Osnovna različica "bradavic" (ali šefov, kot jim pravijo) na poligonalnih blokih v Peruju so kamniti "mostovi", ki so jih gradbeniki zapustili, ko so blok odrezali iz podlage v kamnolomu. Toda v prejšnjem članku smo ugotovili, da je bilo poligonsko zidanje izdelano z oblikovanjem plastičnih mas. In tiste poligonalne zidave, ki so manj kakovostne (predmeti v Grčiji, Vyborgu na Finskem) - z ročno obdelavo. Toda tam "bradavičke" niso opazili.
Zakaj so, ob takšni stopnji zidanja, "šefi" pustili te izbokline na robovih blokov, ne pa jih posekali?
Kako so nastali ti "šefi" in zakaj jih pozneje niso posekali z vidika celo tehnologije plastelina ali ulivanja poligonalnih zidov - odgovora tudi ni. Izkazalo pa se je, da je bila že dolgo predstavljena povsem logična različica njihove lokacije na blokih. Naletel sem na video s podrobno razlago in celo praktičnim eksperimentom pri izdelavi poligonalnega zidanja z ulivanjem iz navadnega betona. Predlagam ogled tega videoposnetka:
Avtor zaključuje, da je vse to ročno delo starodavnih betonskih delavcev z določenim kultom. Tam ni visoko razvitih tehnologij. Vse je s stališča konkretne tehnologije preprosto in razumljivo. V različici moje revizije te predpostavke starodavni niso konkretizirali. Uporabili so izrastke plastičnih mas iz črevesja, hladne fluidolite in mineralne tufe.
Vrnimo se k temi članka. Šefi so se najverjetneje pojavili iz nekega stranskega razloga, vendar brez njih ni bilo mogoče postaviti takšnega zidanja. Kaj pa, če so to posledice izlivanja ali iztiskanja raztopine po odstranitvi palic pritrditve (pritrditve) opaža in samega opaža.
Promocijski video:
Sodobni primeri. Te betonske palice niso bile odstranjene iz opaža samo iz razloga, ker se beton hitro strdi in palic ni mogoče odstraniti zgolj z napori človekovih rok. Vsaj jih je treba odžagati.
Na teh video posnetkih zaslona je prikazana starodavna tehnologija. Vzeli so opaž. Za vlivanje masivnih blokov je potreben opaž v spodnjem delu s pritrditvijo skozi celotno debelino zidov v obliki estriha. Ko se je sestava strdila, so opaž odstranili, vendar sestava v našem razumevanju ni bila povsem konkretna. Ta geo-beton se je počasi spremenil v kamen in na površini ustvaril skorjo. In odkar mase so bile še vedno plastične, iztisnili so jih pod lastno težo v te luknje v obliki "bradavic", šefi.
Majhni bloki niso zahtevali pritrditve spodnjega dela opaža skozi skoznjo palico, ker tlak množic v njih je bil majhen in opaž je bil preprosto podprt z regali in dolgimi stebri.
Da bi zidu dali posnetek (zid je videti bolj estetsko prijeten) in ga zatesnili, tako da sestava ne pronica v razpoke, so gradbeniki opažne fuge namazali z glino. Ni se prijela kamnite gmote, ampak je pustila pečat.
S to tehnologijo je prišlo do poroke. Zato vidimo toliko udrtin na zidanih blokih v Peruju. O tem sem pisal tukaj.
Tukaj na fotografiji, v Sacsayhuamanu, so gradbeniki naredili napako. Očitno je bil opažni ščit odstranjen že zgodaj in skorja je bila pretanka, lupina ni zdržala in mase so plavale. Pobrali so jih, a tako raztrgana površina, kot da bi se stopila, je ostala.
Avtor v zgornjem videoposnetku je steno za teraso zapolnil v obliki poligonalnega zidanja, pri čemer je uporabil samo plošče celičnega polikarbonata in nosilce v obliki cevi:
Na mestu, kjer je imel gradbenik opaž pritrjen s skoznjimi estrihi, se je beton iztisnil in ustvaril nekakšne grebene kot pri zidanju v Peruju. Na splošno priporočam ogled tega videoposnetka in njegovega drugega dela tam na avtorskem kanalu.
Naletel sem na še en video, kjer je zanimiva omemba enega dolmena:
Dolmen v vasi Dzhubga. Šefice so vidne kot v poligonalnem zidanju v Peruju. Odlite so bile po isti tehnologiji. O tej različici sem podrobneje pisal tukaj.
"Šef" je v drugem dolmenu. In ta primer očitno ni edini.
Ta različica se mi zdi povsem logična in prepričljiva. Betonski način ulivanja ali oblikovanja starin iz geo-betona, nevtrdljivih mineralnih tufov vrste Pudost kamen itd. je najbolj optimalen način gradnje.