Vsak človek ima v določenem trenutku življenja težnjo, ki še zdaleč ne poteši žeje, lakote, želje po seksu - daleč od vsega običajnega, fiziološkega in nedejavnega. Ko ste nasičeni s svetom, potem želite razmišljati o nečem globljem in večnem. Želite "igrati" filozofa, ki je sposoben razrešiti glavno skrivnost življenja. Toda kaj je ta skrivnost? BroDude ima za to vlogo veliko kandidatov - umaknimo jih iz sence v obliki starodavnih filozofskih vprašanj.
Ali obstaja svobodna volja?
Prepričani smo, da verjamete, da imate svobodno voljo, saj ste se na primer sami odločili, da boste prebrali ta članek, kajne? Toda ideja svobodne volje ni tako preprosta, kot se sliši. Zanj ni značilna sposobnost vsakodnevnega odločanja. Ko govorimo o svobodni volji, se nam v glavi takoj pojavi dvom, kajti vsako naše dejanje ali odločitev je rezultat celotne verige dogodkov, ki so vplivali na naše trenutno stanje.
Tu je preprost primer:
Tam je tip Nikita. Ne mara psov, sovraži pico in je po poklicu računovodja. Pred kratkim se je v Moskvo preselil tudi iz Uryupinska. Zdi se, da so vse to nepovezane stvari, ki jih je Nikita namerno izbrala. A domnevajmo naslednje: Nikita ne mara psov, ker je odraščal sam; sovraži pico, ker se je že kot otrok z njo resno zastrupil; postal je računovodja, ker je njegov učitelj skušal Nikito zanimati za številke; preselil se je v Moskvo, ker tam živi njegov tesen prijatelj. Z drugimi besedami, vsaka odločitev je neločljivo povezana z dogodkom, vnaprejšnjo določitvijo ali naključno okoliščino. In kje je tvoja svobodna volja?
Promocijski video:
Kaj te naredi?
Jasno se definirate kot oseba - edinstvena. In verjetno mislite, da je vaša osebnost v vašem telesu - nespremenjena, za vedno, do smrti. Vsi pa vemo, da celice odmrejo, namesto njih se pojavijo nove. In kaj naredi? Ali je vaša identiteta v mrtvih celicah? Ali osebnost ni povezana s fiziologijo? Kaj je potem osebnost?
Možno je, da gre za nekakšno genetsko kodiranje. Možno je, da je vaša osebnost vaše okolje, vzgoja, izkušnje. Vse to je zmedeno. In tu ne najdete pravega odgovora.
Na primer, obstaja tip, kot je Philip. Je odličen teniški igralec z vročimi živci, ki piše usrano. Kako je postal taka oseba? Če dobro igra tenis, zakaj? Ker se je rodil s pravimi geni ali ker ga je oče v tem športu treniral kot otroka? Je razposajen zaradi svoje nevrološke naprave ali zato, ker je imel usrano otroštvo, in mama ga je nenehno vznemirjala? Ali piše slabo, ker njegovi možgani niso sposobni razumeti ruske slovnice ali preprosto zato, ker je imel grozne učitelje? Zakaj je bil Philip Philip?
Zakaj sanjamo?
Predpostavlja se, da vsaka oseba občasno vidi sanje - žive slike, zvoke, slike v sanjah, ki ne pridejo po volji, ampak iz drugega razloga. Še vedno ni soglasja o tem, zakaj človek potrebuje sanje. V starih kulturah so ljudje verjeli, da so sanje sporočilo bogov. Sodobne teorije seveda temeljijo na drugačnih temeljih.
Na primer, frojdizem sanje ocenjuje kot poskus uma, da izpolni želje, in za to um uporablja simboliko. Če želite opraviti zadnji izpit, boste sanjali, da boste okronani, tukaj pa krona simbolizira prehodno oceno.
Obstaja seveda teorija s področja domišljije, ki je povezana s temo vzporednih vesolj, ki jo aktivno promovirajo najbolj odurni fiziki našega časa. Če torej upoštevamo dejstvo, da obstajajo vzporedna vesolja, so sanje lahko odmev tega, kar počnete v drugih vesoljih. Če si predstavljamo, da jih je nešteto, potem je v to povsem mogoče verjeti.
Zakaj čutimo čustva?
Skoraj vsi ljudje imajo čustva in če jih nimate, ste najverjetneje psihopat. Ampak ne mislimo tako, saj ste prijazen fant, ki s srcem čuti vse. Zakaj pa potrebujemo čustva? Je to evolucijska prednost?
Možno je, da so zahvaljujoč čustvom lahko naši predniki preživeli - čustva so jih potisnila k parjenju. Po drugi strani pa je veliko bitij, na primer iz rastlinskega kraljestva, ki ne doživljajo čustev in mirno preživijo. Zato je logično misliti, da čustva niso produkt evolucije, ampak produkt naše družbenosti. Družba nas dela zle, prijazne, jezne, radostne - spodbuja nas, da delujemo na način, ki nam koristi pri reševanju določenih težav.
Po drugi strani pa čustva bolj verjetno škodijo kot pomagajo in kje imajo korist od njih? Včasih se zdi, da je večina človeških čustev kruta šala bogov.
Ali imajo živali duše?
Ko rečemo »duša«, predpostavljamo, da gre za duhovni in nematerialni del človeka, ki živi po smrti. Ne gre samo za um ali zavest in večina ljudi na svetu se bo s tem strinjala. Razen če ateisti nezadovoljno zmajujejo z glavo.
Če pa predpostavimo, da obstaja duša, ali jo ima potem žival? Ko pogledamo svoje manjše brate, zlasti udomačene, nas je enostavno prepričati, da čutijo ljubezen do človeka. Po drugi strani pa je vse to lahko preprosto posledica našega stoletja starega vezanja živali na ljudi. Všeč nam je, ko mačke žvrgolijo, psi pa si drgnejo nos po rokah - to radi začutimo in morda smo jih ravno izurili, da te "občutke" pokažejo ljudem.
In tu se spet postavlja vprašanje duše, kajti bitje, obdarjeno z dušo, mora imeti rad, trpeti, čutiti. Ali je ta žival sposobna? Tu je veliko dvomov.
Se lahko človek spremeni?
Na to pomislite vsakič, ko vas nekdo iz vašega ožjega zabije v hrbet. Dejansko je težko verjeti, da se lahko ljudje spremenijo. Ne, resnično rastejo fizično, postajajo pametnejši, razvijajo se, morda celo trdijo, da si v nekaterih stvareh premislijo.
Toda če opustimo fizični in duševni razvoj, kaj ostane? Še vedno ostane oseba, ki dela enake napake. Dovolj je, da pogledate svoje znance, da določite ljudi, ki jim vsekakor lahko zaupate. Taki ljudje praviloma pustijo prijeten vtis že od samega začetka, so izvršni, vedno naredijo, kar so obljubili. Druga stvar pa je - ljudje, s katerimi se ne boste spoprijeli. Obljubljajo, a ne izpolnjujejo. Veliko povedo, malo pa naredijo. Želijo prejemati, ne želijo pa dajati. In zdaj je vprašanje: kako pogosto v življenju ste opazili, da se ljudje močno spreminjajo? Tu smo - le redko.
Zato se človek najverjetneje ne more spremeniti, lahko pa se prilagodi okolju, da se logično odzove na izzive, se uči na svojih napakah in je boljši.
Kaj je zavest?
Nobenega dvoma ni, da imamo zavest. Pomaga nam, da se premikamo skozi čas, pomaga, da se tega zavedamo. Rastline pa se komaj zavedajo, da je na svetu čas - nimajo zavesti. Ali obstaja?
To vprašanje predstavlja velik problem za znanstvenike. Lahko razložijo, kako deluje fizika, kako deluje kemija, kako deluje biologija, kako deluje psihologija, ne morejo pa razumeti, kako deluje zavest.
Hkrati obstaja veliko teorij, vendar nobena od njih ni objektivno znanje.
Kaj osmišlja življenje?
Številni ljudje se zmedejo nad tem vprašanjem, ne samo filozofi in misleci, ampak tudi preprosti delavci, najstniki, gospodinje. Vsak od nas želi razumeti, kaj je smisel življenja. Toda nobeden od nas ne bo dobil natančnega odgovora, ker odgovora preprosto ni.
Vendar vedno obstajajo možnosti. Na primer, življenje lahko štejemo za največjo nesrečo, nekakšen evolucijski zasuk, ki ne pomeni ničesar. Če razmišljate tako, potem smisla v življenju ni - življenje je samozadostno samo po sebi, brez kakršnega koli smisla.
Če pa ne verjamete v naključje, se pred vami odpre cel kup pomenov. Služenje gospodarju, kot je verjel samuraj, lahko štejemo za smisel življenja. Razmnoževanje lahko štejemo za smisel življenja, saj se mnoga bitja rodijo samo zato, da bi rodila potomce. Smisel življenja se lahko skriva v skrivnih knjigah, priljubljenih filmih ali celo v kuhinjskih pogovorih.
Ali ima čas začetek in konec?
Ljudje poznajo veliko dejstev o času. Za to se lahko zahvalimo Einsteinovi teoriji relativnosti, ki nam govori, da sta prostor in čas pravzaprav "tkanina" prostora-časa, ki jo lahko deformira gravitacija in podobno.
Toda ali je bil začetek? Da, na svetu obstaja dobra ideja (ki jo podpirajo nekateri dokazi), da se je vesoljsko-časovna struktura našega vesolja pojavila pred približno 13,8 milijardami let. Pred tem je bilo celo vesolje stisnjeno do točke. Je bilo v tem trenutku čas? Bi lahko ta čas obstajal brez prostora? In če je bil začetek časa, ali bo konec?
Težko, a zelo zanimivo vprašanje.
Ali obstajajo druga vesolja?
Pravzaprav sta tukaj le dve možnosti: vesolje je eno ali njihovo neskončno število. Obe možnosti imata zagovornike, vendar nihče nima nobenih logičnih dejstev in ovržkov. Če je vesolje resnično nekaj edinstvenega in obstaja v količini enega kosa, potem se zagotovo razteza na razdalje, na katere človeška domišljija ne more vplivati. Toda trdno verjamemo, da je nekje v daljavi isti bivalni planet.
Teorij multiverzuma je velikokrat več. Na primer teorija mehurčkov, po kateri obstaja ogromno vesolj, vendar lahko opazujemo le eno - našega. Druga vesolja se nahajajo v nešteto kopici svetlobnih let, tako da svetloba oddaljenih planetov do nas preprosto še ni prišla. Čeprav se lahko izkaže, da nam nekateri zakoni fizike (še ni jasno, kateri) preprosto preprečujejo, da bi jih videli. In obstajajo drzni ljudje, ki trdijo, da je naše prijetno vesolje znotraj črne luknje.
Obstaja tudi teorija strun, o kateri je bilo že veliko napisanega, a le malo ljudi je razumelo, v čem je bistvo. Skratka, sliši se takole: osnovni delci v našem štiridimenzionalnem prostoru-času so le vibracije kozmičnih strun v enajstdimenzionalnem prostoru. In potem se začnejo različne modifikacije teorije strun: M-teorija, F-teorija itd.
Bi morali imeti vsi enake pravice?
Si res vsi zaslužijo to, kar se jim zgodi? Mogoče nima vsakdo lastninske pravice, svobode in razvpite volilne pravice? Kaj pa morilci? Si sploh zaslužijo pravičnost? Ali je možno, da zmerjalci, zmerjalci in čudaki dobijo enake pravice kot dobri ljudje? Če si ljudje zaslužijo pravičnost, potem je logično reči, da vsakdo svojo usodo določa s svojimi dejanji. Se pravi, če niste nikogar ubili ali oropali, imate potem pravico do boljšega življenja kot morilca? Če pa je temu tako, zakaj je potem v resnici vse povsem drugače?
Vprašanje je res težko. Nekatere potegnejo na stran in začnejo razmišljati v slogu:
»To je zapleteno filozofsko vprašanje (in očitno ima veliko dodatnih vprašanj), vendar je zanimiva vaja, da poskusite sestaviti seznam, do česar so vsi upravičeni. Je to zgolj pravičnost, kot sem že razložil? Ali pa gre za svobodo, lastnino, mir, čisto okolje, srečo? Ali pa ni nič?"
Bi morali pomagati vsem?
Zlato pravilo je: ravnajte z ljudmi tako, kot bi si želeli, da bi bili z vami. In pripadniki tega koncepta resnično polepšajo svet.
Utilitaristi trdijo, da bi moralo biti vsako dejanje pogojeno s koristjo in koristnostjo zase in za večino. Takšne ljudi imenujejo prekleti konformisti, prekleto sebični in zlobni hedonisti. Ni pa tako preprosto. Predstavljajte si grozno postapokaliptično sceno. Obalno mesto je prizadel cunami. Ljudje, zbegani od strahu, panično tečejo proti morju in pometajo vse, kar jim je na poti. Vsi stremijo proti hribom in se v teku stiskajo po ozkih ulicah. Seveda pride do simpatije in vidite, kako je padel neki starec, in nihče mu ne mudi, da bi mu pomagal. Še malo - in poteptali ga bodo.
Če ste privrženec zlatega pravila, se boste nedvomno ustavili in mu pomagali, saj ne bi želeli, da bi vas zatrli, kajne?
Utilitarist ne bi tvegal svojega življenja zaradi neznanca, ker ima ženo, otroke, jih je treba hraniti, in če zdaj pogine, ko dela dobro dejanje, potem: prvič, nihče ne bo vedel za to; drugič, njegova družina bo ostala brez preživljanja; tretjič, to bo upočasnilo množico in žrtev bo več.
V takih trenutkih se zaveš, da je tvoja otroška teorija dobrega in slabega popolnoma propadla. Kaj je prav in kaj ne - vsak se odloči sam.
Kaj je še pomembneje, potrebe ene osebe ali množice?
Običajno se za to vprašanje spomnite na dobri stari "problem z vozički". Če je nekdo pozabil, potem se spomnimo: gre za tak miselni eksperiment, v katerem po tirnicah drvi težek neobvladljiv voziček.
Na poti je pet ljudi, privezanih na tirnice. Na srečo lahko stikalo preklopite - nato bo voziček šel po drugem tiru, na katerem je samo ena oseba, prav tako vezana na tirnice. Postavlja se vprašanje: zakaj za vraga sta bila vezana? In še nekaj: kaj je bolje, pet smrtnih primerov ali ena? Nekdo na to gleda z drugega zornega kota, na primer pet rešenih življenj ali eno. Utilitarist bo seveda izbral smrt enega. Toda zagovornik deontologije bo prilezel iz njegove luknje in rekel, da bo zamenjava puščic premišljen umor in ne glede na to, koliko ljudi boste rešili, bo narobe. Zato je bolje, da si ne vzamete greha na dušo in vlaka ne podrte s poti. Seveda se merjenje morale in etike v številkah zdi zelo nenavadno, vendar je v navadi, da se med dvema zlomoma izbere manjše. Kakorkoli že,Najbolj iznajdljivo je to težavo rešil dveletni sin profesorja Johna Maxicampa, ki je osamljenost s stranskega tira preprosto postavil na ostalih pet in jih vse skupaj pustil pod kolesi vlaka. Pomembna je enakost. Odličen komunist odrašča.
Kaj je pravična družba?
Preveč, ko rečejo besedo "samo", pomeni "enako". V enakovredni družbi pa vsi, ne glede na življenjski slog in delo, dobijo isto. Ko govorimo o poskusu izgradnje enakopravne družbe pred sto leti, je v navadi reči, da so "vsi enako revni", kar pa ni povsem pravilno. Pravičnost je, ko vsak s svojim delom dobi toliko, kot si zasluži. Recimo, da orete 18 ur na dan, 7 dni v tednu in dobite spodobno nadomestilo za dejansko pomanjkanje običajnega življenja.
Kaj je ljubezen?
Eno glavnih filozofskih vprašanj, na katero so skušali odgovoriti celo z znanstvenega vidika. Gre za osnovno kemijo, sproščanje serotonina in dopamina v možganih. Toda starogrški dramatik Aristofan je trdil, da je ljubezen težnja k popolnosti, in prišel je do zgodbe, po kateri je stari Zevs v drugem napadu jeze človeka razbil na dva dela. In zdaj hodimo po zemlji in iščemo svojo pogrešano polovico.
Vse to je seveda lepo in prši sladko romantiko, a pragmatik Sokrat za razliko od dramatika zaradi večje čustvenosti ni poskušal nikamor dodati smrkelj. Zanj je ljubezen rezultat razumljive človekove želje po večnem življenju. Ker ljubezen človeka naredi, da ima otroke, skrbi za drugega itd.
Nemogoče je reči, kaj je ljubezen. Vsaka od teorij je po svoje pravilna: obstaja kemična privlačnost, nagon za razmnoževanje in iskanje dragega partnerja. Vse naenkrat - in nič posebej. Torej ga ni treba opredeliti s smrkavimi citati pesnikov iz preteklosti, ki jih navdihuje sifilis in vino.
Kaj je resnica?
Resnica je vir dokazov in resničnosti. Potrditev, presoja, dokazana praksa in izkušnje. Kar obstaja v resnici, odraža resničnost, resnico. Kaj je resnica? Za vsakogar je drugače.
Vsak ima svoje mnenje o katerem koli, tudi preprostem vprašanju. Če bi bilo vse tako preprosto, potem v internetu ne bi bilo vojn, sporov in smisla.
Zdi se, da obstaja objektivna resnica, saj vsi vedo, da sranja ne moreš jesti, vendar obstajajo ljudje, ki to jedo za lica in trdijo, da je to normalno. Tudi Descartes se s svojimi merili resnice zdi neskončno daleč od … res čudno, resnice. Zdi se, da vemo, da obstajamo, vendar obstajajo ljudje, ki trdno verjamejo, da je ves naš svet navaden hologram, ki ga je ustvarila superinteligenca. Očitno so imeli atentatorji Yubisoft prav: nič ni res, vse je dovoljeno.
Kaj je lepota?
Lepota, kot veste, je v očeh opazovalca. Ali z drugimi besedami, lepota je subjektivni koncept. To pomeni, da vsak človek sam določi, kaj je lepo in kaj ne. Tudi ko gre za sodobno umetnost in Sveto Yakovlevo. Tudi če na sebi ujamete občudovalne poglede opazovalcev - bodite previdni, morda ste videti le smešno.
Po drugi strani pa obstajajo določeni lepotni standardi. Matematiki in antropologi so na primer ugotovili, da se ideja o lepem obrazu v zadnjih 1000 letih ni spremenila. To pomeni, da je lepota univerzalna, je brezčasna, tako kot mojstrovine italijanske renesanse, kajti Davidov kip je čudovit tudi v očeh nekoga, ki ne prenaša golega moškega sramu. Vsi razumejo, da je lepo, drugo vprašanje pa je, ali jim je všeč. Lepota ne sme biti všeč in celotna poanta je v tej preprosti formulaciji.
Zakaj ustvarjamo umetnost?
Umetnost v kakršni koli obliki (slike, skulpture, gledališče, glasba, gradbeništvo) je tisto, kar ljudje uporabljajo. Umetnost obstaja že tisoče let, toda tisti, ki so postavili temelje obrti umetnika, pesnika, glasbenika, so bili po svojem glavnem poklicu obrtniki, lovci in nabiralci. Nekatere umetniške oblike so služile za prenos tradicij in zgodb svojim potomcem, nekatere so bile le za zabavo, nekatere pa so obstajale v svete, ritualne namene.
Ljudje so dejansko šli veliko dlje, umetniška načela so uporabili za seks, kuhanje in še več. Namesto da samo pogoltnemo meso, se mu več ur posmehujemo in nesrečni košček mesa pripeljemo do statusa mojstrovine. In zakaj hudiča se nam je to zgodilo? Zakaj tako radi uživamo v umetnosti, da ure in ure stojimo pred sliko? Aristotel je verjel, da je sreča cilj življenja in da je umetnost poskus doseči prav to srečo. Ni čudno, da pravijo, da je hrepenenje po lepoti človeku v krvi. Čeprav so nekatere umetniške oblike provokativne in celo gnusne. A k sebi se privlačijo tako, da jih drugače gledajo in drugače razmišljajo, kar vodi k sreči.
Edino čudno je, da ne moremo uživati v lepoti, ki je lastna temu svetu. Težko je odgovoriti, ali gre za osnovno potrošniško bistvo človeka ali kaj drugega.
Leonid Novak