Čeljabinski meteorit? Ne! Počila je ruska hipersonična raketa, katere prototip je bil nenormalno preizkušen. Nezavisimaya Gazeta je osupnila s takšno senzacijo. Čeprav ni bil prvi.
Takoj po eksploziji nad Čeljabinskom se je v Novi Gazeti pojavila znana publicistka Julija Latynina z gradivom pod naslovom "Kakšno stransko številko je imel meteorit?"
Tudi Vladimir Žirinovski je ogreval teorijo zarote. In zagotovil je, da je bil pojav Urala preizkus novega orožja. A ne našega, ampak ameriškega. In zdaj, dva meseca pozneje, ko se je zdelo, da so se strasti umirile in so znanstveniki pregledali zbrane koščke nebeškega kamna, se je iz nekega razloga raketna različica spet pojavila. Res je, predstavlja ga novinar Viktor Myasnikov. Potisni. Ne poda niti enega strokovnega mnenja. Vsaj upokojeni vojaški mož.
Takole so se po besedah novinarke dejansko razvili dogodki: »Ob zori 15. februarja je vzletela strateška raketonosilka Tu-160 z balistično raketo na obešenju, ki je namesto tretje stopnje in bojne glave nosila prototip hipersonične rakete. Ko je letalo doseglo višino 20 km in hitrost več kot 2 tisoč km / h, je letalo izstrelilo raketo. Šlo je dlje od ozračja.
Tu je ločena zadnja stopnja s prototipom. Po pospeševanju v vakuumu vesolja naj bi hipersonična raketa v nekaj minutah padla na območju Belega morja … Ko je pot rakete prešla čez naseljeno območje, je nenadoma padla. Na nadmorski višini 92 km je vstopil v ozračje in odletel naprej ter pustil proč po zelo nežni poti skoraj vzporedno s površjem Zemlje. To je tipičen kot vstopa in gibanja za predmete s približno zemeljske orbite, kot so izrabljeni sateliti.
… Eksplozija, ki so jo spremljali močan udarni val in nenavadno močni vžigi ognja, značilni za visokokalorično gorivo, rakete ni popolnoma uničila … Že 16. februarja je bilo uradno objavljeno, da niso našli niti enega drobca, iskanje pa je bilo ustavljeno. To bi lahko pomenilo samo eno: FSB je našel tisto, kar je iskal. In sicer ostanki rakete."
NEomejena neumnost
Promocijski video:
Za pojasnitev sem se obrnil na strokovnjake - strokovnjake za nebesne predmete in nenavadne pojave. Dopisni član Ruske akademije znanosti, direktor Inštituta za astronomijo Ruske akademije znanosti Boris Šustov je odsvetoval branje "vseh vrst nesmislov". Mihail Nazarov, namestnik predsednika Odbora za meteorite Ruske akademije znanosti, vodja laboratorija za kozmokemijo in meteorico na Inštitutu za geokemijo in analitično kemijo (GEOCHI) RAS, ni bil nič manj kategoričen v svoji oceni:
- Ne more biti tako. Na kraju nesreče smo zbrali veliko materiala in tam ni bilo nobenih sledi udarca rakete.
VOJAŠKO STROKOVNO MNENJE
Namesto znanstvenih dejstev - "kozmične zgodbe"?
Vojaški opazovalec "KP" Viktor Baranets je prosil za komentar uganke doktorja vojaško-tehničnih znanosti, namestnika generalnega direktorja raziskovalnega inštituta ministrstva za obrambo, ki se ukvarja s problemi odbijanja vesoljskih groženj Andreja Kalmykova.
- Andrey Mikhailovich, kako vam je všeč različica eksplozije hipersonične rakete v bližini Čeljabinska?
- To ni različica ali hipoteza, to je nepismena pravljica. Ne vidim popolnoma nobenega razloga za razprave o tej smeti. Kajti vajen je delati z resničnimi materiali, konkretnimi dejstvi in številkami, ne pa s špekulacijami in fantazijami.
- Toda avtor analizira material in dejstva. Navsezadnje smo v videoposnetku dejansko videli snežno belo konturo, ki naj bi bila značilna za rakete in reaktivna letala in ne za meteorite …
- Povejte mi, ko se velikanski ledeni blok stopi od močnega ogrevanja, iz njega izvira črni dim ali je para?
- Toda hlapi se hitro razpršijo in tu je bil miren bel rep …
- Meteorit je konglomerat različnih vesoljskih materialov in ob vstopu v goste plasti ozračja se obnašajo drugače. Obstaja zelo zapletena kemična sestava snovi. Poleg tega morate vedeti osnovne stvari: hipersonična raketa ne pušča tako velikanske "kontrole". In če bi se strmoglavila, bi po takšni eksploziji kraj njenega padca našli v eni uri! A te zgodbe o Tu-160, ki naj bi kot treča stopnja pod trebuhom nosil "balistično raketo" s hipersoničnim aparatom - niti baron Munchausen si ne bi mogel zamisliti takšne zgodbe! Vsaj občasno bi morali brati revijo "Mladi tehnik"! Tam je bil sistem za izstrelitev hipersoničnih raket že dolgo pobarvan v barve in barve.
In kako lahko resno razpravljate o tem - "drobci so padli pod različnimi koti"? Ali jih je videl avtor te "različice"? Izmerili kote? Da, če so bili drobci, zakaj bi potem padli na tla pod enakim kotom? Kje je logika? Zakaj ljudi nasmejati?
PRIPOMBE DRUGIH ZNANSTVENCEV
Akademik Ruske akademije znanosti, vodja oddelka za planetarne kozmokemijske raziskave Inštituta za geokemijo Vernadskega Ruske akademije znanosti, doktor fizikalnih in matematičnih znanosti, profesor Mihail Marov:
- Če bi bila raketa, bi zagotovo vedel za to. Imamo zanesljive podatke, da je šlo za meteorit. Pred tednom dni sem imel velik seminar na Državnem astronomskem inštitutu v Sternbergu. Prisotni so bili vsi strokovnjaki s strokovnim znanjem o meteoritih. Naš zaključek je nedvoumen: šlo je za bolj ali manj navaden astronomski pojav. Vendar pa je po obsegu njegovega uničenja, saj se je zgodilo na gosto poseljenem območju, neprimerljivo. To potrjujejo meritve ameriških strokovnjakov iz NASA-e.
Nail Bakhtigaraev, višji raziskovalec na observatoriju Zvenigorod:
- Glede rakete - to je raca, seveda. Izmislili so jo njeni ljubimci. Strokovnjaki tega ne bodo rekli. Hitrost bližajočega se meteorita je nekajkrat večja od hitrosti najhitrejših raket. - Avtorji "senzacije" denimo znanstvenikom očitajo, da naj bi drobci padali pod različnimi koti, tudi v nasprotni smeri, kar načeloma ne more biti pri meteoritu. To je resnica? - Ne, ko je hitrost meteorita že padla, je bil uničen, eksplozija. In ruševine so padale na vse strani. Bili so tudi različnih oblik, tako da so lahko načrtovali in spreminjali smer v ozračju.
Vodja oddelka za vesoljsko astronomijo Inštituta za astronomijo Ruske akademije znanosti, doktorica fizikalnih in matematičnih znanosti Lidiya Rykhlova
- Že več kot 500 kg meteoritne snovi so našli le tisti, ki so šli na Ural na odpravo. Prisotni so bili znanstveniki iz odbora za meteorite in našega inštituta. Da ne omenjam, koliko ljudi se je zbralo. Moji kolegi so hodili po vaseh in celo 130 km od Čeljabinska so jim prebivalci pokazali drobce piščančjega jajca. Poleg tega je tja z našimi znanstveniki odšel tudi predstavnik NASE, specialist za meteorite. Nihče ne dvomi, da je padel meteorit.
Poleg tega je bilo v Odboru za meteorite Inštituta za geokemijo in analitično kemijo (GEOKHI) Ruske akademije znanosti že razžaganih več kosov meteorita in ugotovili, iz česa so. Izkazalo se je, da gre za navaden hondrit. Navadne - ne zato, ker se pogosto pojavljajo, ampak zato, ker so popolnoma standardne strukture. Zelo dolgo nazaj in dobro preučen.
BTW
Yulia Latynina: "Na splošno moram molčati v cunji"
- Na splošno moram molčati v cunji. Zjutraj, ko višina škode še ni bila jasna, je pa bilo jasno, da je kaj takega padlo … Pogledal sem: ne figa, ta stvar je letela po poti iz enega poligona v drugega! Namesto da bi se držal te ideje, sem z njo pohitel seznaniti bralce Nove Gazete. Seveda je to absolutna neumnost … (Opravičilo za "Številko odbora …" je bilo predvajano v eteru "Echo of Moscow".)
PREBERITE TUDI
Moskovski znanstveniki: Meteorit Chebarkul je star vsaj 4,5 milijarde let
V laboratoriju za meteoritiko Moskovskega inštituta Vernadsky na majhni mizi v steklenicah in vrečkah z drobci različnih velikosti: od milimetra do kamenčkov s premerom najmanj dva centimetra.
Pod budnim očesom vodje laboratorija Mihaila Nazarova skozi mikroskop preučujemo čudež iz vesolja. Nebeški gost je sestavljen iz mineralov različnih barv: črne, bele, sive, celota pa je prežeta s sijočimi kovinskimi žilami.
- Tam so jasno vidne sledi taline, - znanstvenik pokaže temno siv trak na rezu meteorita. - To pomeni, da je nekoč neko nebesno telo udarilo v drugo. Morda se je po tem drobec odpravil na pot in milijarde let kasneje prečkal zemeljsko orbito. Te sledi taline so precej redek in zanimiv pojav.