Preberite prvi del na tej povezavi.
Potem ko smo se uveljavili v mnenju, da izvor staroegipčanske religije, kulture in civilizacije kot celote izvira iz starodavnih stikov z višjim umom, bi rad to teorijo potrdil s čim več dejstvi, ki pričajo v prid tej predpostavki.
Glede na to, da skoraj vse teorije v zvezi s številnimi stvarmi, ki zadevajo stari Egipt, temeljijo zgolj na zaključkih njihovih avtorjev, bom poskušal svoje predpostavke čim bolj posredno posredovati s posrednimi dokazi in dejstvi, ki v prvem delu dela še niso bila predstavljena.
Eno najbolj hvaležnih napotkov za to je vse, kar je povezano s piramidami. Takoj bom dal pridržek, da kot vzor in primer upoštevam samo piramide, zgrajene od tretje do pete dinastije, saj jih imam za nosilce referenčnih informacij o tej problematiki. Vse pozneje zgrajeno je izključno parodične narave in ne vsebuje zahtevanega znanja.
Toda preden se poglobimo v preučevanje vsega, kar je povezano s piramidami, se še enkrat spomnimo staroegipčanskega jezika in pisanja. To je potrebno ravno zato, ker so na sedanji stopnji razvoja egiptologije vsi navajeni, da sta ta jezik in pisanje popolnoma razvozlana, egiptologi pa prosto prevajajo in razumejo vse, kar je v tem jeziku zapisano. Toda v resnici temu absolutno ni tako.
Že od časa prvih prevodov in jih je mogoče datirati v leto 1822, je takrat Jean-François Champollion prvič poročal francoski akademiji o svojem dešifriranju staroegipčanskega pisma, vsega, kar je napisano v tem jeziku, ni mogoče prevesti enoznačno. Vsako besedilo je mogoče premisliti, najpomembneje pa je, da v iste besede damo različne pomene. To je na nek način edinstven jezik, ki še ni popolnoma razumljen. To je deloma zato, ker nihče ne more pravilno razložiti vsega bogastva konceptov, ki so jih Egipčani dali v iste besedne kombinacije. Da bi to bolje razumeli, poskusite iz katerega koli besedila prevesti vsaj en napis, oborožen s staroegipčanskim seznamom hieroglifov in besed, ki jih sestavljajo. Takoj boste opazili, da čeprav so znaki enaki, toda to, kar je zapisano,nima nič skupnega s primeri v slovarju. Drugi razlog za to je revščina simbolov in, kot veste, manj pisnih znakov, več kombinacij istih besed z različnim pomenom. Osnovni primeri kakršnih koli dveh sodobnih jezikov, en kompleks z veliko besedami, drugi preprostejši, bodo v to prepričali vsakega dvomljivca.
Zato je treba ob pregledu te teme jasno zaznati, da je vsako besedilo, na podlagi katerega nekdo meni, da je že nekaj dokazano, sporno znotraj in zunaj.
Poseben primer takšnih polemik je ime piramid, ki so jim jih dajali starodavniki v tisočletjih oddaljenih obdobjih.
Promocijski video:
Ne pretvarjam se, da popolnoma razumem svoje razlage svojih besedil o teh besedilih, toda ob vodenju znanstvenega načela dokazovanja bom poskušal navesti največ argumentov, zaradi česar bo predpostavka samodejno bolj dokazljiva kot drugi. Tak uvod je še toliko bolj potreben, ker je prav s piramidami povezano večina neizpodbitnih dejstev, tako tistega, kar že velja za pravilno, kot tistega, ki ga preprosto nihče ne opazi. Glavno načelo arheologije in zgodovine je, da je vir informacij, spomenik ali kaj podobnega neizčrpen nosilec znanja. Bistvo te formule je, da vsak študent najde nekaj novega, nevidnega za druge, zato se končni zaključek nenehno spreminja ali dopolnjuje.
Piramide najbolj popolno dokazujejo pravilnost tega izreka. Bolj ali manj zanesljivo pozna približno enaintrideset egiptovskih piramid, W. Budge omenja enainsedemdeset, čeprav sem vključuje ostanke stavb, podobnih piramidam. Grajeni so bili, tisti, ki so najbolje ohranjeni, od tretje do šeste in malo v dvanajsti dinastiji. Upoštevajo se najbolj grandiozne in največje v vseh pogledih in so v resnici piramide tretje in četrte dinastije, prav na njihovem primeru bo podanih večina dokazov, najbolj informativne pa so piramide pete dinastije, saj se tako imenovana besedila piramid položijo na stene njihove notranjosti osnova knjige mrtvih in mnogih drugih kultnih besedil.
V obstoječi kronologiji nastanka piramid je veliko nedoslednosti. Neposredno in iskreno lahko rečemo, da egiptologi preprosto na silo zmanjšujejo številna dejstva v skladu s svojimi predpostavkami in protislovja ignorirajo, vrnejo se k njim šele, ko se kaj zgodi, na primer najdejo nekaj, kar staro teorijo uniči do tal. Nekoliko neprimerno, a nujno je omeniti tudi to, da konec devetnajstega - začetka dvajsetega stoletja našega štetja mnogi egiptologi, ki so verjeli, da natančno poznajo pomen hieroglifov, niso sprejeli dešifriranja istega Champolliona. V zvezi s tem so bila ista besedila prevedena na različne načine. W. Budge na primer v svoji knjigi "Mumija" prevzame vero pripomb starogrških avtorjev, ki hieroglife povezujejo z vizualnimi umetnostmi (v resnici je tako). Toda hkrati se strinja z njihovimi zaključki o pomenskem pomenu danih hieroglifov.
Osebno se ob vsem spoštovanju humanitarnega znanja stare Grčije in Rima ne bom zavezal verjeti v pravilnost njihovih sklepov, kajti če bi nekateri duhovniki iz Egipta te učene možje učili njihove pismenosti, bi bilo to smiselno, vendar na podlagi njihovih osebnih zaključkov je malo verjetno, da je kaj res. Najprej zato, ker so ti raziskovalci živeli v obdobju zgodnjega oblikovanja civilizacije in niso imeli pri roki tehničnih analogov in znanstvenih teorij, ki bi odgovorili na številne nerazložljive opise in pojave staroegipčanske zgodovine. A najpomembneje je, da se vsi znanstveniki, ki že dvesto let dešifrirajo hieroglife, ne strinjajo s sklepi svojih kolegov. To jasno kaže na polemiko kakršnih koli sklepov o tej temi.
Torej, prva piramida v našem kratkem pregledu bo slavna piramida Djoserja ali Mount Nethirehet, tretja dinastija. Čas gradnje po različnih virih od 4700 pr. N. Št., Stara različica, do 2700. BC, sodobna različica je, mimogrede, povsem nelogična, čeprav temelji na novejših raziskavah. Starodavno ime te piramide ni znano, poleg tega pa je v knjigi, na katero se zanašam pri pisanju tega dela, veliko nedoslednosti, ki so nastale bodisi po krivdi sestavljavca bodisi po krivdi avtorja. Torej je Djoser naveden kot prvi faraon tretje dinastije in prav tam v tabeli dinastij je drugi za Sanakhtejem na seznamu tretje dinastije. Hkrati o Sanakhti ni nič pojasnjeno, čeprav je jasno, da je faraon. Ime Djoser se je za tega faraona začelo uporabljati že od časa Ramzesa, novega kraljestva, saj je to ime bolj starodavno,kot mnoga "grška" imena faraonov, je bilo do nekega trenutka v glavnem v obtoku. Pravzaprav je pravo ime Horusa Netheirehed.
Djoserjeva piramida velja za prvo veliko piramido, njena prvotna višina je 60 metrov, in čeprav je zgrajena iz opeke in ne iz velikanskih blokov, njena velikost in ohranjenost vzbujata spoštovanje do arhitekta in gradbenikov. Poleg tega lahko te opeke tako imenujemo le pogojno. Njihova velikost je do nekaj metrov, zidanje pa je narejeno brez vezne raztopine (kot v piramidah Sneferu, Khufu, Khefren, Menkaur). Dejstvo nagnjenega zidanja si zasluži posebno pozornost. Vse "opeke" so rahlo nagnjene proti notranjemu delu piramide, kar daje zgradbi stabilnost. Treba je opozoriti, da takšna tehnika temelji na poznavanju fizike in arhitekturnih izkušenj, katerih kopičenje zahteva prakso in posledično ostanke drugih stavb na tej podlagi, ki pa ne obstaja. Zato nam popolnoma nič ne preprečuje, da bi domnevalida je bila takšna tehnika gradnje "nadarjena" Egipčanom, koliko je bilo "nadarjenih", o čemer so sami povsod odkrito pisali. Vsekakor je veliko bolj logično dokazljivih primerov v prid takšni predpostavki kot v nasprotju z njo. Na splošno bi bilo najbolj pravilno, da piramide razporedimo po kronologiji, ki je zdaj na voljo, da ne bi zamenjali časa gradnje in vladanja njihovih ustvarjalcev. Po tem geslu bomo piramide najprej razporedili po prednostnem vrstnem redu. Djoser - 1 piramida; Huni - 1 piramida, ki pa ni dokončana; Sneferu - 2 piramidi in ena dokončana za Hunijem; Khufu - 1, ampak kaj! Khefren - 1, skoraj enako kot Khufujev; Menkaur-1, že se čuti okvara. Zidarstvo z naklonom navznoter je bilo uporabljeno tudi kasneje, veliko pozneje in po izgradnji velikih piramid četrte dinastije in celo po piramidah pete. Dvanajsta dinastija. Piramida Sesostris v Fayumu ima zelo radoveden zid z osrednjo črto čez celotno strukturo in navznoter naklon na obeh straneh. Resda so opeke tam manjše, a tehnika je enaka, kar govori o vitalnosti znanja nekje v globinah duhovniške kašte. Podzemna postavitev prve obravnavane piramide Djoserja je zelo zapletena in ni nikjer podrobno opisana. Navedene številke in diagrami v razpoložljivih izdajah so si nasprotujoči in na primer brez razlage me zelo zanima, zakaj se eni od kamer reče "zvezdna", a to ni nikjer razloženo. Tako kot v piramidah četrte dinastije tudi v piramidi Djoser ni napisov in risb, vse to je v sosednjem kompleksu piramid. Natančneje je bilo. V literaturi, ki sem si jo ogledoval, in na fotografijah nisem našel niti enega primera, ki bi se nanašal na Djoserjev čas, poleg tega pa o tem ni bilo niti omembe. Medtem je v knjigi Pierra Monteja "Egipt Ramzesov" citiran duhovnik Ramzesovega obdobja, ki je obiskal djoserjev kompleks in z navdušenjem govoril o lepoti njegovih besedil, ogorčen pa je bil tudi nad bogokletnimi, po njegovem mnenju, napisih, ki so jih na stene nanašali njegovi sodobniki, ki pa ne le neumen, a tudi umetniško povprečen. Naveden je primer teh napisov in fotografij je celo veliko. Vsebina je približno takšna. "Tukaj je Khadnakhte, zakladnik blaga, prijetno potoval zahodno od Memphisa." Skoraj »Vasya je bil tu« - ni presenetljivo, da je bila izobražena oseba ogorčena. Kaj takega napišite zdaj na steno templja in takoj boste ugotovili, kaj si mislijo o vas.ki je obiskal Djoserjev kompleks in navdušeno govoril o lepoti njegovih besedil, so ga ogorčili tudi bogokletni po njegovem mnenju napisi, ki so jih na stene nalepili njegovi sodobniki, ki niso le neumni, ampak tudi umetniško povprečni. Naveden je primer teh napisov in fotografij je celo veliko. Vsebina je približno takšna. "Tukaj je Khadnakhte, zakladnik blaga, prijetno potoval zahodno od Memphisa." Skoraj »Vasya je bil tu« - ni presenetljivo, da je bila izobražena oseba ogorčena. Kaj takega napišite zdaj na steno templja in takoj boste ugotovili, kaj si mislijo o vas.ki je obiskal Djoserjev kompleks in navdušeno govoril o lepoti njegovih besedil, so ga ogorčili tudi bogokletni po njegovem mnenju napisi, ki so jih na stene nalepili njegovi sodobniki, ki niso samo neumni, ampak tudi umetniško povprečni. Naveden je primer teh napisov in fotografij je celo veliko. Vsebina je približno takšna. "Tukaj je Khadnakhte, zakladnik blaga, prijetno potoval zahodno od Memphisa." Skoraj »Vasya je bil tu« - ni presenetljivo, da je bila izobražena oseba ogorčena. Kaj takega napišite zdaj na steno templja in takoj boste ugotovili, kaj si mislijo o vas. Vsebina je približno takšna. "Tukaj je Khadnakhte, zakladnik blaga, prijetno potoval zahodno od Memphisa." Skoraj »Vasya je bil tu« - ni presenetljivo, da je bila izobražena oseba ogorčena. Kaj takega napišite zdaj na steno templja in takoj boste ugotovili, kaj si mislijo o vas. Vsebina je približno takšna. "Tukaj je Khadnakhte, zakladnik blaga, prijetno potoval zahodno od Memphisa." Skoraj »Vasya je bil tu« - ni presenetljivo, da je bila izobražena oseba ogorčena. Kaj takega napišite zdaj na steno templja in takoj boste ugotovili, kaj si mislijo o vas.
A pustimo besedila, samo postavitev, dimenzije in izvedbo piramide in celotnega kompleksa, čeprav so neverjetni, ne presenečajo s svojo nerazložljivostjo. Natančneje, pri obravnavi vsega, kar je povezano z Djoserjevim kompleksom, ni neodgovorjenih vprašanj. Tehnologija ustvarjanja piramide je jasna in ne vsebuje protislovij. Preprosto lahko trdimo, da so na tem mestu starodavni gradbeniki in arhitekti pokazali zrelost svojega znanja in spretnosti. Poleg tega je bila piramida zgrajena v več fazah in po smrti Djoserja najverjetneje ni bila videti. Številne komore žena in sinovi faraona v piramidi so dokaz za to, ker so vsi umrli v različnih časih, pozneje kot Djoser. Še ena zanimiva podrobnost. Skoraj nikjer v dostopni literaturi ni opisano, čigave mumije so bile najdene in kje. Toda iz posrednih virov je mogoče presoditi, da je mumij veliko in pogosto pripadajo zelo plemenitim ljudem. Na primer, v kompleksu v bližini piramide Khufu je bila najdena mumija vnukinje tega faraona; to je omenjeno v knjigi Alberta Siliottija in Zahe Hawass "Egipt v piramidi". V že omenjeni knjigi W. Budgea "Mumija" je omenjena, čeprav brez referenc, da so bile vse mumije starodavnih dinastij najdene v nemumificiranem stanju, skeletne. Z drugimi besedami, to niso mumije, ampak samo ostanki. Če se takoj spomnimo, da sarkofagi istih prvih dinastij niso bili okrašeni z napisi in risbami, potem bomo dobili še eno potrditev moje teorije, da so starodavci kopirali kamere, čakajoč na rezultat za dolgo spanje, in zato dekoracije niso potrebovali. In šele potem, ko so se prepričali, da ni rezultata, so začeli nekaj početi sami,tako da se telo ne poslabša, napisi in risbe pa nadomestijo tisto, kar se ni zgodilo. Isti W. Budge ima opis. Glede nekega Abd-al-Lafita, da se je pogovarjal z "zaupanja vredno osebo", in mu je povedal, da je nekoč, ko je s tovariši "hodil" po starodavnem pokopališču blizu piramide Khufu v iskanju zakladov, našel večje plovilo, v katerem je bil med. On in njegovi tovariši so začeli jesti ta med in eden od njih je videl dlake na prstu. Potegnil je lase, spremljevalec pripovedovalca je iz posode izvlekel telo majhnega otroka, ki je imel veliko dragih okraskov. Ta zgodba je preprosto edinstvena. Prvič, to priča o dejstvu konzerviranja v medu, in kot veste, ta metoda ni bila zelo razširjena, medtem ko se telesa praktično ni dotaknilo, saj se v okolju medu vse, napolnjeno z njim, ni poslabšalo. Drugič,Ta način ohranjanja si je lahko privoščilo le nekaj izbranih zaradi njegovih visokih stroškov, zato je bil ugotovljeni otrok očitno iz plemiške družine, kar potrjuje prisotnost dragega nakita. In tretjič, ob tej priložnosti lahko nepogrešljivo sodimo, kaj se je dogajalo skoraj vso našo dobo na ozemljih nekropole starodavnega Egipta. Predstavljajte si noč, mesečno pokopališče v bližini piramid v Gizi, trije ali štirje "zaupanja vredni ljudje", ki plezajo v grob, z rokami jedo starodavni med iz posode in takoj izvlečejo otrokovo telo. Kaj se je takrat zgodilo, je povsem razumljivo - mislim, da so ti "vredni" ljudem z enakimi rokami strgali ves nakit s telesa, vrgli truplo na tla, mirno dokončali med in šli deliti plen.kar potrjuje prisotnost dragega nakita. In tretjič, ob tej priložnosti lahko nepogrešljivo sodimo, kaj se je dogajalo skoraj vso našo dobo na ozemljih nekropole starodavnega Egipta. Predstavljajte si noč, mesečno pokopališče v bližini piramid v Gizi, trije ali štirje "zaupanja vredni ljudje", ki plezajo v grob, z rokami jedo starodavni med iz posode in takoj izvlečejo otrokovo telo. Kaj se je takrat zgodilo, je povsem razumljivo - mislim, da so ti "vredni" z enakih rok strgali ves nakit s svojih teles, vrgli truplo na tla, mirno dokončali med in šli razdeljati plen.kar potrjuje prisotnost dragega nakita. In tretjič, ob tej priložnosti lahko nepogrešljivo presojamo, kaj se je dogajalo v skoraj celotnem novem stoletju na ozemljih nekropole starega Egipta. Predstavljajte si noč, mesečno pokopališče v bližini piramid v Gizi, trije ali štirje "zaupanja vredni ljudje", ki plezajo v grob, z rokami jedo starodavni med iz posode in takoj izvlečejo otrokovo telo. Kaj se je takrat zgodilo, je povsem razumljivo - mislim, da so ti "vredni" ljudem z enakimi rokami strgali ves nakit s telesa, vrgli truplo na tla, mirno dokončali med in šli deliti plen.mesečno pokopališče v bližini piramid v Gizi, trije ali štirje "zaupanja vredni ljudje", ki so se povzpeli v grob, z rokami pojedo starodavni med iz posode in takoj izvlečejo otrokovo telo. Kaj se je takrat zgodilo, je povsem razumljivo - mislim, da so ti "vredni" z enakih rok strgali ves nakit s svojih teles, vrgli truplo na tla, mirno dokončali med in šli razdeljati plen.mesečno pokopališče v bližini piramid v Gizi, trije ali štirje "zaupanja vredni ljudje", ki so se povzpeli v grob, z rokami pojedo starodavni med iz posode in takoj izvlečejo otrokovo telo. Kaj se je takrat zgodilo, je povsem razumljivo - mislim, da so ti "vredni" ljudje z enakimi rokami strgali ves nakit s telesa, vrgli truplo na tla, mirno dodelali med in šli razdeljati plen.
Naslednjo, po sedanji kronologiji, piramido pripisujejo Huniju, zadnjemu faraonu tretje dinastije. Nikjer v piramidi in okoli nje ni imena tega faraona, v sosednjih templjih pa ni imena njegovega sina Sneferu. Na podlagi tega je splošno sprejeto, da Huni ni uspel zgraditi piramide, ampak jo je zanj dokončal njegov sin Sneferu, prvi faraon četrte dinastije. Predvidevamo lahko, da je Sneferu zgradil tri piramide, njegov oče pa ni zgradil niti ene, natanko toliko primerov govori v prid tej različici kot v korist zdaj sprejete različice, razlika v razvoju nekaterih ploskev pa lahko kaže na nekaj drugega.
Tako ali drugače, vendar piramida v Meidumu ni podobna nobeni drugi. Izdelana je v obliki več visokih stopenj in precej spominja na večjo hišo, prvotna višina je 93,5 metra! Starodavno ime "stabilna piramida" najverjetneje kaže, da njena oblika ni bila nikoli podobna naslednjim piramidam pravilne oblike. Gora zdrobljenega kamenja okoli nje morda ni njena obloga, kot mnogi verjamejo, ampak ostanki zgornjih nadstropij. V svoji notranjosti je ta piramida zelo primerljiva z dvema piramidama Sneferu, "rdečo" in "nepravilno". Ta podobnost je predvsem v stopničastem stropu notranjosti, ki ga prvič najdemo v tej piramidi, nato pa se nadaljuje v dveh piramidah Sneferu v Dakhshurju in v Gizi v piramidi Khufu. Eno je jasno, vse te štiri piramide imajo nekakšno povezavo, sorodstvo. Ali jih je zgradil en faraon ali en arhitekt. Menijo tudi, da je Sneferu, ko je končal gradnjo očetove piramide, začel spreminjati svojo obliko v pravilno, nato pa so plasti, ki so zapolnile praznine, zdrsnile. To hipotezo lahko posredno okrepi dejstvo, da je "napačna" piramida v Dakhshurju nekakšno neuspešno iskanje pravilne oblike, ki se je začelo ob dokončanju Hunijeve piramide. In le v "rdeči" piramidi je gradbenikom končno uspelo utelešiti popolnoma pravilno obliko.
Višina "rdeče" piramide je 104 metre, skoraj enakih 104 za "napačnega" predhodnika glede na načrtovanih 128, če ne bi bil spremenjen kot strani. Starodavni imeni sta "Sijoča Sneferu" in "Sijoča na jugu Sneferu". Zelo čudno je, da o tako velikih piramidah ni znano praktično nič. O njih nihče ničesar ne piše, omenjajo jih mimogrede, o njihovi lokaciji se nič ne govori. Turistične poti potekajo daleč vstran. Ko govorimo o piramidah, vedno mislijo na tiste, ki so v Gizi, toda
kompleks v Dakhshurju ni nič manj pomemben in nič slabše ohranjen. Mimogrede, če se šteje, da je bila za gradnjo Kaira odvzeta obloga piramid v Gizi, kje je bila potem odvzeta obloga piramid v Dakhshurju? In kdo? Praktično ni omenjeno, kaj in v kakšnih količinah so našli v teh piramidah, ni popolnoma nobenih podatkov o matematičnem razmerju njihovih deležev, ki se običajno uporablja za piramido Khufu. Zid molka in previdnost referenc po mojem ni naključen. Dejstvo je, da tako kot celotna zgodovina starodavnega Egipta tudi zgodovina teh piramid jasno kaže na krhkost obstoječih teorij in včasih na njihovo očitno naklepnost. To lahko še posebej nazorno dokažem na primeru že uveljavljene legende o piramidi Khufu.
Ta piramida je edina, o kateri je veliko informacij, na podlagi katerih je mogoče narediti vsaj nekaj zaključkov. Pri analizi teh informacij se podrobneje osredotočimo na nekatere najbolj zanimive točke.
Najprej. Nikoli in nikjer nisem videl vseh fotografij notranjosti piramid Dakhshur in Giza. Šele zdaj in tudi takrat so se začele pojavljati zelo slabe kopije fotografij prostorov piramide Khufu in še nekaj drugih. Takšno skopost lahko pripišemo področju avtorskih pravic in z njim povezanih zakonov ter nenaklonjenosti strokovnjakov, da bi razpravljali o temah za razprave o laikih, o katerih ve le malo strokovnjakov. Vendar to ni edina točka. Takoj, ko so se pojavile visokokakovostne slike, sem zlahka videl, česar ni rekel nihče, niti besede o dolgoletnih raziskavah! Zakaj ?! Zdi se, da tega raje ne opazijo, saj nihče ne ve odgovora na vprašanja, ki se porajajo.
Na stenah "večje galerije" v piramidi Khufu so jasno vidni sledovi strojno-tekoče obdelave kamnite površine, stran 50 atlasa "Piramide, Egipt" in stran 58 atlasa "Egipt. Umetnost in zgodovina. " Iz serije "5000 let civilizacije" pri založbi Bonechi, kupljene v Egiptu in najverjetneje tiskane za turiste, čeprav je verjetno še kje v prodaji. Noben egiptolog, trikrat znan, me ne bo prepričal, da so simetrične vrste utorov na nizu blokov, ki tvorijo stene, nekaj drugega. Da bi to razumeli, je dovolj, da pogledamo katero koli kamnito ploščo, ki je padla z namizja sodobnega stroja za obdelavo kamna. Tako tu kot tam bodo sicer različni vzorci, vendar podobni sledovi sekalcev v obliki simetričnih črt.
Mimogrede, izleti v piramido in njeno večjo galerijo so se že zdavnaj ustavili, zakaj? Mogoče so turisti preveč streljali po stenah?! Ali pa postavili nepotrebna vprašanja?! V vsakem primeru ne verjamem, da bi zaradi dobro urejenega obiska mikroklima piramide močno trpela.
Tovrstno dejstvo je kot bomba pod temeljem prijetne hiše prevladujočih stereotipov in nihče je ne želi uničiti. Javnosti se ponuja kliše, strokovnjaki pa tiho preučujejo možne različice tega, kar se je zgodilo. Toda na primer kot samotni raziskovalec sploh nisem zadovoljen z dejstvom skrivanja informacij. Najprej zato, ker si po odhodu v Egipt ne morem privoščiti, da bi dobil vsa dovoljenja lokalnih birokratov za vsaj pregled teh spomenikov. Popolnoma in popolnoma sem odvisen od razširjenih informacij in tudi ta zrna so mi včasih dovolj, da lahko sklepam, o katerih ne gre dvomiti. Lahko si predstavljate, kaj pravzaprav skrivajo od vas in mene, če nekaj fotografij in vse obrnejo na glavo.
Zdi se, da se popolnoma vsi egiptologi strinjajo, da so bili bloki, težki do sto ton, in v idealnem primeru pravilne geometrijske oblike izklesani in obdelani z bronastimi orodji, mimogrede tako mehkimi, da je nemogoče takšne bloke dejansko obdelati v takem stanju, kot ga imajo. Zakaj se v tem primeru nikomur ni zgodilo, da bi na površini teh blokov preiskal prisotnost sledi brona, od katerih bi jih moralo ostati veliko. Za raziskave lahko vzamete vzorce s površine kamnov v "prezračevalnih jaških", saj so v tem času najbolj nedotaknjeni. Na koncu lahko zaradi takega primera prodrete v notranje bloke, s sodobno tehnologijo ni težko.
A tega ni storil nihče, natančneje, več kot prepričan sem, da sem, vendar o rezultatih nisem rekel. Stvar je v tem, da če obstajajo sledovi kovine, ki so bili uporabljeni za obdelavo kamnov, potem ne glede na to, kako bronasti, spet sodeč po brazdah na stenah galerije. Sheme dvižnih mehanizmov, s pomočjo katerih so bili bloki z najmanjšo težo 2,5 tone dvignjeni na višino 147 metrov! Tako kot celotna teorija tudi to že dolgo ni povezan z nikomer, razen z otroki. In dejstvo, da je bila piramida zgrajena trideset let, Khufu pa je vladal triindvajset let, čeprav je vse to zelo relativno, sploh nihče ne posveča pozornosti. A to ni najbolj zanimivo. Najbolj zanimivo je na ploščah, ki sestavljajo stropove razkladalnih komor nad "faraonovo komoro".
Tam sta arheologa Wiese in Perring leta 1837 odkrila nekaj napisov, ki so še vedno razvrščeni kot zapisi, ki kažejo, da ta piramida pripada Khufu in koliko so porabili za potrebe delavcev med gradnjo, na primer česen itd. Kljub temu, da je od takrat minilo dobrih petinšestdeset let, teh napisov ni nihče objavil nihče, kar je zelo čudno. Če je to nekje zajeto, so to zagotovo redkosti devetnajstega stoletja. Številni učenjaki so verjeli, da ti spisi ne spadajo v čas Khufuja in še česa drugega, vendar nikoli nobenega drugega dokaza razen naključnih stavkov in omemb. V atlasu "Egypt of the Pyramids", izdanem leta 2001 v nakladi 5000 izvodov, ki sta ga uredila A. Siliotti in Z. Hawass, so bili ti napisi nepremišljeno natisnjeni za prevod,imeti pri roki nekaj izdaj slovarja ni veliko za nekoga, ki si to želi. Toda preden nadaljujem, bi rad naredil majhen odmik.
Na strani 4 te izdaje je napisano. "Vse pravice pridržane. Popolna ali delna uporaba ali reprodukcija besedila in ilustracij v kateri koli obliki brez pisnega dovoljenja lastnika je prepovedana."
Nisem iskal tega lastnika, ker ne nameravam citirati besedila te publikacije, ki je zelo skopa tako v informativnem kot v umetniškem smislu, česar pri fotografijah ni mogoče reči. In če se sklicujemo na publikacije, hvala bogu, nihče ni prepoznal. Vendar v zvezi s tem teh fotografij ne bom mogel prikazati z hieroglifi, še posebej, ker so sestavljavci poskrbeli, da bodo fotografije, tudi če so bile kršene njihove pravice, nekakovostne. Dani so zelo majhni in pri optičnem branju ali ponatisu preprosto ne boste videli ničesar na odtisu.
Upam, da se vsebina besedila in njegov pomen, enako kot celotna dediščina staroegipčanske civilizacije, ne bo razlagala kot kršitev avtorskih pravic nekoga. Poleg tega zagotovo noben faraon ni dovolil sodobnim prebivalcem teh ozemelj ali komur koli drugemu pravico, da nekaj podeduje.
Tako smo gladko pristopili k razmisleku o najbolj grandiozni piramidi vseh časov, piramidi Khufu, Keopsu. V zadnjem času je bilo že veliko poskusov, treba je opozoriti, da so bili popolnoma brezplodni, da bi prebrali nekatere informacije, kodirane v razmerjih in razmerjih dolžin in velikosti te strukture. Presenetljivo je, da nihče od avtorjev tega ni poskušal narediti po zgledu drugih velikih piramid, obstajajo pa še vsaj tri. Vendar pa bi pomanjkanje informacij o njih lahko dobro pripomoglo k nepripravljenosti tega, kot sem že napisal, da te piramide praktično niso omenjene, niti ne, da so napisane podrobno. Sama ideja takšnega poskusa je zanimiva, kajti pogovor z drugačnim umom najverjetneje ne bo potekal v nekem jeziku ali s pomočjo kretenj. Če se to v vsem razlikuje od nas in se zdi, da le po načelu racionalnosti, potem je edini jezik,v katerem lahko komunicirate je jezik matematike, enak za celotno vesolje. Fizika pojava je lahko različna, kemija je v bistvu nasprotna itd., Vendar so matematični odnosi in pravila vedno in povsod enaki. Če pogledamo s tega vidika piramide starega Egipta, se ne moremo strinjati, da se nekaj zagotovo skriva v tako popolnih oblikah. Druga stvar je, kako ljudje poskušajo te podatke prebrati ali razbrati. Vse objave o tej temi poznega dvajsetega stoletja in zgodnjega enaindvajsetega so v svojih poskusih smešne. Potem ko so knjigo začeli s poskusi, da se nekaj pomnoži in deli z nečim ter nato razloži, še naprej poskušajo najti nekaj datumov v zgodovini v teh številkah in končajo s povsem mističnimi zaključki in okultnimi predpostavkami. Možno je, da so nekateri datumi položeni v razmerju piramide Khufu,zagotovo pa to niso datumi svetovnih vojn itd. Še več, še vedno ni osebe, ki bi bila sposobna to jasno in znanstveno prevesti in razložiti.
Vendar se nekoliko oddaljimo od napisov na stropnih ploščicah v Khufujevi celici. Za začetek želim poudariti, da nastane veliko zmede, ko poskušamo razumeti, ali pravila, ki urejajo pisanje, od leve proti desni, od zgoraj navzdol ali od spodaj navzgor? Pri analizi besedil sem prišel do nedvoumnega zaključka, da takšnih pravil ni. Vse je bilo odvisno od površine, na kateri so pisali, če je bil kraj ozek in dolg, potem so pisali bodisi od desne proti levi ali od leve proti desni. Če je bilo mesto raztegnjeno na enak način, vendar od zgoraj navzdol, potem so pisali od zgoraj navzdol ali od spodaj navzgor. In če je bilo mesto na robu plošč v Khufujevi komori, potem so naključno pisali, podobne metode najdemo zdaj. Ljudje, ki poznajo slovnico, četudi ni popolna, jo bodo še vedno pravilno prebrali, preprosto tako, da bodo pomešali pomene ali črke v napisih in izbrali edino pravilno možnost.
Osebi, ki je napisala te znake, se je mudilo. Glede na to, da o piramidah teh dinastij namerno niso ostali podatki, bi se poskus nekega gradbenika, da bi na kamen zapisal nekaj za zgodovino, lahko in verjetno pogosto končal usodno. To potrjuje dejstvo, da je rokopis očitno prenagljen in nepreviden. Zaradi tega je veliko hieroglifov identificiranih pomotoma in jih je zato mogoče napačno prevesti. Znaki pa so dovolj, da jih poskušamo pravilno prebrati z uporabo osnovnih metod grafološke analize. Torej, začnimo. Zapisano je v raztresenju in ga je treba brati od leve proti desni v stolpcu od zgoraj navzdol.
1. Nahaja se na desni strani v spodnjem kotu strani 50 zgoraj omenjenega atlasa "Egipt, piramide" A. Siliottija. Preberite od leve proti desni od zgoraj navzdol.
Prenos. Prvi del je "33 moških od avgusta do oktobra." Drugi del je "66 moških na leto (v sezoni)."
Številke in meseci, ko jih prevajamo, ne povzročajo niti najmanjšega dvoma pri razlagi, oznaka moških, hieroglif mod, pa je bolj podobna videzu kot koncept osebe na splošno. Najverjetneje govorimo bodisi o izgubah bodisi o številu udeležencev v nečem. Sodeč po jasni korespondenci med letoma 33–66 najverjetneje pomeni, da gradbene ekipe opravljajo nekakšna dela.
2. Nahaja se tik nad prvo nalepko. Preberite od zgoraj navzdol.
Prenos. »Od septembra do januarja je 100.000 moških spravilo les (les) (zgrabi, premaga, udari, seseklja).
Na levi je upodobljeno nekaj, kar ni primerno za prevajanje besedila, vendar se nedvomno nanaša na isti napis. Prepričan sem in verjamem, da je to simbol odreda graditeljev (kot veste, so bili v starodavnem Egiptu obrtniki in gradbeniki združeni v brigade-odrede in povsem razumno je, da bi lahko vsako takšno združenje imelo svoj značilen znak in številko, ki je tudi v napisu) … Emblem vključuje hieroglif za udarjanje, sekanje, udarjanje in tkanje drugih znakov animirane vsebine s številko 21 na desni strani emblema. Se pravi, zapisano je, kdo je kaj in kdaj naredil, jasno in nedvoumno.
3. Prikazan je zelo majhen, a zaznaven, v zgornjem levem kotu je v večjem merilu prikazan eden od napisov, ki pomeni kartušo faraona Khufuja.
Pravzaprav vsi trije napisi niso nič drugega kot klasični kartuši treh različnih kraljev z naštevanjem dejanj, ki so najverjetneje povezana z gradnjo piramide, pod njimi in ob njih. Poleg tega je jasno, da Khufuja sploh ni na tem seznamu, saj znaki ptic v njegovi kartuši ne ustrezajo znakom ptic v kartuši, ki mu je pripisana. Na kartušah, ki pripadajo drugemu faraonu, je znak, narisan tako kot znaki na Khufujevih kartušah, in so narisani drugače kot znaki na kartušah domnevno Khufu, z okroglo glavo, medtem ko so na lažnih Khufujevih kartušah ptičje glave sploščene. Glede na to, da je vse to narisala ena oseba, kar je razvidno tudi iz rokopisa, med napisi sploh ni kartuš Khufu. Zanimivo je, na podlagi katerega koncepta je bil ta faraon uvrščen med lastnike piramide,obstoječi napisi z njegovim imenom omogočajo dolgo razkrivanje takšnega neskladja. Mogoče je to le nekdo priročen ali potreben?
Prenos. Kartuša z napisom št. 1. Majhno, spodaj.
Cartouche - ime "Človek (človek), ki prinaša orožje (sila)" ali "Človek oborožena zver". Svoboda prevajanja je zelo uporabna in je odvisna od tega, kaj so imeli v mislih ljudje, ki so dali to ime, in tega ne bomo nikoli izvedeli.
Prenos. Napis pod kartušo. »Dodanih je bilo veliko ducatov (ali 33) nesmrtnih (večno mladih), 81 (od njih) je napadlo (prispelo, pojavilo se) na zabeležena (označena) dva praznika (vikende), zemlja (njih) se je napolnila.
Glede na to, da Egipčani niso imeli ločil, je treba vse to obravnavati kot več stavkov, povezanih s kartušo faraona, ki je narisana zraven. V tem primeru se ne ukvarjamo z dejanji tega faraona, temveč z dogodki, ki pripadajo njegovemu času, morda kraljujejo. Vendar ni mogoče izključiti možnosti, da bi bil ta faraon vpleten v opisane dogodke. Poleg tega je vse opisano nedvomno povezano s samo piramido. Glede na to, da sem v prevodu slike 81 skoraj prepričan, bi bilo treba prvi del verjetneje prevesti kot "veliko deset", številka, ki ponavadi pomeni 33, v tem primeru nosi vrednost več deset, ne da bi bilo jasno navedeno število.
4. Prikazano spodaj levo je dovolj veliko in opazno.
Prenos. Ime kartuše. "Hitro, prinesi (zver) soncu takšno božanskost stokrat."
Besedilo je v bližini. "Vzpostavljena in odkrita nesmrtnost (večna mladost) (za) 80, 82, na zabeleženih (uveljavljenih) 2 praznikih (vikendi), balzamirana, (ohranjena, zapečatena)".
Prav hieroglif, ki pomeni večno mladost, nesmrtnost, je bil najverjetneje razložen kot česen, zelišča, kar na splošno drži, vendar ne v tem kontekstu, še manj pa v taki kombinaciji znakov. A težko si je predstavljati, kaj je spodbudilo in koga uvrstiti opis določb v takem besedilu. Ime tega faraona, že drugo! Je povsem skladen s pomenom besedila ob njem. Tako tam kot v kartušah je pomenska podobnost in poleg tega še hieroglif določene zveri, ki jo je mogoče prevesti in kako - prinašati.
Pomen opisanega je prav tako združen kot nadaljevanje s prejšnjim napisom o prihodu nekoga v višini 81. In na tej podlagi lahko raje domnevamo, da je treba namesto 82 v napisu št. 4 prebrati 80. Hkrati eden izmed njih nekje izgine, vendar je to bolj logično kot dejstvo, da se od nekje pojavi.
5. Napis in kartuša, prikazana v majhni in povečani kartuši v zgornjem središču in v zgornjem levem kotu.
Prenos. Ime kartuše. "(Nečemu) trikrat podobno, v modrosti (objeta) božja mati, modra."
Besedilo je v bližini. »Tisti, ki poje stokrat, les (les) (dobil) 80 (nekaj).
Prav to ime velja za ime Khufu, vendar mu to ime ne pripada. Prvič, ker ptičji hieroglifi niso videti kot piščanec, namreč dve piščanci sta del imena Khufu, vendar sta videti kot ibisi. In drugič, manjka tudi sončni hieroglif, ki pripada Khufuju. Namesto tega je upodobljen krog in v njem številka 3, ki sploh ni pojem sonca, temveč pomeni nekaj, čemur je vse ostalo oštevilčeno trikrat. Če poskušamo prepoznati, komu pripada ibis kot del imena, potem najverjetneje ibis kot simbol boga Thoth in modrosti dobi povsem drugačen pomen in morda je tako poklican sam božanski Thoth, ob predpostavki, da je vladal kot faraon … Ob spominu na legendo o tem, kako je Khufu iskal risbe "tajnih komor Thota" in ob predpostavki, da so si sčasoma tisti, ki so to legendo napisali, napačno razlagali pomen,lahko se strinjamo, da so to prav komore iz "arhitekta vesolja", ki se jim lahko reče Thoth kot Hemeun, ki je zaslužen za piramido Khufu in naslov.
Torej imamo preprosto neverjetna besedila, ki jih poznamo približno dvesto let in o katerih niti en raziskovalec starodavnega Egipta ni rekel ali napisal ničesar razumljivega. (Teoretično bi moral biti opis teh napisov, vendar izdaje najverjetneje segajo v devetnajsto stoletje in so zelo redke). Zakaj ?! Ali ga ni mogel nihče prevesti ali, ko ga je prevedel, sploh ni nič razumel? Mislim, da to ni bistvo. Dejstvo je, da ta besedila uničujejo celotno sprejeto kronologijo in zgodovino te starodavne civilizacije. Iz njih je mogoče zagotovo sprejeti naslednje sklepe.
Piramida vsebuje tri imena popolnoma neznanih vladarjev, ki so vladali, najverjetneje v dobi prvih dinastij in celo v preddinastičnem obdobju. In če upoštevamo seznam njihovih dejanj, povezanih s piramido, potem se izkaže, da je bila zgrajena veliko prej, kot je bil sprejet pravi datum, in sploh ne v tridesetih letih, ampak vsaj med vladavino treh faraonov, kar je teoretično lahko enako sto let. V prid temu govori tudi odsotnost kartuše z imenom Khufu. Poleg tega se izkaže, da Khufu sploh ni imel piramide. Če se spomnimo, da se je staroegipčansko pisanje razvilo ali bolje rečeno razgradilo iz zapletenega v preprosto, potem je domneva, da je struktura piramide od velikega postala majhna, povsem izvedljiva. In potem postane jasno, zakaj vse druge piramide niso več takšne,ampak le podoben in v vsem manj izjemen. Celotna kronologija gradnje se logično preoblikuje in vidimo, kako poskušajo dvojčka kopirati iz velike mojstrovine, vendar je bodisi manjši, bodisi drugačne oblike ali preprosto napačnih razmerij. Predal sem precej literature s popolnimi seznami do danes znanih faraonov in njihovimi imeni, vključno s prestolom in drugimi. Teh imen ni na seznamih, gre za povsem neznane vladarje neznane dobe, v kateri je raven znanja in jezikovni razvoj družbe morda celo presegla našega. Upoštevati je treba tudi, da bi semantični pomeni nekaterih znakov v tisti dobi lahko imeli drugačen pomen od tistega, ki so ga pridobili kasneje, v obdobju starodavnega kraljestva ali na koncu tega kraljestva. To podpira dejstvo, da ta imena prevajajo in dajejo napisom pomen,uporaba sprejetega besediščnega sistema je izredno težka. Uporabil sem slovar U. Budge in poleg tega ogromno slik, na katerih so ti znaki nosili pomensko obremenitev v kombinaciji s celotno risbo. In poskušal sem, voden po logični razlagi, potem ta del risbe izolirati kot ločen hieroglif z najpogostejšim pomenom.
Najverjetneje so bile pozneje zgrajene vse piramide razen "velike", ki se zdaj imenuje piramida Khufu, vključno s piramido Djoser. In preprosto kopirajo iz izvirnika. Dodaten dokaz je, da nobeden od njih nima tako idealnih razmerij in razmerij dolžin in velikosti. Legenda o faraonu Khufuju in modrecu Jediju je harmonično razumljena in protislovja izginejo. Dzhedi Khufuju ni dal načrtov, zato je zmedel njegovo glavo z različnimi triki in psevdo napovedmi. Jedi je bil star več kot sto let in upravičeno je domnevati, da je bila tudi v času njegovega rojstva gradnja Velike piramide morda že končana in Khufu je iskal preostale risbe. Toda po natančnem prebiranju legende sem vseeno bližje ideji, da risbe ležijo v hramu, če sploh sploh, še dlje, ker že so za Jedije,ki je bil takrat otrok, je uspel postati legenda in svetišče.
Potem ko sem v postopku pisanja premislil vse, kar sem želel povedati prej, sem se odločil, da ne bom podrobneje preučeval piramid, ki so v tem delu ostali brez pozornosti, ker sem jasno razumel, da vsi brez izjeme, razen Velike, nimajo interesa, ki sem ga pričakoval od njih prej … Zato lahko glavni zaključek dela štejemo za prevod napisov v "kraljevi komori" Velike piramide oziroma za napise na stropnih ploščah izpušnih komor. Z vso odgovornostjo lahko rečem, da sem jih prevedel natančno in učinkovito. Uporaba slovarjev in slik, znanih do danes, iz obdobja starega Egipta. Pri prevajanju nisem podal nepotrebnih predpostavk in ugibanj. Pripravljen sem braniti temeljitost prevoda pred katero koli znanstveno skupnostjo in pomanjkanje znanstvenih diplom v tej zadevi mi nikakor ne bo škodilo. Poleg tegaNe prepovedujem uporabe svojega prevoda popolnoma nikomur, kjer koli in nikoli, edini pogoj za njegovo uporabo je priznanje prvenstva prav tega prevoda in odsotnost očitnega plagiatorstva. Resnice ne bi smeli izdajati in distribuirati za denar, ni pravica do objave glasbenih plošč in filmov in ne dela dvomljive vsebine.
Brez dvoma so največje in najstarejše izmed piramid, Djoser, Khafren, Sneferu, Unas in druge, za znanost neprecenljive in več kot vredne preučevanja. Toda zaradi pomanjkanja informacij in že sprejetih sklepov zame osebno izgubijo zanimanje, ki je bilo na začetku. V njihovih oblikah in notranjosti sta nujno prisotna duh in slog velikega standarda in v njih je povsem mogoče najti nekaj dragocenega tako v informativnem kot v zgodovinskem smislu. Vendar bom to prepustil tistim legijam trpečih zaradi znanja, ki bodo prišle za mano, in tistim, ki iščejo hkrati z mano.
KONČAJ
Po končanem prejšnjem delu se nisem mogel otresti misli, da nisem kaj rekel. Ko sem prešel vse, o čemer sem govoril, sem prišel do zaključka, da sem naredil premalo, da bi tisti, ki bi vse to prebrali, imeli jasno in jasno predstavo o čem se govori. Ko na primer govorimo o veliki piramidi in ob upoštevanju, da je bila to vrsta za vse ostale, menim, da je preprosto treba to izjavo podkrepiti z dokazi.
Če sledimo predpostavki, da ustvarjalci piramide govorijo z nami v jeziku matematike, potem je neizpodbitno, da je pri razumevanju tega jezika ključna točka logika. Oborožimo se z njim in poskusimo videti tisto, kar že precej dolgo leži na površju, mi pa ob pogledu na to sploh ne razumemo ničesar, čeprav je to enostavno razumeti.
Začnimo s hitrim uvodom v zgodovino Velike piramide. Herodot je zapisal: "Na piramidi je v egiptovskem pismu označeno, koliko denarja je bilo porabljenega za čebulo, česen in redkev"?!
Druga stvar je, da resnično besedilo ne govori o tem, o čem govori Herodot, vendar je jasno, da je to besedilo, ki se misli nanj, saj se Herodot sklicuje nanj in govori o 100.000 delavcih, zaposlenih v gradbeništvu in
prav ta številka je navedena v napisih na ploščah. Seveda so v času Herodota obstajali tudi drugi napisi, a sodeč po njegovem pripovedovanju jih ni prebral, ampak pripoveduje, kar mu je bilo rečeno.
Spomnimo se, da je bil vhod v piramido tako rekoč javno "odpečaten" in mnogo stoletij pozneje kot Herodotov čas, kar dokazuje dejstvo, da je pripovedovalec Herodotu prenesel legendo (ki je obstajala nekaj tisoč let in ni šel v piramido, da bi prebral te napise), čeprav spremenjen, vendar še vedno nosi točne podatke. Podobno kot odlomki iz obrednih besedil, ki sem jih navedel v prvem delu dela. Herodotu so povedali tudi približne stroške hrane za gradbenike. Ta količina, ki jo je Herodot verjetno prilagodil lastnemu "talentu", je bila 41920 kg srebra v enotah teže !!! To je 1600 "talentov", po 26,2 kg vsak "talent".
Toda vse to so najverjetneje približne številke in jih ni mogoče popolnoma pojasniti, ker ni mogoče zanesljivo ugotoviti njihove pravilnosti. Toda sama Velika piramida je v tem pogledu več kot le prijazen primer.
Mnogi avtorji trdijo, da ona pravi, no, kot pravijo, kdor ima ušesa, naj sliši, kdor ima oči, pa naj vidi. Toda jezik pogovora, kot smo že omenili, so matematične veličine, prevajalec je logika.
Začnimo torej.
Če malo povprečite skupno težo celotnega števila blokov, bo najmanjši 2000 kg, največji pa 40.000 kg.
Skupno število blokov je približno 2.300.000.
Skupna kubična prostornina je 2.600.000 kubičnih metrov ali pa je v piramido postavljena katera koli izstrelitvena ploščad s katero koli raketo, ki je na voljo na svetu.
Za obrezovanje (s sodobno natančnostjo in kakovostjo, tako je bilo tudi narejeno) teh blokov je treba obdelati 13.500.000 strani teh blokov. Kakovost obdelave je tako velika, da na primer med granitne plošče carjeve komore ni mogoče dati niti papirja, njihove površine pa so polirane do zrcalnega sijaja !!! Z vso željo ni mogoče narediti majhnih sekalcev, zlasti bakra ali brona.
Ampak to je le čas obdelave materiala !!! Sama konstrukcija je lahko izražena v enako impresivnih številkah.
Če poskušate ustrezati času, za katerega je bila v 20 letih zgrajena velika piramida, se bo izkazalo, da je povprečje vsaki dve minuti, ki so ga postavili na blok, povprečno. Opozoril bom le, da so ti podatki povzeti iz objavljene literature in se zdijo zanesljivi. Ker je to povsem nemogoče domnevati (razen če so piramido zložila kot v računalniškem programu neznana polja sile), naredimo korak k bolj realnim izrazom. Vse pomnožimo desetkrat.
Zdaj se je izkazalo, da če je bil en blok postavljen v piramido vsakih 20 minut, je bilo potem treba zgraditi 200 let !!! A tudi 20 minut ni dovolj, tudi ob upoštevanju sodobne tehnologije je najbolj realno (to je pri idealno organiziranem delu) 2 uri za vsak blok. Spet s sodobno tehnologijo in grandioznim obsegom gradnje ter brez istih prostih dni in nočnih odmorov, kar je malo verjetno. Potem pa se izkaže, da je bila piramida zgrajena 1200 let !!!!!!!!!!
In ne pozabite, da nismo upoštevali časa za prevoz in časa za pripravo gradbišča in cest ter časa za pridobivanje kamna iz kamnoloma in predelavo.
Iz vsega navedenega popolnoma natančno in neizpodbitno izhaja, da velike piramide ni bilo mogoče zgraditi ne samo v obdobju 20-30 let, kar sodobni egiptologi iz nekega razloga štejejo za resnično, ampak tudi za daljša obdobja, enaka 50-70 let. Navsezadnje je teh 1200 let, ki sem jih približno izračunal, mogoče sprejeti le pod pogojem, da so staroegipčanski gradbeniki imeli gradbeno opremo, ki je vsaj enaka sodobni in nato v industrijsko razviti državi. In če verjamete isti večini egiptologov in upoštevate, da so kamne obdelovali ročno z bakrenim orodjem in bloke dvignili na višino več kot 100 metrov s pomočjo nekakšnih vrvnih mehanizmov in nasipov, potem lahko obdobje 1200 let varno pomnožimo desetkrat.
Dejstvo pa je, da se potem to ne strinja z drugimi neizpodbitnimi dejstvi, in sicer z radiokarbonsko analizo predmetov, ki jih najdemo v bližini piramide, in s splošno znanim znanjem o podnebju tiste dobe, katere sledi mora imeti piramida, če je bila zgrajena že pred 3000 g … Pr. Te odtise najdemo na sfingi, ki naj bi bila zgrajena pred veliko piramido. Vendar bi te oznake lahko bile na oblogi, odstranjeni v srednjem veku za gradnjo stavb v Kairu.
Kaj nam torej povedo vse te številke? V jeziku matematike nam povedo, da je bila ta zgradba postavljena s pomočjo sile, neprimerljivo močnejše od sedanje moči človeške tehnologije. A ne bodimo tako naivni, saj je pri vseh teh izračunih preprosto treba upoštevati sočasno izvajanje številnih operacij. Na primer, približno sem izračunal, da če bi hkrati 25.000 ljudi delalo na obdelavi blokov in 10 ljudi obdelalo en blok hkrati, bi lahko v 5 mesecih izsekali vseh 2.300.000 blokov !!! No, seveda v resnici ni bilo tako, a številke kažejo, da tukaj ni nič nemogoče. Zanima me, ali izračun z 2 minutama in enim blokom upošteva možnost zlaganja več blokov hkrati? V nasprotnem primeru bi lahko bila teorija piramida zgrajena v manj kot 20 letih. Sodelovanje Egipčanov pri gradnji lahko štejemo za dokazano na podlagi napisov na ploščah razkladalnih komor, njihova vloga in funkcije v tej gradnji so nesporne.
Ne smemo pozabiti dejstva, da po logiki nobena skupnost, celo bolj razvita od naše sedanje, ni sposobna izvajati takšne gradnje na primer dvesto let po enem načrtu in neprekinjeno. Najprej zato, ker bodo arhitekt in inženirji, še bolj pa gradbeniki, umrli in ugodne gospodarske razmere ne bodo trajale tako dolgo. Iz tega logičnega zaključka izhaja, da je bila Velika piramida zgrajena brez prekinitev in v največ 50–100 letih, čeprav je teoretična logika manj natančna in celovita kot matematika v čistih številih. To lahko potrdimo s prisotnostjo treh imen kraljev v napisu, katerih skupno vladanje je lahko približno 100-150 let. Naj vas spomnim, da je zgodovinsko zabeležen najdaljši čas vladavine enega faraona v celotni znani zgodovini starega Egipta,Star 90 let. Seveda vsi trije ne bi mogli živeti, kaj šele, da bi vladali tako dolgo, toda v celoti in teoretično je možnih 100-150 let. Takoj naj vas spomnim, da se v tem primeru izkaže, da je bila piramida zgrajena s hitrostjo enega bloka vsakih 20 minut ali hitreje! Izkaže se za logično neumnost, po eni strani matematični izračuni in kakovost izvedbe del govorijo o izrazih v stoletjih, po drugi strani pa logika in izkušnje zgodovine gradbeništva o izrazih, ki ne bi smeli presegati 100-150 let.logika in izkušnje zgodovine gradbeništva o času, ki ne bi smel presegati 100-150 let.logika in izkušnje iz zgodovine gradbeništva o času, ki ne bi smel presegati 100-150 let.
Če izračunamo piramido Khafre in obe veliki piramidi Sneferu po istem principu, mislim, da ne bomo nič manj presenečeni, vendar nisem našel virov, ki bi imeli podatke za takšne izračune, zato omenjene piramide omenjam brez podatkov. Upal bi si samo domnevati, da če imajo tudi oni podobne nedoslednosti (in sta denimo obe Sneferujevi piramidi precej dlje od Nila kot gizijski in traja dlje, da kamen odnesemo tja), potem to pomeni samo eno stvar. Takojšna smrt celotne moderne egiptologije kot uveljavljene znanosti in globalna revizija razlogov za postopni razvoj celotne civilizacije. In vse velike piramide lahko mirno potisnemo nazaj na časovni lestvici od 300 do 500 let nazaj in priznamo, da so bile zgrajene v dobi protoegiptovske civilizacije, ki je sodobna egiptologija ne pozna,če hočete, v dobi, ki so jo Egipčani imenovali "doba bogov".
Obstaja pa še ena razlaga, vse to je zgradil sam "arhitekt vesolja" sam, v našem Gospodu Bogu, nato pa se vse te številke razumejo preprosto in jasno, ali se ne bo mogel vgraditi v tak matematični okvir in ne bo mogel, če želi …
Vendar um predlaga nekaj analogije. Vsi vedo in ne trdijo več, da je vesolje neskončno, ampak kako to?! Konca sploh ni! Praznina brez roba in omejitve! Nemogoče je mogoče! Čutite nekaj podobnega, premišljujete o velikosti in dimenzijah velike piramide, primerjate vse podatke in se zavedate, da to ni mogoče, je pa in stoji pred očmi otroško presenečenega človeštva dobrih 5000 let le v njegovem spominu. In koliko je bilo prej, ve samo ustvarjalec, ustvarjalec piramid, kdorkoli je že bil. Če sledimo logiki števil, potem je treba ob upoštevanju vseh velikih piramid, da bi se vse skupaj razumno ujemalo z matematičnim izračunom, njihovo konstrukcijo pripisati ne bližje kot 4000 pr. N. Št. In dodati poznejšo hitro regresijo družbe. In kako hiter je lahko,znana in znana zgodovina priča. Na primer, od 19. do 21. stoletja našega štetja se je civilizacija toliko spremenila in stopila naprej, da je bil skupni napredek vseh prejšnjih tisočletij presežen v 200 letih !!! Regresija je verjetno bolj hitra in neusmiljena.
Avtor: DMITRY NECHAY