Skrivnost smrti "skupine Dyatlov" še vedno poraja nove različice in hipoteze, postane predmet medijskih špekulacij - vendar se rešitve ne približa
Tragedija, ki se je zgodila leta 1959 na gori Kholatchakhl, je bila dolga leta pozabljena. V skrivnostnih okoliščinah je umrlo devet mladih sovjetskih ljudi, ki jih je vodil Igor Dyatlov. Kaj natančno se je zgodilo na "gori mrtvih" (kot je ime gore prevedeno iz mansi), še vedno ni znano.
Vse različice, ki jih je veliko - od "naravnih", kot je plaz, do "mističnih" in "vohunskih" - imajo očitne nedoslednosti. Ali pa tedanje oblasti niso povedale vsega, sodobne pa tudi kljub zastaranju že zdavnaj ne želijo osvetliti teh dogodkov?
Kot veste, iz neznanega nastanejo najbolj nepredstavljive fantazije. Danes je v ruski blagajni film Rennyja Harlina "Skrivnost prelaza Dyatlov" - resnično absurdna "grozljivka" na določeno temo. Pustimo vsa ugibanja na vesti filmskih ustvarjalcev - navsezadnje temu je namenjen kino - in poskusimo resno razumeti smrt "skupine Dyatlov". Na srečo obstaja priložnost za to: poleti 2012 so to zgodbo raziskali zaposleni v časopisu "Komsomolskaya Pravda". Eden od navdušencev, NikolayVarsegov se je prijazno strinjal z odgovori na vprašanja portala Evrazija.
Do "desetih" let XXI. Stoletja je bila ta zgodba praktično pozabljena. Zakaj ste se odločili za stik z njo?
- Dejstvo je, da je 11. junija 2012 letalo An-2 brez sledu izginilo na severnem Uralu. In z njim in 13 osebami na krovu, vključno s pilotom. Letalo so več mesecev iskale velike sile iz zraka in s tal, vendar jih niso našli. Kot se je izkazalo, je letalo odletelo približno do mesta, kjer je leta 1959 iz neznanih razlogov pod vodstvom študenta UPI Igorja Dyatlova umrlo devet turistov.
Takrat je moja kolegica iz "Komsomolskaya Pravda" Natalia KoOb proučevanju skrivnostnega izginotja tega letala jih je odnesla nič manj skrivnostna zgodba o smrti turistov na severnem Uralu. Natisnili so številne članke in kmalu so to zgodbo zelo aktivno pobrali različni mediji. Na to temo je bilo posnetih že več nedavnih dokumentarnih filmov. Toda presenetljivo je, da več informacij o tej tragediji dobite s turisti, bolj nerazumljivo in zmedeno se zdi.
Obstaja veliko različic tega, kar se je zgodilo - od mistike in tujcev do trka z Američani, če se ne motim. Katero različico lahko trenutno imenujemo uradna?
- Uradne različice ni. Obstajajo oboževalci ene ali druge različice, ki ostro branijo svojo linijo. Na primer, obstajajo ljudje, ki trdijo, da je turiste pobila snežna deska, ki se je spustila po pobočju in zdrobila del šotora, in pohabila štiri turiste. Posledično so si Ljudmili Dubinini zlomili rebra na obeh straneh, Semenu Zolotarevu rebra na eni strani, Rustem Slobodin je imel 6 cm razpoko v lobanji, Nikolaj Thibaultvelik usoden vdolbin v lobanji. Po tej različici je turiste prestrašila nenadoma spuščena snežna deska, razrezala šotor in zbežala v tem, kar sta bila, odpeljala ranjence. Zbežali so, bojijo se naslednjega plazu.
Toda ta različica ni dokončna. Najprej so v snegu reševalci jasno videli in fotografirali 8-9 parov nog. Tu obstaja nesoglasje. Naj bo 8 parov. Bili pa so trije hudo ranjeni. Zato bi moralo biti na snegu le 6 parov. Turisti so morali imeti tri tovariše. Drugič, če bi imeli turisti pogum in zbranost, da bi ranjene tovariše potegnili iz šotora, bi torej imeli dovolj misli, da bi hkrati iz šotora izvlekli čevlje in oblačila in se šele nato umaknili v gozd. Tretjič, na primer, Semyon Zolotarev (zlomljena rebra) so iskalniki našli s kamero okoli vratu. To nakazuje, da se je poškodoval na mestu smrti in ne v šotoru. Nemogoče si je predstavljati, da bi osebo s polomljenimi rebri nosili ali vodili za roke s kamero okoli vratu.
Nadalje je bilo ugotovljeno, da je Nikolaj Thibault (usodna poškodba lobanje) imel na roki drugo uro - prijatelja Jurija Krivonisčenka, ki je po zaključku umrl zaradi prehlada. Tovariši so mu slekli obleko, da so se ogreli. In Nikolaj Thibault je očitno tudi slekel uro, da jo je dal staršem. Posledično je Thibault dobil usodno poškodbo lobanje ne v šotoru od plazu, ampak mnogo kasneje v gozdu. Kdo je ubil ali kaj Thibaulta? Uganka. No, obstaja tudi vrsta podobnih ugank.
NLP? Toda v zgodovini ni primerov, da bi NLP ubijali ljudi. Kaj za?
Ameriških vohunov sploh ne bi smeli jemati resno - to je najbolj smešna od vseh teorij. Če bi teoretično še lahko padalce tja vrgli vohuni, potem ne bi mogli neopaženo izstopiti iz globoke tajge.
In arhiv KGB? Navsezadnje jim je žig "Skrivnost" verjetno odstranjen. Toliko let je minilo … Ali jih je kdo popolnoma dvignil? Ali pa je iz njih nemogoče narediti nedvoumen zaključek?
- Že večkrat smo se obrnili na FSB in dobili uradne odgovore: KGB se s to zadevo ni ukvarjal. To je seveda precej čudno. Konec koncev, ko so turisti izginili, so se vztrajno govorile, da so fantje odšli (ali poskušali oditi) v tujino. Absurdno je, vendar se je povzpelo celo v strankarskih krogih Sverdlovska. Potem se je pojavil tudi sum, da so fantje na predvečer XXI kongresa CPSU in na predvečer odprtja prvega mednarodnega študentskega tekmovanja v hitrem drsanju v Sverdlovsku ubili nekateri sovražni elementi. In tu ste … KGB se s to zadevo ni ukvarjal! To je tudi zelo skrivnostno in sumljivo.
Kaj misliš, kaj se je tam zgodilo?
- Verjamem, da je nekje v bližini padla raketna stopnja s strupenim gorivom heptil ali padla kakšna strupena lupina. Lahko bi bile na primer nočne vojaške letalske vaje. Bi lahko letalo odstopilo ali kakšna raketa zrak-zrak. In zdi se mi, da jih je iz šotora pregnala nekakšna strupena snov. Na drugih truplah je bila najdena pena iz ust, kar kaže na zastrupitev.
Morda so zato preiskavo hitro okrnili, če je bila za tragedijo kriva vojska. Pogledal sem primer. Nekako zelo formalno. Vidi se, da ta zadeva sploh ni potekala zato, da bi našli resnico, ampak zato, da bi jo čim prej zaprli. Na primer, tu je pričevanje očeta pokojnega turista Jurija Krivoniščenka. Je odlična gospodinja. Član stranke sam in poda svoje pričevanje.
Torej, oče preiskovalcu pove nekaj takega. Tako sem imel skupino študentov pri spominskem obeležju za svojega sina, ki je bil na dan smrti Dyatlovitov tudi na pohodu in je bil od kraja tragedije oddaljen 10 kilometrov. Ti fantje pravijo, da so v noči s 1. na 2. februar nad goro Kholatchakhl (kjer so Dyatloviti umrli) videli močan blisk. Potem smo zaslišali grmenje. Oče prosi, naj to pričevanje razišče. Toda … preiskovalci iz nekega razloga niso pozorni na to izjavo očeta. Nikogar ne zaslišujejo glede izbruha kraja smrti turistov.
Zelo verjetno je, da se je fantje po naključju zastrupil s kakšno lupino. Zbežali so in zmrznili. Ni pa jasno, od kod tako hude poškodbe pri štirih turistih.
Ne domnevam, da jih je kot priče vojska dokončala. Čeprav obstaja takšna različica. Toda o tej različici (umor s strani vojske) nočem niti razpravljati. Po mojem mnenju je preveč absurdno! Vendar je možno, da so bežeči fantje med taboriščniki v gozdu naleteli na pijane lovce. V teh krajih je do danes veliko taborišč. In v temi bi pijani taboriščniki lahko turiste zamenjali za pobegle obsojence. Začeli so jih prebijati s puškami in nogami … Od tod tudi take poškodbe. Ampak to je moja osebna predpostavka in zelo pretresljiva.
Zaenkrat še nihče ni vzpostavil jasne slike dogodkov. Še naprej po malem ugotavljamo resnico …
Ali so vam poskušali - neposredno ali posredno - groziti? Ste med raziskovanjem te tragedije že naleteli na kaj podobnega?
- Ne, nihče nam ni grozil. Toda v preiskavo te drame se še nismo poglobili. Niso se oklepali nobenih določenih ljudi. V prihodnosti pa se lahko pojavijo določeni posamezniki, za katere lahko sumijo, da so vpleteni v tragedijo. Pred kratkim nas je kontaktiral upokojeni preiskovalec KGB, ki je služil na severnem Uralu v času Sovjetske zveze. Po njegovih besedah se je po tej vojni v tej regiji naselilo veliko vseh slabih ljudi: Bandera, Vlasov, policisti, dezerterji in podobni, ki so se v tej divjini skrivali pred preiskavo. Drugi so se z lažnimi imeni zaposlili v taboriščih in dobili celo visoke položaje. Mnogi v tajgi so nezakonito prali zlato.
In ta preiskovalec KGB je opozoril na nekaj zanimivih dejstev, opozoril na nekatere obtožene. A to so, kot veste, še vedno tajni materiali. Čeprav samo zato, ker so tajne, niso potrjene in še ne moremo nerazumno metati sence na nekoga.
Zdaj je na zaslonih ruskih kinematografov skupni rusko-ameriški film "Skrivnost prelaza Dyatlov". Ste ga že gledali? Na splošno sta vaša preiskava in snemanje filma nekako povezana - ali gre za naključje?
- Ne vem, ali so ustvarjalci tega filma delali pod vtisom naših publikacij ali se zanašajo na druge materiale. Film sem si ogledal, res mi ni bil všeč. Ne bi priporočal, da bi ga povezovali s to tragedijo iz leta 1959. Nič takega ni. Tako kot da temelji na tragediji Dyatlovitov. Pravzaprav je vse zelo daleč od teh realnosti. Običajni niz klišejev na sovjetsko temo: strašno rusko življenje pod pokrovom KGB, tema, brezizhodnost, norišnica, blato, sneg, mesečina … Posebne čete nad ljudmi pripravijo nekakšno diabolično izkušnjo, zaradi katere turisti umrejo. Na splošno je vse to za zabavo nezrele publike.
Skupaj z Prvim kanalom smo načrtovali tudi snemanje filma na to temo. Poskusili bomo poustvariti situacijo in temeljito razumeti podrobnosti. Na primer, v kazenski zadevi je zapisano: na strehi šotora je bila najdena svetilka, rahlo prekrita s snegom. Vklopili so se, prižgala se je svetilka. Osebno zelo dvomim, da baterija svetilke, potem ko je skoraj mesec dni ležala na mrazu, ni bila prazna. Ta trenutek je treba preveriti in posneti. Zelo verjetno je, da so svetilko (saj je delovala) tik pred prihodom iskalnikov opustile nekatere neznane osebe. No, še vedno je veliko vseh vrst skrivnostnih podrobnosti, ki jih je treba podrobno preučiti.
Intervjuvala Natalia Makeeva