Ena izmed tem večletnih razprav je predpostavka možnosti potovanja v prostoru in času. To je mamljiva in lepa teorija o priložnosti, da spremenite svojo preteklost, pogledate v prihodnost, ugotovite, kaj ste storili narobe v preteklosti in spet popravite … spet zazrite v prihodnost, ugotovite napako preteklosti …
Močna psihološka osnova sanj skoraj vsakega človeka je priložnost, da se vrne v preteklost svojega življenja in tam popravi nekaj na bolje. Seveda je greh ne izkoristiti priložnosti in ne pogledati v prihodnost - ugotoviti, kako so se tam naselili potomci, kaj so dosegli in ali ta svet ni temeljito uničen.
Težko je reči, kako resna je lahko predpostavka o gradnji delujočega časovnega stroja. Trenutno niti ni hipotetične tehnologije, kako bi lahko uredili mehanizem časovnega stroja. In razen piscev znanstvene fantastike, nihče drug ne ve, kako bo prišlo do izkrivljanja strukture prostora.
Časovni paradoksi
Hkrati je časovni stroj, ki so ga ustvarili pisatelji znanstvene fantastike, a ga znanost še ni rodila, ustvaril že veliko hipotez o časovnih paradoksih, tudi v znanstveni skupnosti.
O eni izmed priljubljenih in pozneje posnetih hipotez je povedal pisatelj Ray Bradbury, ki je v preteklosti razširjal teorijo zmečkanega metulja in kako se konča za ves svet do danes.
Ni pa dejstvo, da se lahko dogodki razvijajo v skladu z različico, ki jo je napovedal Bradbury. Recimo, da je Vesolje mogoče predstaviti kot določen sistem enačb, ki že vključuje možnost potovanja v prostoru in času.
Promocijski video:
Tudi glede na to ni težko sklepati še ene stvari - zdrobljen metulj bo ostal le zdrobljen metulj in nič več.
In čeprav ga po sto tisoč letih nosite na podplatu čevlja, ne bo pretrgal verige entropije in nikakor ne bo uničil procesov vesolja. Ker je verjetnost tega že vključena v stopnjo napake v enačbi dogodkov, med potovanjem skozi čas skozi več merilnih sistemov.
Znanost ne zanika možnosti potovanja skozi čas, kljub temu sem prepričan, da če še vedno lahko pridete v prihodnost, potem se ne morete premakniti v preteklost, je to neznanstveno. Vendar obstaja veliko možnosti za razvoj časovnih paradoksov, seveda razen časovnega popotnika nihče ne bo rekel, kateri je resničen.
Potovanje v preteklost je nemogoče, zato paradoksi niso vredni lupine iz jajčeca, profesor Stephen Hawking pravi o nezmožnosti takšnega potovanja.
Če je časovno potovanje v preteklost mogoče, gre za potovanje v realnosti, ki se razvijajo. In potem je to že znana nam struktura vesolja, kjer nobena rešitev verjetnosti ne povzroča paradoksov - to pomeni, da dejanja, ki jih je nekdo opravil v preteklosti, v resnici ne bodo povzročala nobenih motenj in bo zato verjetnost paradoksa enaka nič.
Zaščita vesolja pred norci
Ne glede na to, kakšne napore si potnik v preteklosti prizadeva, da bi spremenil svojo sedanjo realnost svojega časa, bo vse nesmiselno. Verjetno bo še vedno prišlo do izkrivljanja resničnosti okoli predmeta, potopljenega v preteklost. Toda resničnost, ki jo izkrivlja prisotnost popotnika in njegovih dejanj, bo izkrivljena le v okoliškem "oblaku" časa.
Na primer: s tem, da ste v preteklosti nenamerno pripeljali do smrti svojega dedka (povozil ga je avtomobil ali ubil zaradi babice v dvoboju), se potomcem pokojnih ne bo zgodilo nič in ne bodo izginili. Ker se bo sprememba zgodila lokalno, v tistem oblaku entropije, ustvarjene okoli popotnika, ki je nekakšna zaščita Vesolja pred "norcem".
Posmeh vesolja ni tvoj dedek
Če primer z metuljem in dedkom, čeprav banalno, dovolj kaže na to, kako lahko lokalno polje (oblak) entropije deluje v preteklosti okoli popotnika in se s tem odziva na naloge spreminjanja prihodnje resničnosti, ki jih je ustvaril, potem to še ni vse.
Na primer, kako bo deloval zaščitni mehanizem, če: popotnik iz prihodnosti v preteklost izvede preprosto dejanje, vnuku odpre varščino v imenu svojega dedka - sam zvit človek še ni rojen, zato morate dedka prepričati. Kljub temu, kako se bo situacija razvijala:
- Preteklost je nespremenjena in prispevek ne bo nikoli obstajal.
- Ali bo to posmeh vesolju? Če želite rešiti vaše težave z njim, se bo dedek nenadoma izkazal za dedka nekoga drugega, prispevek pa bo šel v druge roke.
Morda je najbolj pravilna misel, ki odraža odnos do problema časovnega stroja kot naprave, taka naprava sploh ni vredna, da bi zaradi nje ustvarjala začasne paradokse.
Poleg tega bi bilo z vidika entropije in vesolja, da ne bi povzročali težav z vmešavanjem v usodo, najbolje, da sploh ne dovolimo obstoja časovnega stroja.