Cesar Nikolaj I.
Nikolaj I. Pavlovič - rojen: 25. junija (6. julija) 1796. Umrl: 18. februarja (2. marca) 1855 (star 58 let).
Nikolajevska doba v ruski zgodovini je že sama po sebi neverjetna: razcvet kulture in samovolje policije brez primere, najstrožja disciplina in razširjeno podkupovanje, gospodarska rast in zaostalost v vsem. Toda prihodnji avtokrat je imel pred prihodom na oblast povsem drugačne načrte, katerih uresničitev bi državo lahko naredila za eno najbogatejših in najbolj demokratičnih v Evropi.
Vladavino cesarja Nikolaja 1 običajno imenujejo obdobje turobne reakcije in brezupne stagnacije, obdobje despotizma, vojašničnega reda in pokopališkega molka, s tem pa tudi ocena samega cesarja kot dušilca revolucij, decembrskega zapornika, žandarja Evrope, nepopravljivega vojaka, "vraga enotnega razsvetljenja", Kdo je Rusijo dušil 30 let «. Poskusimo ugotoviti.
Izhodišče vladavine Nikolaja 1. je bil 14. december 1825 - dan, ko je prišlo do vstaje decembristov. Postal je ne samo preizkus značaja novega cesarja, temveč je pomembno vplival tudi na nadaljnje oblikovanje njegovih misli in dejanj. Po smrti cesarja Aleksandra 1, 19. novembra 1825, se je pojavil položaj tako imenovanega interregnuma. Cesar je umrl brez otrok, njegov srednji brat Konstantin pa naj bi nasledil prestol. Toda leta 1823 je Aleksander podpisal skrivni manifest in za naslednika imenoval svojega mlajšega brata Nicholasa.
Poleg Aleksandra, Konstantina in njihove matere so o tem vedeli le trije ljudje: metropolit Filaret, A. Arakcheev in A. Golitsyn. Nikolaj sam do smrti svojega brata o tem niti ni sumil, zato je po njegovi smrti prisegel Konstantinu, ki je bil v Varšavi. S tem se je po besedah V. Žukovskega začel tritedenski "boj ne za oblast, ampak za darovanje časti in dolžnosti prestolu". Šele 14. decembra, ko je Konstantin potrdil svojo odpoved prestolu, je Nikolaj izdal manifest o svojem pristopu. Toda v tem času so zarotniki iz tajnih društev začeli v vojski širiti govorice, da namerava Nicholas odvzeti Konstantinove pravice.
14. decembra zjutraj - Nicholas je generale stražarjev in polkovnike seznanil z oporoko Aleksandra 1 in dokumenti o odpovedi Konstantina ter prebral manifest njegovega vstopa na prestol. Vsi so ga soglasno priznali kot zakonitega monarha in se zavezali, da bodo prisegli v četah. Senat in sinoda sta že prisegla, toda v moskovskem polku, ki so ga podtaknili zarotniki, vojaki niso hoteli priseči.
Prišlo je celo do oboroženih spopadov, polk pa je odšel na senatski trg, kjer se mu je pridružil del vojakov iz grenadirskega polka reševalcev in stražarska posadka. Upor se je razplamtel. "Nocoj, - je rekel Nikolaj 1 A. Benkendorfu, - morda oba ne bova na svetu, a vsaj umrla bova, ko bova izpolnila svojo dolžnost."
Promocijski video:
Za vsak slučaj je ukazal, naj pripravi vagone, da bodo mamo, ženo in otroke odpeljali v Carsko Selo. "Ni znano, kaj nas čaka," se je Nikolaj obrnil k svoji ženi. "Obljubi mi, da bom pokazal pogum in če bom moral umreti, umri s častjo."
Z namenom, da bi preprečil prelivanje krvi, je Nikolaj 1 z majhno spremstvom odšel k izgrednikom. Vanj je bil sprožen odboj. Opomini bodisi metropolita Serafima niti velikega vojvode Mihaela niso pomagali. In strel decembrista P. Kakhovskega v hrbet peterburškega generalnega guvernerja je povsem jasno povedal: pogajalske poti so se izčrpale, nepogrešljiv rezultat je nepogrešljiv. »Jaz sem cesar,« je kasneje pisal Nikolaj bratu, »a za kakšno ceno. O moj bog! Za ceno krvi mojih podložnikov. Če pa izhajamo iz tega, kar so decembristi v resnici želeli storiti z ljudmi in državo, se je Nikolaj 1 prav odločil, da bo upor hitro zatrl.
"Videl sem," se je spominjal, "ali naj se zavzamem za to, da bom nekaterim prelil kri in rešil skoraj vse, ali pa, če sem se prizanesel, odločno žrtvujem državo." Sprva je imel misel - odpustiti vsem. Ko pa je preiskava pokazala, da govor decembristov ni bil naključen izbruh, temveč plod dolge zarote, zaradi katere je bila njegova naloga predvsem ubiti in spremeniti način vladanja, so osebni vzgibi izginili v ozadje. Prišlo je do sojenja in kaznovanja v največji možni meri zakona: 5 ljudi je bilo usmrčenih, 120 pa poslanih na trdo delo. Ampak to je vse!
Karkoli pišejo ali rečejo za Nikolaja 1, je kot oseba veliko privlačnejši od svojih "prijateljev na 14.". Navsezadnje nekateri od njih (Ryleev in Trubetskoy), ko so ljudi spodbudili k govorjenju, sami niso prišli na trg; uničili bodo vso kraljevo družino, vključno z ženskami in otroki. Navsezadnje so bili tisti, ki so imeli idejo, da bi v primeru neuspeha zažgali prestolnico in se umaknili v Moskvo. Navsezadnje so nameravali (Pestel) vzpostaviti 10-letno diktaturo, odvračati ljudi z osvajalskimi vojnami, dobiti 113.000 žandarjev, kar je bilo 130-krat več kot pod Nikolajem 1.
Po naravi je bil cesar precej radodarna oseba in je znal odpuščati, pri čemer osebnim zameram ni pripisoval pomena in verjel, da bi moral biti nad tem. Lahko bi se na primer opravičil oficirju, ki ga je bil pred celotnim polkom neupravičeno užaljen, zdaj pa bi glede na zavest zarotnikov o svoji krivdi in popolno obžalovanje večine lahko izkazal »usmiljenje do padlih«. Lahko bi. A tega ni storil, čeprav je bila usoda večine decembristov in njihovih družin čim bolj omiljena.
Žena Ryleeva je denimo prejela denarno pomoč v višini 2000 rubljev, brat Pavla Pestela, Alexander, pa je dobil življenjsko pokojnino v višini 3000 rubljev na leto in je bil dodeljen v konjeniški polk. Tudi otroci decembristov, rojeni v Sibiriji, so bili s soglasjem njihovih staršev na javne stroške razporejeni v najboljše izobraževalne ustanove.
Primerno bi bilo citirati izjavo grofa DA Tolstoja: »Kaj bi veliki suveren storil za svoje ljudstvo, če se na prvem koraku svoje vladavine ni sestal 14. decembra 1825, ni znano, toda ta žalosten dogodek je moral imeti na njem velik vpliv. Očitno bi mu bilo treba pripisati nenaklonjenost vsakršnemu liberalizmu, kar je bilo ves čas opaziti v ukazih cesarja Nikolaja … "In to dobro ponazarjajo besede samega carja:" Revolucija je na pragu Rusije, vendar prisežem, da ne bo prodrla vanjo, dokler bo vztrajala v meni sapo življenja, medtem ko sem po božji milosti cesar. " Od 14. decembra 1825 je Nikolaj 1 vsako leto praznoval ta datum, saj je bil to dan njegovega resničnega vstopa na prestol.
Številni pri cesarju so opazili željo po redu in zakonitosti.
»Moja nenavadna usoda,« je v enem od svojih pisem zapisal Nicholas 1, »pravijo mi, da sem eden najmočnejših vladarjev na svetu, in moram reči, da mora biti vse, torej vse, kar je dovoljeno, zame možno je, da bi torej lahko po lastni presoji delal, kar želim. Pravzaprav pa je zame ravno obratno. In če me vprašajo o vzroku te anomalije, je odgovor samo en: dolžnost!
Da, to ni prazna beseda za nekoga, ki ga je od mladosti navajen razumeti, tako kot jaz. Ta beseda ima sveti pomen, pred katerim se umakne vsak osebni impulz, pred tem enim občutkom se mora vse umiriti in mu popustiti, dokler ne izgineš v grob. To je moj slogan. Težko je, priznam, zame je bolj boleče, kot lahko izrazim, toda ustvarjen sem, da trpim."
Ta žrtev v imenu dolžnosti je vredna spoštovanja in politik iz Francije A. Lamartin je dobro dejal: "Ni mogoče, da ne bi spoštovali monarha, ki ni zahteval ničesar zase in se boril samo za načela."
Častna služkinja A. Tyutcheva je o Nikolaju 1 zapisala: »Imel je neustavljiv čar, lahko očaral ljudi … Bil je izjemno nezahteven v vsakdanjem življenju, že cesar, spal je na trdem taborskem ležišču, se skrival v preprostem plašču, opazoval zmernost v hrani, dal prednost preprosti hrani in skoraj ni pil alkohola. Boril se je za disciplino, sam pa je bil predvsem discipliniran. Red, jasnost, organiziranost, največja jasnost v dejanjih - to je zahteval od sebe in od drugih. Delal je 18 ur na dan."
Cesar se je z veliko pozornostjo odzval na kritike decembristov reda, ki je obstajal pred njim, in poskušal sam razumeti morebiten pozitiven začetek v njihovih načrtih. Nato se je približal dvema najvidnejšima pobudnikoma in dirigentoma liberalnih podvigov Aleksandra I. - M. Speranskyju in V. Kochubeyu, ki sta že zdavnaj odstopala od nekdanjih ustavnih stališč, ki naj bi vodila delo pri oblikovanju zakonikov in reformi javne uprave.
"Opazil sem in vedno bom praznoval," je rekel cesar, "tiste, ki želijo poštene zahteve in želijo, da prihajajo iz zakonite oblasti …" Na delo je povabil tudi N. Mordvinova, čigar pogledi so prej pritegnili pozornost decembristov, nato pa pogosto se ni strinjal z vladnimi odločitvami. Cesar je Mordvinova povzdignil v grofovsko dostojanstvo in odlikoval z redom svetega Andreja Prvozvanega.
Toda na splošno so ljudje, ki razmišljajo samostojno, razdražili Nicholasa I. Pogosto je priznal, da ima raje poslušne kot pametne izvajalce. Od tod tudi njegove nenehne težave s kadrovsko politiko in izbiro vrednih zaposlenih. Kljub temu se je delo Speranskega na kodifikaciji zakonov uspešno končalo z objavo zakonika. Stanje je bilo slabše z reševanjem problema blaženja položaja kmetov. Res je, da je bilo v okviru vladnega skrbništva na javnih dražbah prepovedano prodajati podložnike z razdrobljenostjo družin, jih darovati, po lastni presoji dati v tovarne ali izgnati v Sibirijo.
Lastniki zemljišč so dobili pravico, da so hlapce sporazumno izpustili, imeli pa so celo pravico do pridobitve nepremičnin. Ko so bila posestva prodana, so kmetje dobili pravico do svobode. Vse to je utrlo pot reformam Aleksandra II., Vendar je vodilo do novih vrst podkupovanja in samovolje v odnosu do kmetov s strani uradnikov.
Veliko pozornosti so posvečali vprašanjem izobraževanja in vzgoje. Nikolaj I. je svojega prvorojenega sina Aleksandra vzgojil na špartanski način in izjavil: "V svojem sinu želim vzgajati človeka, preden ga postavi za suverena." Njegov mentor je bil pesnik V. Žukovski, učitelji so bili najboljši strokovnjaki v državi: K. Arsenjev, A. Pletnev in drugi. Zakon Aleksandra 1 je poučeval M. Speransky, ki je naslednika prepričal: »Vsaka pravica in torej pravica do samodržave, zato obstaja prav, da temelji na resnici. Tam, kjer se resnica konča in začne neresnica, se konča zakon in avtokracija."
Enakih stališč je bil tudi Nikolaj 1. A. Puškin je razmišljal tudi o kombinaciji intelektualne in moralne vzgoje, ki je na carjevo prošnjo sestavil opombo "O izobrazbi ljudi". V tem času se je pesnik popolnoma oddaljil od pogledov decembristov. In cesar sam je dal zgled služenja dolžnosti. Med epidemijo kolere v Moskvi je tja odšel car. Cesarica je k njemu pripeljala otroke in mu skušala preprečiti potovanje. "Odpeljite jih," je rekel Nikolaj 1, "zdaj v Moskvi trpi na tisoče mojih otrok." Deset dni je cesar obiskal kolerarsko vojašnico, odredil ustanovitev novih bolnišnic, zavetišč ter revnim zagotavljal finančno in prehransko pomoč.
Če je Nikolaj 1 v zvezi z revolucionarnimi idejami vodil izolacionistično politiko, so mu materialne iznajdbe vzbudile pozornost in je rad ponavljal: "Mi smo inženirji." Začele so se pojavljati nove tovarne, postavljali so se železnice in avtoceste, podvojila se je industrijska proizvodnja in stabilizirale finance. Število revnih v evropski Rusiji ni bilo več kot 1%, v evropskih državah pa od 3 do 20%.
Veliko pozornosti so namenili tudi naravoslovju. Po cesarjevem ukazu so bili opremljeni observatoriji v Kazanu v Kijevu blizu Sankt Peterburga; pojavila so se različna znanstvena društva. Nikolaj 1. je posebno pozornost namenil arheografski komisiji, ki se je ukvarjala s preučevanjem starodavnih spomenikov, analizo in objavo starodavnih aktov. Pod njim so se pojavile številne izobraževalne ustanove, med njimi kijevska univerza, tehnološki inštitut v Sankt Peterburgu, tehniška šola, vojaška in pomorska akademija, 11 kadetskih korpusov, višja pravna šola in številne druge.
Zanimivo je, da je bilo na zahtevo cesarja med gradnjo templjev, uprav volostov, šol itd. Predpisano, da se uporabljajo kanoni starodavne ruske arhitekture. Nič manj zanimivo ni dejstvo, da se je v času "turobne" 30-letne vladavine Nikolaja I. zgodil neprimerljiv val ruske znanosti in kulture. Kakšna imena! Puškin, Lermontov, Gogolj, Žukovski, Tjutčev, Kolcov, Odojevski, Pogodin, Granovski, Brjulov, Kiprenski, Tropinin, Venecijanov, Bove, Montferand, Ton, Rosi, Glinka, Verstovski, Dargomižski, Lobačevski, Jakobi, Struvelov, Schepkin Karatygin in drugi briljantni talenti.
Mnogo jih je cesar finančno podpiral. Pojavile so se nove revije, organizirali so univerzitetna javna branja, razvili so literarne krožke in salone, kjer so razpravljali o kakršnih koli političnih, literarnih, filozofskih vprašanjih. Cesar je A. Puškina osebno zaščitil in F. Bulgarinu prepovedal objavo kakršnih koli kritik proti njemu v "Čebelji Severni" in pesnika povabil k pisanju novih pravljic, ker je menil, da so stare zelo moralne. Toda … Zakaj je Nikolaevska doba običajno opisana v tako mračnih barvah?
Kot pravijo - pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni. Zgradil je, kot se mu je zdelo, idealno državo, car je državo v bistvu spremenil v ogromno vojašnico in v misli ljudi vnesel le eno stvar - pokorščino s pomočjo discipline palic. In zdaj je bil zmanjšan sprejem študentov na univerze, vzpostavljen je nadzor nad samo cenzuro in razširjene so pravice žandarjev. Pisanja Platona, Eshila, Tacita so bila prepovedana; dela Kantemirja, Derzhavina in Krylova so bila cenzurirana; celotna zgodovinska obdobja so bila izključena iz obravnave.
V obdobju poslabšanja revolucionarnega gibanja v Evropi je cesar ostal zvest svoji zavezniški dolžnosti. Na podlagi odločitev dunajskega kongresa je pomagal zatreti revolucionarno gibanje na Madžarskem. V znak "hvaležnosti" se je Avstrija združila z Britanijo in Francijo, ki sta skušali ob prvi priložnosti oslabiti Rusijo. Pozorni smo morali biti na besede poslanca britanskega parlamenta T. Attwooda glede Rusije: "… Trajalo bo malo časa … in ti barbari se bodo naučili uporabljati meč, bajonet in mušket s skoraj enako spretnostjo kot civilizirani ljudje." Od tod sklep - čim prej napovedati vojno Rusiji.
Toda izguba v krimski vojni ni bila najhujši poraz za Nikolaja 1. Porazi so bili še hujši. Cesar je glavno vojno izgubil s svojimi uradniki. Njihovo število se je pod njim povečalo s 16 na 74 000. Birokracija je postala neodvisna sila, ki deluje v skladu s svojimi zakoni in je sposobna torpedirati kakršen koli poskus reforme, ki je oslabil državo. In o podkupovanju ni bilo treba govoriti. Tako je v času vladavine Nikolaja 1 obstajala iluzija blaginje države. Kralj je vse to razumel.
»Na žalost ste, kot je priznal, večkrat prisiljeni uporabljati storitve ljudi, ki jih ne spoštujete …« Do leta 1845 so mnogi opazili cesarjevo depresijo. "Delam, da se omamim," je zapisal pruskemu kralju Frideriku Wilhelmu. In kaj je vredno takšnega priznanja: »Že 20 let sedim na tem čudovitem kraju. Pogosto obstajajo dnevi, ko ob pogledu na nebo rečem: zakaj me ni? Tako sem utrujen".
Konec januarja 1855 je avtokrat zbolel za akutnim bronhitisom, vendar je nadaljeval z delom. Posledično se je začela pljučnica in 18. februarja 1855 je umrl. Pred smrtjo je svojemu sinu Aleksandru rekel: »Želel sem, ko sem nase vzel vse težko, vse težko, da ti zapustim kraljestvo miru, reda in sreče. Providence je presojal drugače. Zdaj bom molil za Rusijo in zate …"
V. Sklyarenko