Začetki teh razprav segajo v konec sedemdesetih let prejšnjega stoletja, ko je John Anthony West, neodvisni ameriški raziskovalec, proučeval nejasno in težko razumljivo delo briljantnega francoskega matematika in simbolista R. A. Schwallerja de Lubitscha. Schwaller je najbolj znan po svojem delu na templju Luksor, vendar v svojem splošnejšem delu Sacred Science (prvič objavljeno leta 1961) na ta način govori o arheoloških posledicah podnebnih razmer in poplav, ki so se nazadnje zgodile v Egiptu pred več kot 12.000 leti.
Očitno je velika civilizacija pred močnimi potoki vode, ki so se pretakali skozi Egipt; pridemo do zaključka, da je že takrat obstajal Sfinga, tista, ki je kiparska podoba izklesana iz skale v zahodnem delu Gize, čigar telo leva, razen glave, kaže nesporne solze vodne erozije.
To preprosto dejstvo, na katero pred Schwallerjem nihče ni bil pozoren, je očitno izpodbijalo splošno sprejeto stališče egiptologov, po katerem je Sfinga predstavljala Khafre in spadala v dobo leta 2500 pred našim štetjem. e. Kar zadeva West, je po branju tega odlomka nenadoma spoznal, da Schwaller ponuja metode z uporabo geoloških metod, »da dokaže obstoj druge in morda večje civilizacije, ki je obstajala pred dinastičnim Egiptom in vsemi drugimi znanimi civilizacijami, in to že tisočletja pred njimi.
Če bi bilo mogoče potrditi samo dejstvo vodne erozije Sfinge, bi bila prečrtana celotna splošno sprejeta kronologija zgodovine civilizacije in treba bi bilo v celoti revidirati predpostavke, povezane s tako imenovanim "napredkom", na katerem temelji celoten sodobni izobraževalni sistem. Težko je najti drugo enako preprosto vprašanje, ki bi imelo tako resne posledice …
Začetno mnenje West je bilo naslednje:
Načeloma ni mogoče ugovarjati možnosti vodne erozije Sfinge, saj se vsi strinjajo, da je bil v preteklosti Egipt podvržen nenadnim klimatskim iztiskom in ga je občasno zalivalo - tako morje (in v ne preveč oddaljenih časih) kot močne poplave Nila. Slednje naj bi ustrezalo taljenju ledu zadnje ledene dobe. Po sodobnih pogledih se je zgodilo okoli 15.000 pr. e. Vendar so se ekstremne poplave Nila občasno pojavljale tudi pozneje, do približno 10.000 pred našim štetjem. e. Iz tega izhaja, da če je bila velika Sfinga podvržena vodni eroziji, potem je bila zgrajena pred ustrezno poplavo ali poplavami …
"Načeloma" je ta logika smiselna. V praksi, kot je kasneje moral priznati tudi West, "poplave ali poplave" ne morejo povzročiti vrste erozije, kakršno vidimo na Sfingi:
Težava je v tem, da je Sfinga erodirala vse do vratu. To bi zahtevalo dvig vode v celotni dolini Nila za najmanj 18 metrov. Težko si je predstavljati poplavo takšnih razsežnosti. Še več, če je ta hipoteza pravilna, bi morali priznati, da je erozija apnenčastih blokov tako imenovanega Templja mrtvih na koncu ceste, ki vodi od Sfinge, potekala na podoben način; in to bi zahtevalo poplavo, ki sega do vznožja piramid, torej dvig vode še približno 30 metrov …
Promocijski video:
Kot se spominja West, potem ko je uradno sprejet v jamo, tudi Schoch
hitro so postali bolj kategorični … Globoko utrujeni Sfinga in jama, ki ga obdajata, in rahlo zmrznjene ali očitno vetrno grobe starega kraljestva, ki se nahajajo na jugu in izvirajo iz obdobja Khafre, so bile vklesane v isto skalo. Zato je po Šohovem mnenju geološko nemogoče vse te strukture pripisati istemu času ustvarjanja. Naši znanstveniki so se dogovorili. Samo voda in še posebej - v obliki padavin - bi lahko povzročila sliko erozije, ki jo opazimo …
Skratka, Schochovo stališče, ki ga v celoti podpirajo paleoklimatologi, temelji na dejstvu, da je močno deževje, ki je potrebno za povzročitev opažene erozije sfinge, v Egiptu prenehalo padati tisoč let pred 2500 pr. e., ko je bila po mnenju egiptologov zgrajena Sfinga. To pomeni, da se gradnja Sfinge po najbolj konservativnih geoloških ocenah nanaša vsaj na obdobje med 7000 in 5000 pr. e..
Hkrati je bilo po mnenju egiptologov med 7000 in 5000 pr. e. dolino Nila so naselili le primitivni neolitični lovci-nabiralci, katerih »orodje« je bilo omejeno na naostrene koščke kremena in palic. Če ima Schoch prav, potem sledi, da so sfinga in sosednji templji (zgrajeni iz stotin 200-tonskih apnenčastih blokov) delo neke neznane starodavne, a napredne civilizacije."
Na tej točki mislim, da je treba opozoriti, da sta bili mnenji West in Schocha o času gradnje Sfinge nekoliko drugačni. Schoch je izrazil previdnejšo različico in čas gradnje pripisal 7000-5000 pr.n.št. West je verjel, da je bila Sfinga zgrajena pred 12.000 leti in prej. Pred kratkim sem gledal oddajo, v kateri je domači egiptolog, ko smo ga vprašali o starosti Sfinge, samozavestno odgovarjal o časih Khafre, pa tudi o vetrovni naravi erozije Sfinge. Zelo zanimivo je poslušati človeka, ki razume določeno vprašanje (egiptologijo), ob tem pa nima popolnoma ničesar razumeti o drugem vprašanju (geologiji), a zelo samozavestno govori o tem, česar ne razume. Pravzaprav vam sploh ni treba biti velik strokovnjak na področju uničenja katere koli kamnine pod vplivom okoljskih dejavnikov, da opazite, kako voda pada zgorajpustila je svoje sledi na kamnu. Te skladbe so zelo vidne na Sfingi.