Po koncentraciji izključne moči v njegovih rokah bi Leon Trocki komaj izdal komunistične ideale, verjetno pa bi jih uresničil v strožji in bolj brezkompromisni obliki kot Jožef Stalin.
Boj za moč
Ko se je v začetku leta 1923 Leninovo zdravje poslabšalo, se je v vodstvu CPSU (b) začel resen boj za oblast. Situacijo je zaostrilo "Pismo kongresu", v katerem je Lenin ostro kritiziral svoje najbližje sodelavce - Stalina in Trockega, prvega pa je označil za "nesramnega in nelojalnega", drugega za "hvalisave in samozavestne". Trocki se je v prihajajoči bitki znašel v neugodnem položaju: trojka, ki so jo sestavljali Stalin, Grigorij Zinoviev in Lev Kamenev, oborožena z izrazom "trockizem", se je pripravljala, da bi resno spopadla s svojim glavnim političnim nasprotnikom.
Za začetek smo sestavo centralnega komiteja razširili na račun podpornikov trojke, kar je glavnemu boljševiškemu organu omogočalo, da je sprejemalo odločitve ob Trocku. Pozneje je Stalin, ki je vodil Organizacijski urad in sekretariat Centralnega komiteja, začel imenovati svoje protiture na ključna strankarska mesta, kar je na koncu nevtraliziralo konkurenta. Leva Davidoviča bi lahko rešil XIII kongres Vseslovenske komunistične partije boljševikov maja 1924 v Moskvi, toda izgubil razprave pred kongresom, je ostal v absolutni manjšini in kmalu popolnoma izgubil nadzor nad Centralnim komitejem. In vendar, če predpostavimo, da je Trocki kljub vsemu prevzel prednost nad Stalinom, kakšno pot bi šla ZSSR? Razmislimo.
Kaos svetle prihodnosti
Trocki je bil, za razliko od zadržanega in pragmatičnega Stalina, impulzivna in kategorična oseba. Njegovi politični ideali lahko najbolje označijo črte iz Mednarodnega: "Celoten svet nasilja bomo uničili do tal, nato pa bomo zgradili svoj, zgradili bomo nov svet - kdor ni bil nič, bo postal vse." Trocki je na srečanju v Kazanu leta 1918 dejal: "Zelo cenimo znanost, umetnost, želimo narediti umetnost, znanost, vse šole in univerze dostopnim ljudem. Če pa nam bodo naši razredni sovražniki želeli še enkrat pokazati, da vse to obstaja samo zanje, bomo rekli: smrt gledališču, znanosti, umetnosti. " Takšne populistične izjave in v prihodnosti, morda neskladna dejanja, bi najverjetneje zapletle gradnjo socializma v državi z resnimi izkrivljanji,kar bi lahko povzročilo nezadovoljstvo s politiko Trockega tako v vrstah partijskih sodelavcev kot med širokimi množicami prebivalstva. "Mi, tovariši, imamo radi sonce, ki sije na nas, toda če bodo bogataši in izkoriščevalci želeli monopolizirati sonce, bomo rekli: pustimo sonce ven in temo kraljuje, večna tema," je Trocki ljudem naslikal zastrašujoče možnosti socialistične gradnje.
Promocijski video:
Oče groze
Kljub temu, da veliko ljudi represivne metode sovjetske politike povezuje izključno z imenom Stalina, je boljševiški teror izum Lenina in Trockega. Če bi slednja podedovala oblast v ZSSR, obseg represij ne bi bil nič manjši in morda še bolj ambiciozen kot pri Stalinu. Trocki je leta 1920 napisal knjigo z zlobnim naslovom "Terorizem in komunizem", ki je bil odgovor na teze nemškega marksista Karla Kautskyja. V njem Lev Davidovič ne samo opravičuje Rdečega terora obdobja državljanske vojne, ampak tudi poziva, naj ga po koncu njegovega ne opusti. Tudi v političnem boju Trocki svetuje, naj ne deluje z argumenti, ampak s silo: "Osvajanje oblasti s strani proletariata revolucije ne dokonča, ampak jo samo odpre."
Seveda je idealistični Trocki prisilno politiko države razložil z interesi delovnih množic, brez katerih vlada ne more storiti ničesar. Vendar nihče ne bi zagotovil, da s koncentracijo vse moči v rokah Trockega ne bi uvedel absolutne diktature. Trockijeve politične metode so se najbolj nazorno pokazale med zatiranjem kronstadskega upora, ko je bilo ubitih več kot 1000 mornarjev, kar je pričalo o resničnem odnosu predsednika revolucionarnega vojaškega sveta do demokracije. Zanimivo je, da se je Stalin večkrat obrnil na knjigo "Terorizem in komunizem" in večkrat navajal odlomke iz njega, da bi upravičil politično represijo. Ne da bi se pregrešili z resnico, je treba priznati, da si Trocki morda deli s Stalinom naslov ideologa velikega terorja.
Združene države sveta
Trocki je že večkrat izjavil, da se ne bo omejil na izgradnjo socializma v eni sami državi, h kateri je bil nagnjen Stalin. Njegov ideal je ogenj svetovne revolucije. Verjetno bi, ko bi prišel na oblast, še naprej podpiral Kominterno, kot vse komunistične demonstracije po vsem svetu. Torej, če sta Stalin in Zinoviev zelo hladno reagirala na vstajo hamburških komunistov, je bil Trocki prepričan, da je to začetek komunistične revolucije v Nemčiji.
Do konca življenja je Trocki verjel, da bo na vzhodni polobli zemlje zgrajena komunistična država "Združene države Evrope in Azije", v kateri bodo živeli državljani, osvobojeni meščanskih verig, in kraljevala bo splošna enakost in blaginja. Če bi država pod vodstvom Trockega vodila dosledno kampanjo za poselitev planeta, je povsem mogoče, da bi zahodne države prevzele orožje proti ZSSR, združile se v prosovjetsko koalicijo. Brez zanesljivih zaveznikov bi naša država najverjetneje morala vstopati v dolgotrajen vojaški spopad z vodilnimi svetovnimi silami - ZDA, Veliko Britanijo, Nemčijo, Francijo, Japonsko, in nihče ne ve, kako bi se končalo to spopadanje.
Argentinski pisatelj Marcos Aginis v svoji knjigi Mladi levi piše: "Če bi Trockove teze prevladale nad Stalinovimi, bi v Evropi vse šlo drugače." Vendar pa Argentinec idealizira svojega idola. "Lep in poln idealov" ga je mladi Trocki občudoval in zdelo se mu je, da ta revolucionar ne bo nikoli postal tisto, v kar se je pozneje spremenil Stalin.
Osebna svoboda
Vendar se delno lahko strinjamo z Aginisom. Trocki ni trpel za vodstvom, kult osebnosti zanj ni bil sprejemljiv. V tem pogledu so nakazne besede Trockega o odnosu družbe do Lenina, zaradi česar ni postal revolucionarni voditelj, ampak "vodja cerkvene hierarhije", njegove navedke pa je uporabil za "lažne pridige". Popolnoma drugače kot Stalin je Trocki dojemal položaj posameznikov v brezvrstni državi, ki so jo gradili boljševiki. Trocki se je ob zori Sovjetov začel zanimati za Freudove in psihoanalitične poskuse, katerih namen je bil ustvariti "novega človeka". Tako je bil na pobudo Trockega odprt hišno-laboratorij "Mednarodna solidarnost", kjer se je mlajša generacija osvobodila vseh vrst psiholoških kompleksov. Pomemben element vzgoje je bila izključitev staršev iz tega procesa. Po načrtu naj bi zastarelo družinsko ustanovo nadomestila občina, ki bi izbrisala črto med osebnim in javnim, ne glede na to, ali gre za materialno lastnino ali človeške občutke. Ni znano, po kateri poti bi šla sovjetska družba, če se ne bi ustavili vsi Trockijevi socialni eksperimenti.
Industrijski preboj
Trockov koncept preindustrializacije države je prvotno zavrnil Stalin. Voditelja ZSSR je bolj pritegnil model reform, ki ga je predlagal Nikolaj Buharin, ki je prevzel razvoj zasebnega podjetništva z privlačenjem tujih posojil. Toda že leta 1929 je Buharinov pristop nadomestil trockistični, čeprav brez skrajnosti, ki so značilne za metode vojnega komunizma, na katere se bo Lev Davidovič zanašal. Po Trockovem programu prisilne industrializacije je bilo treba hitro rast nacionalnega gospodarstva doseči na podlagi izključno notranjih virov, razvoja težke industrije s pomočjo kmetijstva in lahke industrije. S tem enostranskim pristopom je kmetstvo moralo "plačati" stroške hitre industrijske rasti. Lahko samo domnevamokakšni presežki in šoki bi industrializacijo spremenili za državo, če bi postopek nadzoroval sam avtor ideje.
Vojni se ni mogoče izogniti
Najbolj tragična stran v Stalinovi dobi in celotni sovjetski zgodovini je bila Velika domovinska vojna. Ali bi Trocki lahko preprečil ta katastrofalni dogodek, če bi prevzel vodjo države? Znano je, da je Trocki do Hitlerja ravnal sovražno, toda Fuhrer je nasprotno izrazil vsakega spoštovanja do izrazitega revolucionarja. Hitlerjev biograf Konrad Heiden se je spomnil, kako visoko je nemški voditelj pohvalil Trockovine spomine, jih imenoval "briljantna knjiga", in pripomnil, da se je "veliko naučil od njihovega avtorja". V dokumentih rajha obstajajo celo dokazi, da je nemška vlada načrtovala oblikovanje kolaboracionistične vlade ZSSR na čelu s Trockim. Vendar pa ni Stalinova osebnost spodbudila Nemčijo k agresiji na ZSSR, ampak Hitlerjeve neustavljive ambicije. Bodi na Stalinovem mestu Trocki,potem bi trden antisemitski Hitler našel dodatne argumente za napad na Sovjetsko zvezo.