Reši Od Hudobnega. 2. Del - Alternativni Pogled

Kazalo:

Reši Od Hudobnega. 2. Del - Alternativni Pogled
Reši Od Hudobnega. 2. Del - Alternativni Pogled

Video: Reši Od Hudobnega. 2. Del - Alternativni Pogled

Video: Reši Od Hudobnega. 2. Del - Alternativni Pogled
Video: Hudba STUDIO JAM 2024, Maj
Anonim

Začetek: osvobodi hudobnega. 1. del.

Ena najpomembnejših oblik hudiča, ki se je prenesla na njegove "angele" - hudiče -, je črna koza. In bistvo tukaj ni v razvpitem judovskem "grešnem kozlu", on je najverjetneje povezan z našo temo, vendar ni njen glavni vir. Pravzaprav tisti, ki jih je lenoba za branje, lahko samo pogledate moj članek o korenu "Kaz" in pod pogojem, da imate dobro asociativno in figurativno razmišljanje, boste razumeli, kaj je hudič. In za tiste, ki niso leni in želijo napolniti svojo kasico slik, predlagam, da se seznanijo z miti o ustvarjanju sveta, ki jih je predlagal A. N. Veselovsky v svojem članku o bogomilih in njihovih dualističnih prepričanjih o vesolju ("Raziskave na področju ruskih duhovnih verzov. Zv. XI" kot del zbirke oddelka za ruski jezik in književnost Cesarske akademije znanosti. Zv. XLVL, št. 6, 1889). V njih ne bomo našli koz ali nikogar,na daljavo podoben temu rogatemu, toda njihova celotna filozofija prosi, da potegne to vzporednico.

Zakaj sem vzel prav to zbirko mitov? - Zaradi podobnosti z miti mnogih majhnih ljudstev do severnoameriških Indijancev. Njihova glavna razlika od kanona je v tem, da so tu po mojem mnenju vloge Boga in Hudiča pri dejanju ustvarjanja sveta postavljene povsem pravilno. Da, ja, Gospod ni bil edini, ki je to naredil, "vid", kot dobro …."

Sir Zemlja

Medtem ko nam "Geneza" ponuja naslednji razvoj dogodkov:

Za različna ljudstva, četudi pokristjanjena, je vse nekoliko drugače:

Promocijski video:

Takoj je jasno, da imajo vse te lege enak vir. Morda celo nekakšen krščanski apokrif.

Od hudobnega

Kaj pa je najbolj zanimivo in kaj me je spodbudilo k pisanju tega članka: nobeden od raziskovalcev, vključno z Veselovskim samim, ki je zbral vse te legende in ni opazil, je precej etimološka legenda !!! Tako kot mnogi grški miti je tudi tu naš simbol Satana - "Hudobni".

To se naredi na treh ravneh:

  • površen - Satan se obnaša nepošteno, neprimerno.
  • figurativno - v legendah (vključno s tistimi, ki jih tukaj nisem navedel) je rečeno, da je Gospod ustvaril Zemljo ENAKO, toda iz dejanj šajtanskih gora se na njej pojavijo jame, vrtinci …

Konec koncev, kaj je "Evil One"?

Zato je lok orožje, ki je upognjeno z oblokom. Tudi beseda "Spreten", ki je samo druga oblika "zla" ("ov" - to je "y"), je prebrisana (pomen ukrivljenosti). Od tod beseda "Laž", to je "Krivulja z dušo, govori Krivda" v nasprotju z "Resnico", ki je izhajala iz besede "Neposredno". Enako velja za levo-desno: desno-desno-naravnost, levo-laž. Mimogrede, ta angleški "Lie" je bil prej zapisan kot "lēogan", kar ustreza germanskim oblikam "lige, legen, lögen, løgn, liegen, lügen" in našemu "lie". To se odraža tudi v mitu: Gospod z desno roko izreže iskre iz kamna in pojavijo se angeli, Satan to stori z levo roko - hudiči letijo.

Na globlji ravni vidimo "LY" (li-lg) v besedi "Evil-lige", ki je odgovorna za "ohlapnost, ne-fiksacijo", to je "brezplačno", v nasprotju z neposrednim, torej togo pritrjenim na smer. - Vzporednica z moralo dobrega in napačnega je verjetno vidna vsem.

Tako je Zlob "Kriv", kar vidimo v mitu o stvarjenju - Hudobnik naredi ravno zemljo neenakomerno, vanj vnese ukrivljenost v obliki izboklin, gora in jam.

Isti simbol ukrivljenosti vidimo v podobi kače, ki prikazuje Satana v evropski folklori, v sibirski pa je ena roka Šaitana narisana v obliki kače. Navsezadnje se kača vedno zvija in riše loke (in ne samo to).

Tu je tako rekoč vse jasno, Zlo nasprotuje Resničnemu, Krivo - Neposrednemu. Toda zakaj vse to vsebuje mit o stvarstvu? Da bi to razumeli, bomo morali iti globlje.

Kaj je ukrivljenost? - To je najprej SPREMEMBA. Neskončno raven prostor je primerljiv z "nič", kot pravijo, "oko nima na kaj ujeti." Toda vsaka njegova ukrivljenost je že nekakšen marker, nekaj, kar izstopa v splošnem ozadju. Ta sprememba je v središču mita o ustvarjanju. To je tretja stopnja teh legend - filozofska ali kakorkoli že želite, da ji rečete.

Dvojnost

Ne pozabite: na začetku razen vode sploh ni bilo nič, nič (in najverjetneje v mislih ni prave vode, vendar tu ne gre za to). Toda potem, ko se je hudobni potapljal in odnesel košček zemlje, se je začela prva sprememba na svetu - ustvarjanje zemlje (prav tisto, kar oko lahko ujame). Če še niste pozabili, je v eni izmed različic majhna podrobnost - "Gospod ni razmišljal o ničemer, ampak tisti človek je dvignil veter, mešal vodo in jo poškropil v Gospodov obraz" - na videz pogosta manifestacija preklete drznosti, a ne! To isto "vznemirjenje, ogorčenje" prvotno neskončno enakomernega elementa - njegovo prvo popačenje, sprememba.

In tu je najbolj pikanten trenutek celotne te zgodbe: GOSPODA NE opravi primarne spremembe. Bog si je to ZASLONIL, vendar ni mogoče storiti ničesar, dokler se v bližini ne pojavi Hudič. Hudič je tisti, ki opravlja vsa "umazana" dela in dobi zemljo. Zakaj nenadoma? Ali ni nebeški Oče vsemogočen? To je glavni pomen vseh teh dualističnih mitov na splošno sam obstoj takega pojma, kot je "dvojnost".

V mitih sta Gospod in Satan brata ali brata dvojčka (tovariša), kar pomeni, da nam kažeta eno celoto z zunanjim nasprotovanjem. Tu je pomembna celo sama pripoved: PRVI, kar nas zaplet povleče, je, da se v DRUGEM dejanju NI NIČ, SAMO BOG, SATAN. Ni samo to, to je KODA!

Številka "1" tukaj ustreza Bogu, tistemu, KI JE ZADAJLJEN ustvariti zemljo. Tukaj bom ravnal zelo podlo in ne bom razlagal, zakaj je temu tako, saj izkušnje kažejo, da bolj ko žvečite, bolj negativna je reakcija: ljudje preprosto ne potrebujejo ničesar, kar ne ustreza sliki, ki so jim jo naložili razni "resnicoljubci", ja, to ni vaše svetovni nazor - bil vam je "predstavljen", na njem pa ste tudi nekaj zaslužili. In ljudje so ostali v norcih, to je verjeti v "Tarkhov Perunovich", osemkrake "Kolovrats" in druge "Slovanske Vede" … dobiš v odgovor "avtor ne razume" (in potem podajo še eno teorijo drugega sanjača - "resničarja" … in bolj globalna je fantazija,tem lažje verjamejo vanj brez kakršnih koli dokazov - zakaj potrebujemo dokaze? kljub temu uničil "planetarna katastrofa", kar pomeni, da si lahko izmislite kar koli želite !!). Avtor razume! Le brati in razmišljati o prebranem morate.

Pripravljenega znanja nihče nikoli ne da, informacije lahko zbereš in v svoje znanje pretvoriš v svoje znanje in brez napak ne gre. Brez lastnega dela - brez znanja, pika.

Da sploh ne bi bil bedak, vas bom poslal v svoj članek o Jasonu, kjer sem poskušal razložiti, kaj pomeni ta enota, in hkrati črko "A". Toda to je za tiste, ki so spet pripravljeni in sposobni razumeti.

Toda Hudič v mitu je številka "2" (in sami uganite, katero črko … čeprav sem prepričan, da boste to storili le delno pravilno). Spet ne želim iti globlje, sicer bom moral povedati, od kod mit o Potopu, in z nekom zlomiti srce (morda bo naslednjič res zanimiva simbolika). Toda rekel bom, da ni zaman, da beseda USTVARI vsebuje to "DVA", pa tudi v imenih Stvarnika - Deus, θεός in Hudič - Diabolos.

Ta dvojka se v mitu pojavlja v različnih oblikah. Na primer v tem, da po nekaterih apokrifih (epizoda o Tiberjskem morju) Sotonael ustvari drugo nebo zase. Ali v zgoraj omenjenih legendah Hudič razdeljeno zemljo deli na dva dela - eden od njih se skrije za njegovo lice.

Simbol 2 je vedno ločen ali IZVLEČEK. Natanko to je storil Satan - iz prvinskega homogenega oceana je izoliral košček zemlje. Izolacija nečesa iz "monade" (pitagorejski izraz za "1") je MANIFESTACIJA (v grščini obstaja taka beseda "δῆλος", ki je odgovorna za "manifestacijo" - kopija naše besede "deli"). No, predstavljajte si, na primer, večna tema - "monada", sredi nje pa sveti žarnica, - svetloba se je ločila od teme - to je manifestacija; SVETLOBA je kazala predmete v temi, zdaj so bili VIDI. Ta primer je enak naši zgodbi o ustvarjanju. In mimogrede, v resnici nisem razumel, mogoče pa je to drugo ime za Satana - Lucifer - "prinašanje svetlobe", kajti svetloba je že razlika od teme, ločenosti.

Teža zemlje

Kot razumete, govorimo o razkrivanju.

Tu je bilo v navadnem besedilu že veliko povedanega. Velja si zapomniti, da v drugih različicah Gospod »leti« nad vodo in hudič priplava do njega. Ali na primer tukaj:

Težki Sataniel pa. To je še en simbol. Če je vse, kar je podobno Bogu, kot pravijo legende, eterično, potem ima hudič očitno težo. Teža (teža) - to je beseda, pri korenu katere spet vidimo "Realnost". Razumljivo je, resničnost je materialna, gosta, v nasprotju z "idealnim" svetom (svet idej, božanski).

Če vse skupaj združimo, vidimo, da je Hudič naša gosta resničnost, snov. In živi element v nas, duša, je od Boga, ki je sam po sebi eteričen "eidos". Vsaka njegova uresničitev je že izkrivljanje, izkrivljanje, spreminjanje ideje, saj je le ena različica iz velike raznolikosti, v kateri je mogoče utelešiti abstraktno idejo.

Iz tega postane jasno, zakaj je cerkev poganstvo enačila z malikovanjem. Kajti idol izraža natanko idejo resničnosti - LUŠKOVO. Enak pomen vsebuje podoba Koze (koza v ljudski simboliki je najprej njena koža, koža, lupina), zaradi česar je postala obraz Hudiča …

V zvezi s tem bi rad predlagal drugačno etimologijo Satan-Shaitan. Običajno se verjame, da je to ime prišlo na svet prek grškega "Σατάν" iz hebrejskega "שָׂטָן", kar pomeni "sovražnik". In to ustreza pomenu dvojnosti, toda tukaj sem našel drugo besedo, ki popolnoma ustreza pomenu satana, ki sem jo pokazal. In ta beseda je iz sanskrta:

शठ - zaTha - prevarant, prevarant, zloben, lažen, kramp, droga, propalica, bedak, norec, sodnik, izobčenec, kositer.

Konec koncev govorimo o lupini - prazna znotraj, zato sta "idler" (v angleško-sanskrtskem slovarju beseda "idler" izbrana med "idle" - "empty, idle") in "false, norci" (saj v njej ni ničesar) … In je tudi posrednik, mediator (sodnik je posrednik med tožilstvom in obtoženim), saj se vedno obrnejo na lupino in ne na tisto, kar je pod njo. Pravzaprav lahko takoj vidimo pomen besede "blok glava", saj smo isto besedo uporabljali za lesene idole, ki jih je cerkev sovražila z vsakim vlaknom …

Upoštevajte, da je v sodobni mitologiji sprejeto, da se hudiču lahko proda duša. In to se naredi predvsem za MATERIALNE VREDNOSTI. Bogastvo … In kaj še lahko da glavni univerzalni "materialist"?.. (zakaj Satan ni mogel narediti normalne osebe, potem se je izkazal prašič, nato pes - živali, kot da nimajo duše v prepričanjih, ampak samo "telo").

Če je nenadoma nekdo v temi, potem vam bodo te informacije pomagale ugotoviti, kaj je Veles. Navsezadnje je Satan njegovo krščansko nadaljevanje. Čeprav je Veles še vedno bolj zanimiv in njegova podoba ni povsem šla hudiču, ampak je vplivala tudi na videz Kristusa. A več o tem kdaj drugič …

In zadnja stvar. "Odrečem se Satanu," rečemo v cerkvi. Besedna zveza ni povsem pravilna. Seveda ni dobro živeti samo z enim "materialom". Vendar se ne morete odpovedati svojemu materialnemu "vesoljskemu obleku" za dušo, ker je v resnici to naš neposredni "vmesnik". Hudičevo orodje v hudičevem svetu. Cerkvena misel je usmerjena v "reševanje duše", toda duša in telo sta eno, tako kot prvotna tovariša Bog in Satan. Eden je zasnoval, drugi izpolnil. Tako človek živi in ustvarja: izumlja ga »Bog«, uresničuje pa ga »Satan«. Posledično je svet, ki so ga "tovariši" ustvarili skupaj, naša Gaia ("trojica" v "kodi") - zlitje materije in duha.

In vse to je odgovor na vprašanje - kaj je "padec" človeka, zakaj je nekaj vedel, ko je okusil sadje v rajskem vrtu - ko ga je rodil. Ker je človek spoznal, da lahko sam ustvarja resničnost in ustvarja nove ljudi. Ustvari materialni svet. In od tega trenutka naprej ni več pripadal Gospodu - odšel je v svet Satana (po šamanskih prepričanjih nebeškega Boga življenje ljudi sploh ne zanima, ampak Podzemni kralj, nasprotno, aktivno vpliva na človeka, k njemu hodijo po pomoč), kjer vsi je oprijemljiv, ima težo in ga je mogoče preoblikovati. Človek predmetov ne obdari z dušo - navsezadnje ni »Bog«, lahko pa jih izdela z lastnimi rokami … nekaj, česar »nebeški Oče« ne more, ki je bil prelahek, da bi se lahko potapljal pod vodo. Bog se torej do neke mere inkarnira skozi človekove roke v resnici …