Da ne bi skakali na povezave, bom navedel to figuro iz konca 17. stoletja, najkrajšo s ključno vrstico
„Dolgoruky Yakov Fyodorovich (1639–1720), knez - eden najbližjih sodelavcev Petra I. Po smrti carja Fjodora Aleksejeviča je bil med podporniki mladoletnega Petra. Leta 1687 so Dolgorukyja poslali z veleposlaništvom v Francijo in Španijo, da bi jih pritegnili v Sveto ligo proti Turkom, ki je vključevala Rusijo, Poljsko, Benetke in Avstrijo. Dolgorukyjeva misija ni imela nobene možnosti za uspeh zaradi zanimanja Francije za ohranitev prijateljstva s Turčijo in starega rivalstva z Avstrijo. Poleg tega Dolgoruky ni bil dovolj prilagodljiv v zadevah veleposlaniškega ranga in je v strahu pred "izgubo časti" za svoje suverene ustvaril težave pri pogajanjih z Lujem XIV. Torej je Dolgoruky dejal, da bo carski veleposlanec sprejel povratno pismo Luja XIV le iz rok kralja, kar je Louisu povzročilo veliko draženje. Leta 1700 v bližini Narve je bil Dolgoruky zadolžen za oskrbo vojske in so ga zajeli Švedi. Leta 1711 je pobegnil iz ujetništva. Dolgoruky je leta 1714 odločno nasprotoval sklenitvi trgovinskega sporazuma z Nizozemsko, ki je nizozemskim trgovcem zagotavljal pravico do proste trgovine po vsej Rusiji in vztrajal, naj sporazum zavrne v nasprotju z mnenjem senata."
Pomembno je, da je bil nekoč v Franciji.
V Wikipediji in na splošno v vseh uradnih virih je shranjena naslednja slika s portretom Jakova Dolgorukyja
Charles Lebrun je to napisal. Portret YF Dolgorukova, naslikan leta 1687 med obiskom Pariza. Ta slika je v Wikipediji in v zgodovinskih knjigah - povsod!
In tukaj je upodobil sodobnika, še enega francoskega graverja, Bonnarta Nicolasa.
Promocijski video:
Tudi tretji tisk je kot Bonnart.
Četrta gravura! Podobno kot splošno sprejeti portret - križ med evropskim, a vseeno kaftanom in klobukom.
Tebi ni, da raziščeš različne oblike ušes našega predsednika in razmišljaš in katera je resnična!:)
Kako bi lahko eno in isto osebo prikazali tako drugače?
Prvi portret prikazuje evropski tip osebe, drugi - nekakšen turški glavar. Pravzaprav je druga slika pravilna.
Na podlagi rekonstrukcije zgodovine, ki mi je čim bolj blizu, se prvi portret tipa "kavkaški" zelo prilega preoblikovanju naše ruske zgodovine ali bolje rečeno prikrivanju in manipuliranju z dejstvi propada ruskega imperija konec 17. stoletja.
Dolgoruky so bili v resnici izdajalci na dvoru carja Alekseja Mihajloviča in ni naključje, da je Louisa motila zahteva Jakova Dolgorukyja, da se osebno sestane s kraljem. Dejansko je bil Dolgoruky za Ludoviga prevarant in ni imel nobene pravne sile. Ludovig je bil zvest staremu cesarstvu ruskih carjev, kot je Turčija (vsi so deli ene celote). Zato ni podprl poslanstva Dolgorukyja.