Za vernike je Noe "pravičen in brez krivde človek v svoji vrsti", tisti, ki po Bibliji "hodi pred Bogom", ki je "našel milost v očeh Gospoda" in ki je umrl devetsto petdeset let.
Za znanost je Noah le predmet preučevanja. In če je ta "predmet" živel, morda to ni bil sivolasi, bradati starec, ampak obrito trgovce daleč od svetosti.
Senzacionalno srbenje
Ta bolezen lahko prizadene vsakogar. Tudi zdravnik. Navsezadnje nič ni napovedovalo težav, ko se je sredi prejšnjega stoletja nenadomestljivi in neznani ameriški anesteziolog Ron Wyatt z njo nenadoma "okužil". Prav on je lastnik najbolj priljubljene hipoteze o obstoju Nojeve arke. Rodila se je po tem, ko je Ron iz leta 1957 izdal številko revije Life z objavljenimi fotografijami bližine stratovolkana Tendurek v gorah Ararat (spomnite se, da je po Bibliji Noah privezan s svojim kovčegom v gorah Ararat). Na tem območju je kapitan turške vojske Ilham Durupinar naredil svoje znamenite fotografije iz letala, na katerih so upodobljene nerazumljive formacije, ki spominjajo na ostanke arke.
Muza oddaljenih potepanja, kot veste, privlači človeka. Izvlekla je očeta Fjodorja iz tihega okrožnega prebivališča in prisilila anesteziologa Rona Wyatta, da poišče arke v gorah Ararat. In neuničljivi Ron ga je našel. Namesto tega samo kraj, ki ga je turški pilot fotografiral. Pot kot jadrnica je bila obdana z nekakšnimi glinenimi stenami, ki jih je Wyatt razglasil za gozdne ostanke arke. Za njim so vsi lovci na arke ponovili isto stvar in se takoj pridružili vrstam zvestih "Wyattistov".
Vendar imajo geologi o tem svoje mnenje.
- Zame kot geologa je nerazumljivo njihovo prepričanje, da je to drevo, pravi profesor geologije Larry Collins. - Kaotični vzorec predstavljenih vzorcev tega "lesa" nima nobene zveze s strukturo okamenelega lesa. Poleg tega je okameneli les zelo trd, saj lesne celice sčasoma nadomestijo silikatne molekule, običajno znane kot kremen. Kremen, kot diamant, je neverjetno trd. Vzorec, ki mi je bil dan, nima te kakovosti.
Promocijski video:
Eden od kreacionistov, strokovnjak za podvodne najdbe, David Fesseld, ki je na Wyattsovo vztrajanje vzorec dal geologu Larryju Collinsu, potem ko je slednji zaključil, je celo prenehal pisati svojo knjigo o arki in priznal, da so Wyattsovi sklepi zmotni. Kar pa ne moremo reči o samem Ronu Wyattu, ki je bil do konca svojih dni fanatično "samozavesten". Kot tudi ostali lovci za čudež.
- Ob pogledu na to fotografijo sem najprej pomislil, da gre za majhno izrez v kamen, saj je tam vidna še ena podobna izboklina, - priznava Farouk El-Baz, geolog z bostonske univerze. - Kamni so zdrsnili navzdol in tvorili jarek, in to je jasno vidno na sliki. Dvomim, da je to človeško ročno delo.
Dolžina iskanega predmeta na območju vulkana Tendurek je 157 metrov. Dolžina Noevega arke je po Bibliji 300 kubikov (137 metrov). Wyattsov privrženec, neki Jerry Bowen, najde razlago za to razliko. Mojzes, ki je napisal Genesis, se je izučil v Egiptu in očitno je imel v mislih dolžino, imenovano kraljevski egiptovski lakta. Tako razlika na koncu ni dvajset metrov, ampak le nekaj centimetrov.
Vendar pa se velikost "komolcev" močno razlikuje. In če to resnično želite - je vse mogoče. Na Marsu si oglejte človeški obraz, puščavo Nazca razglasite za letališče za leteče krožnike in v stenah egiptovskih piramid si oglejte petroglife v obliki vesoljskih oblek.
- Zakaj smo presenečeni, da so bila pričakovanja, da bomo videli ladjo na gori Ararat, kronana z uspehom? - pravi ruski raziskovalec Vadim Černobrov. Še več, kar tri njegove slike so bile najdene na različnih mestih.
Kljub vsemu pa so tudi to le splošni stavki. Podrobneje ugotovimo.
Druga senzacija, povezana z Noevim arkom, se je pojavila že leta 2000, ko so preučevali satelitske fotografije pobočij Ararata. V sedlu med obema vrhovima, pod snegom, je nekdo spet narisal obrise ladje. Žal, znanstveniki so znova menili, da je to le običajen pregib ledenika. Na koncu so strokovnjaki povsem prepričani: arka v nobenem primeru ne bi mogla tako dolgo ostati zmrznjena v ledu. Konec koncev se ledenik premika in piha vse na svoji poti do vznožja gora. Po mnenju znanstvenikov, če bi bili delci arka ujeti v ledenik, bi jih našli ne na vrhu, temveč na dnu Ararata.
Niti manj niti manj (komolec je približno 50 cm), to so dimenzije sodobnega uničevalca ali mega jahte arabskega šejka. Z dolžino 140 metrov bi bila največja ladja na vsem starodavnem svetu. Prelomno delo za eno družino.
"Tudi v 19. stoletju takšne ladje ne bi mogli zgraditi samo iz lesa," pravi strokovnjak za ladjedelništvo Tom Vosmer. - Potrebni bodo kovinski deli. Na morju bo takšno plovilo razpokalo kožo in puščalo. Utopil bi se tako hitro kot navaden kamen.
Par vsakega bitja
„V prvino prinesite tudi vse živali in vse meso v parih, da bodo ostali živi pri vas; moški in ženski, naj bodo. Od ptic po njihovi vrsti in goveda po njihovih vrstah in od vsega tistega, ki leze po zemlji po njihovih vrstah, jih bo nekaj prišlo, da boste ostali živi."
Menijo, da naš planet naseljuje 30 milijonov vrst živali. Morda se po teh besedah komentarji zdijo odveč. Če bi imel Noah celo floto »uničevalcev«, da bi se vdrl v nekaj, česar se ne bi dalo zdrobiti - »par« vsake vrste (skupaj 60 milijonov posameznikov) - bi bil hujši od Landauovih težav. Enako velja za nalaganje "kreterjev". Po Svetem pismu sta Noa in njegova družina to lahko dosegla v enem tednu. Po mnenju strokovnjakov bi resnična hitrost trajala vsaj trideset let.
Morda Biblija ne pomeni vseh živali, ampak le tiste, ki so živeli na območju, kjer je živel Noah? Knjiga Geneze opisuje posebne vrste: sedem parov iz desetih vrst "čistih" živali (tistih, ki bi jih lahko žrtvovali Bogu): ovce, antilope, govedo, koze, jeleni. Opisane so tudi "nečiste" živali: prašiči, zajci, kuščarji, polži itd. Skupaj 30 vrst. Skupaj naj bi bilo na krovu arhive 260 posameznikov. To je v primerjavi s 30 milijoni (60 milijonov) zelo malo, vendar veliko bolj realno.
Niti sledi poplave
Celotna legenda o Noeu je brez dejstva poplave nesmiselna. Potop, opisan v Bibliji, bi vedno pustil zelo jasen, svetovno viden geološki odtis. Njegovo iskanje se je začelo pred stoletjem in pol. Geolog Lan Plimer ga je iskal na vseh celinah, vendar zaman. Vendar ne povsem. Tudi njemu je, tako kot mnogim drugim, uspelo dokazati, da se ni zgodilo nič takega.
A to še ni vse. Sama ideja poplave izniči vse, kar znanost ve o zgodovini Zemlje. Če želite poplaviti planet do vrhov Himalaje, potrebujete trikrat večjo količino vode, kot jo imajo vsi oceani. Od kod je potem prišlo? "… Odprli so se vsi viri velikega brezna," poziva Pismo.
"Ne more biti, da je voda v takšni količini prišla iz gejzirjev in podzemnih virov," pravi Lan Plimer. - Če bi se to zgodilo, potem ne bi bila več voda, temveč močvirnata gnojevka, na kateri je nemogoče plavati. Poleg tega bi poplavljanje celotne površine planeta povzročilo spremembe v Zemljini atmosferi. Toliko pare bi vstopilo v ozračje, da bi človek zadušil sapo, pritisk pa bi se toliko povečal, da bi pljuča počila. Emisije gejzirjev vsebujejo tudi žveplov dioksid, zato bi se ljudje zadušili še pred poplavo.
Noe, Gilgameš in Atrahasis
Pravočasno so se filologi vključili tudi v preiskavo arke. Po študiju jezika legende o Noeu so prišli do zaključka, da je bil napisan v 6. stoletju pred našim štetjem. V Toro so jo vstavili judovski duhovniki, ki so živeli v Babilonu (sodobni Irak - ur.). Obstaja možnost, da so lepe prispodove sestavili prav oni. Toda znanstveniki se dobro zavedamo - katera od teh legend vedno vsebuje določeno mero resnice. Morda je zgodba o Noevem arku le pretirano pripovedovanje resničnih dogodkov.
Pred sto petdesetimi leti je Anglež Henry Leyerd proučeval ruševine babilonske knjižnice v Nineveh. Ko je našel na stotine tabličnih plošč, jih je poslal v Britanski muzej, kjer bi z njimi lahko sodelovali ustrezni strokovnjaki. Vendar muzejski delavci niso pripisali pomena naslednji seriji glinenih knjig in jih poslali v shrambe. Tam so jih hranili do leta 1872, ko jih je našel zaposleni v muzeju George Smith in jih razvozlal. Njegov sklep se je izkazal za resnično senzacionalen. Našel je podobnosti med znamenitim Epom o Gilgamešu in svetopisemsko legendo našega Noa.
Potem je šlo kot ura. Na iraško ozemlje je bilo organiziranih veliko arheoloških in geoloških odprav. Vsi so potrdili, da je bila na tem območju res huda poplava. Zgodilo se je pred najmanj petimi leti na ozemlju Mezopotamije. In tam so se rodile civilizacije Sumerja, Asirije in Babilona. Dolgujemo jim ep o Gilgamešu, pa tudi predhodniku te legende - epu sumerskega junaka Atrahasis. Vsi ti ljudje, kot je Noah, z zavidljivo doslednostjo poslušajo glas bogov, zgradijo splav in se prihranijo na njem. Poleg tega oba epa pripovedujeta o resnični poplavi na območju Mezopotamije, ki se je, kot smo že povedali, zgodila pred petimi leti.
Zato znanstveniki domnevajo, da je legenda o Noeu le krščanska različica poganskega epa, napisana kmalu po zgornji poplavi. Slednje je zmotilo veliko mest v Mezopotamiji, seveda pa ne celega sveta.
Medtem je znanstvenik Alan Milord prepričan, da Biblija o Potopu ne pove ničesar:
- V hebrejščini sta bili besedi "dežela" in "država" napisani enako. Lahko sklepamo, da je tam opisana lokalna poplava.
Verjetno je uganka končana.
Je bil Noah?
Znanstveniki odgovarjajo: "Lahko zelo." Le če bomo upoštevali zgornjo logično verigo, bomo morali prečrtati znano podobo svetopisemskega Noa, ki je bil v zgodovini verjetno povsem drugačna oseba.
Bil je sumerski. To pomeni, da je bil obrit plešast, si je barval obrvi in nosil krilo. To je bilo sprejeto v kulturi Sumercev. Kako je živel ta človek? Epic o Gilgamešu pravi, da je imel tako zlato kot srebro. Izkazalo se je, da Noah sploh ni bil preprost vinar, bil je trgovec. Namesto arke je imel najverjetneje veliko barko, kot nalašč za prevoz živine, žita, piva in drugega blaga. Nakupovalni centri v tistih delih so ležali ob bregovih, zato je bilo lažje in ceneje prevažati blago po vodi.
Kako velika je bila Noeva barka? Znanstveniki še niso našli natančnega opisa sumerskih trgovskih barž, zato preprosto ocenijo največjo možno velikost takega plovila v tistem času.
"Epic o Gilgamešu pravi, da je bil čoln razdeljen na odseke," komentira strokovnjak za starodavne ladje Tom Vosmer. - Velike ladje bi lahko zgradile kot pontone. Več barž, na primer, je bilo privezanih z vrvmi, na vrhu pa je bila hiša lastnika ladje.
Morda je Noah živel na tej ladji s svojo družino, lahko na tovor naložil živali. Ko je bila ta ladja »privezana« in sta bila Noah in njegova družina ravno na njej (po različnih različicah je bil to trenutek neke vrste praznovanje), je orkanski veter prebil vrv in prepeljal barko po vodah reke Eufrat.
Znanstveniki vedo, da taljenje snega v gorah Armenije julija dvigne vodostaj v Evfratu. V tem času postanejo kanali prehodni za ladje. Noah je čakal takšno poplavo, da bi se s svojo dobrino spustila po reki. Če predpostavimo, da se je v tem času zgodila močna nevihta, bi se lahko Eufrat spremenil v besno morje, kar bi povzročilo poplave. Vendar julija v teh krajih redko dežuje, zato se takšne poplave ne pojavljajo pogosteje kot približno enkrat na tisoč let (ne preseneča, da so bili takšni dogodki nujno zabeleženi v anali). V teh dneh je bilo podnebje v teh regijah bolj vroče in vlažno, zato so orkani in nalivi močnejši kot zdaj. Če bi takšna nevihta sovpadla s taljenjem snega v gorah, bi lahko poplavila celotno mezopotamsko nižino. Kar se je verjetno tudi zgodilo.
Toda Sveto pismo piše o 40 dneh in nočeh, ko je deževalo in "so se odprla nebesna okna." Babilonski ep je skromnejši: pripoveduje le sedem dni. Toda tudi ta teden bi bil dovolj, da bi "uničil ljudi z obličja zemlje". Mogoče je, da je Noeva barka, ki jo je orkan odtrgal z obale, resnično dolgo potovala, vendar ne po svežih valovih Evfrata, ampak ob morju. Konec koncev babilonsko besedilo navaja: vodni krov je postal slano.
Znanstveniki so izračunali potek barke čez poplavljeno ravnico in prišli do zaključka, da je bila očitno odnesena v Perzijski zaliv. Kako dolgo je družina Noah plula v zalivu, ni znano. Če verjamete Bibliji - leto, če sumerski ep - sedem dni. Različica slednje je seveda veliko bolj verjetna. Noeva barka je najverjetneje nosila pivo, ki so ga tukaj kuhali že od nekdaj. Namesto vode so ga pili Noevi sorodniki in on sam.
A vrniti se po poplavi nazaj - v rodno sumersko mesto Shurupak - si sumerski Noe komaj želi. Po sumerskih zakonih je bil vedno zasužnjen vsak, ki je dolgal denar in dolga ni mogel odplačati. Kot trgovec je Noah verjetno dolgoval denar, toda ker ga je v poplavi "izgorelo", ni mogel prinašati dobička in ni imel s čim odplačevati dolga.
Vendar pa po navedbah babilonskih virov Noah ni bil nihče drug kot šef mesta Šurupak. A tudi to ni spremenilo ničesar. Sumerski zakoni so bili za vse enaki. Nadaljnje življenje Noa je zavito v skrivnost. Toda v eni, v babilonskih tablah, še vedno piše, da je Noah ostal v deželi Dilmun (zdaj otok Bahrajn - opomba avtorja), v gorah Ararat pa Noeva barka po poplavi ne bi mogla končati. Na otoku Bahrajn je veliko neraziskanih grobišč. Kdo ve, morda eden od njih še vedno hrani ostanke legendarnega Noa?
Nadomestno mnenje
Gotovo je. In sestoji iz tega, da Armenci, ki že od antičnih časov naseljujejo bližino Aratata, niso nič drugega kot Noevi potomci. Leto ustanovitve glavnega mesta Armenije, Erevana, velja za leto ustanovitve urartijskega mesta Erebuni - 782 pr. e. Vendar pa armenske legende pravijo, da so se prva naselja v teh krajih pojavila v času Noa. Glavni dokaz je ljudska etimologija besede "Erevats!" (Zdelo se je!), Ki naj bi ga Noah izgovoril po tem, ko se je izpod vode Mali Ararat pojavil vrh.
Popotnik iz 17. stoletja Jean Chardin piše: „Erivan je, po Armencih, najstarejše naselje na svetu. Ker trdijo, da so se Noah in njegova celotna družina tu naselili pred Potopom in se po njem spustil z Gore, kjer je ostal Ark. " Konec 19. stoletja je bila zabeležena azerbajdžanska različica ljudske etimologije, ki je ime Iravan ustvarila iz besed "aya-ravan" (tokovi).
Kakor koli že, zdi se, da resnično obstaja le Noah, če resnično obstaja. Lahko se zanesemo le na dejstva in verjetno samo verjamemo.
Gola znanost, november 2013