20. oktobra 1967 so v severni Kaliforniji snemali Bigfoota. Od takrat se je število podpornikov njegovega obstoja znatno povečalo. Zakaj se ti ljudje motijo, yeti pa je le fikcija, je AiF.ru izvedel od doktorja bioloških znanosti.
Znan video
Pred natanko petdesetimi leti sta dva Američana - Roger Patterson in Bob Gimlin - posnela film, zaradi katerega so vsi podporniki paranormalne drhteli od navdušenja. Moški so snemali Bigfoota v soteski Bleef Creek na severu Kalifornije. Prav ta posnetek je postal prvi in edini "ne zamegljeni" video dokaz o njegovem obstoju. Na njem je bitje predstavljeno ne le kot pega, ampak kot živi organizem, visok približno šest čevljev in s kratkimi debelimi lasmi po vsem telesu. Polemike glede tega traku do zdaj ne umirijo. Nekateri trdijo, da je Bigfoot resničen, drugi pa trdijo, da so bili iznajdljivi snemavci tudi odlični režiserji, ki so snemali navadnega človeka v kostumu gorile.
Prebivalstvo in velikost
Z vidika znanosti je zelo težko dokazati, da nekaj ne obstaja, veliko lažje je narediti nasprotno. Zato ne bom prisegal v krvi, da ni Bigfoota. Navedel bom dejstva, ki bodo razlagala, zakaj je Bigfoot, ki živi v Kaliforniji, Tibetu, Kuzbasu ali kjer koli drugje, absurden in malo verjeten.
Prvič, skoraj vsi kotički našega planeta so že raziskani, na Zemlji pa ni več krajev, kamor ljudje ne bi plezali v iskanju velikih oblik življenja. Zadnjič, ko so znanstveniki našli in opisali veliko žival, se je zgodilo pred več kot 100 leti. Od takrat niso bile odkrite nobene nove vrste. In to kaže, da so se očitno tam končali vsi veliki posamezniki, neznani znanosti.
Promocijski video:
Za razumevanje vam bom dal naslednji primer: letos se je na moskovski državni univerzi zgodil veličastni in zelo pomemben dogodek - ljudje, ki se ukvarjajo z gobami, so opisali novo vrsto v tverski regiji. To je bila resnična revolucija v znanosti, saj je to ozemlje dobro preučeno in je bilo tam nekaj presežnega. In za minuto so to gobe. Majhne so. Najti jih je veliko težje kot ogromna zver. Te dimenzije jeheti pripisujejo "očividci": on je višji (približno 220 cm) in veliko večji od običajnega človeka, poleg tega je prekrit z debelo volno. Če bi tak "kolos" obstajal, bi ga gotovo opazili! A ker še vedno ni dokumentiranih dokazov za kaj takega, pravi le eno: Bigfoot ne obstaja.
Poleg tega, da bi Bigfoot nadaljeval svojo dirko, ne sme biti sam. Potrebna je celotna populacija in precej velika, vsaj nekaj deset posameznikov, da se tako imenovani Yeti ne izrodi. In če bi obstajal tak nabor posameznikov, ga zagotovo ne bi zamudili.
Lažni dokazi
Bigfoot je velik in ga ni mogoče skriti, da ga ljudje ne bodo našli 200 let. Na primer, zelo malo ljudi je videlo meerkate, vendar nihče ne dvomi, da obstajajo. In vse zato, ker so jih našli, opisali, posneli veliko videoposnetkov in fotografij.
Včasih se pojavijo nekateri "sveti" predmeti, ki domnevno pripadajo Bigfootu: kosti, kosi volne, odtisi stopal itd. Vse te stvari seveda preiskujejo znanstveniki. Toda po genetski analizi se izkažejo za "lutke", ki se nanašajo na že znane živali. Človeški DNK se pogosto nahaja v gradivu, vendar to samo nakazuje, da so vzorci onesnaženi: ljudje so jih držali v rokah in pustili svoje "podatke".
Na splošno se okoli pridobljenih dokazov nenehno odvijajo nekatere smešne zgodbe. Če mi na primer služi spomin, ko je nekdo navdušenec, ki je dobesedno tvegal svoje življenje, ukradel "velikonožno kost" iz tibetanskega samostana. Vzel jo je za raziskovanje, ki je pokazalo, da ne pripada velikemu nogu, ampak pravemu medvedu, le velikemu.
Torej, če je kdo kdaj kaj videl, potem je najverjetneje šlo za istega rjavega plenilca, ki je vstal na zadnjih nogah. Samo to si je nekdo zamislil, drugi pa so to fantazijo pobrali in začeli verjeti vanjo.
Gradivo je pripravil vodilni raziskovalec Biološke fakultete Moskovske državne univerze, doktor bioloških znanosti Peter Kamensky
Irina Čukno