Stanislav Lem je v enem od svojih intervjujev izrazil naslednjo misel: »Sem nasprotnik teh projektov. Mislim, da se ni vredno potruditi za vesolje, ko je na Zemlji toliko nerešenih težav. Vzemimo za primer problem Aralskega morja. Ali govorice, da iz Baikala ni več mogoče piti. Nedavno je ameriški tisk vprašal: kaj lahko Amerika nasprotuje Sadamu Huseinu? Izkazalo se je - praktično nič. Atomska bomba bo škodila sebi več, druga sredstva iraškega diktatorja pa so kot ugriz komarjev. Kje smo s tako prtljago v vesolju?
Protislovja med različnimi državami na Zemlji so resnična in v orbiti ne bodo izginila, temveč se bodo spremenila v protislovja med ljudmi, ki so nosilci kulture in svetovnega pogleda na svoje domovine."
To mnenje svetovno znanega poljskega pisatelja znanstvene fantastike deli ruski raziskovalec anomalijskih pojavov, profesor Jurij Fomin. Toda v svojih sklepih ni omejen na upoštevanje družbenih in moralnih vidikov problema. Jurij Aleksandrovič meni, da človek preprosto ni sposoben leteti daleč od Zemlje, saj same globine vesolja ne bodo dopuščale, da bi prišel k njemu.
Vzemite za primer znamenito fotografijo, na kateri Neil Armstrong prve korake naredi na površini naše nočne zvezde. Toda kje so dokazi, da je to Luna? In če pogledate z druge strani, potem ni dokazov, da Američani tam niso leteli. Kje je resnica?
Ruski kozmonavt Georgy Grechko zagotavlja dokaze o ponarejanju letov. Tu je le nekaj teh. Televizija je večkrat prikazala posnetke ameriške zastave, ki maha z lunarne zastave. A tam ni mogel zasijati, saj na Luni ni vetra zaradi pomanjkanja ozračja. Pri nas to ve vsak šolar. Toda diplomanti NASE, kot se je izkazalo, ne vedo. Tega v šoli niso šli.
Še en argument našega astronavta se nanaša na gibanje ameriških astronavtov na Luni. Fotografije in posnetki jasno kažejo, da hodijo v mehkih, zračnih napolnjenih kostumih. Toda v luninem vakuumu bi bila takšna vesoljska obleka kot jekleni oklep brez zgibnih sklepov. V njem bi se bilo nemogoče obrniti, kaj šele opravljati težko delo. In ameriški snemalci niso prišli na idejo, da bi oblekli astronavte v težke vesoljske obleke.
Nazadnje način hoje po površini našega satelita. Astronavti v filmih hodijo počasi, a na enak način kot na Zemlji. A zaradi šibke lunarne privlačnosti bi morali z vsakim korakom skočiti 2-2,5 metra.
Profesor Fomin se popolnoma strinja z astronavtom Grečkom, da je ameriški lunarni projekt ponarejanje. V zvezi s tem se spominja tudi hollywoodskega filma "Kozorog-1", posnetega po Nasinem "mesečevem epu". Posnet je bil v puščavi Arizona, katere pokrajine so podobne tistim na Marsu. Znano je, da je režiser filma priznal, da je sprva nameraval "poslati" ljudi ne na Mars, ampak na Luno, vendar je predstavnik "pristojnih organov" ZDA, ki ga je obiskal, svetoval, naj se ne dotika našega naravnega satelita …
Promocijski video:
Toda glavni razlog za Finonovo nezaupanje do ameriških lunarnih projektov ni v teh, kot jih sam imenuje, podatkih. Po njegovi teoriji človek preprosto ne bi mogel biti tako daleč od Zemlje. To je ključno v njegovem sklepanju. Jurij Aleksandrovič pravi: "Vsi vemo, da sta čas in hitrost odvisna od teže. Nekaj vedo, vendar so leni, da sprejmejo in izračunajo, kaj se bo zgodilo na razdalji od Zemlje. Ali pa se jih bojijo."
Profesor ni bil len in se ga ni bal. Štel je. In izkazalo se je, da na površju Sonca čas teče 28-krat hitreje kot na Zemlji. In na istem Marsu je, nasprotno, počasnejši. Za prebivalce Zemlje bo let do nje trajal približno eno leto, na bio-uri kozmonavtov pa bo v tem času preletelo osemdeset let. Iz tega izhaja, da marsovski program, ki je bil že sprejet v ZDA, ni izvedljiv - za njegovo izvajanje ne bo dovolj človeškega življenja.
A to še ni vse. Priznajmo takšen izhod. Moški in ženske bi leteli in po tem, ko je za njimi minilo stoletje in pol, se bodo vrnili njihovi vnuki in pravnuki. No, problem je rešen? Let na Mars je nemogoč tudi iz resnejših razlogov. Dejstvo je, da je na razdalji od Zemlje gravitacijski vektor tako majhen, da izključuje sam obstoj človeškega telesa. In, žal, moramo Ciolkovskega oporekati in na naše rakete ne bomo odleteli z Zemlje. Konec koncev se običajni in fiziološko sprejemljivi tok časa razprostira približno tisoč kilometrov od planeta. V tem tesnem prostoru razlika v poteku biološke ure še ne škodi človeku. Toda čez to tisoč kilometrsko mejo bo živeče visoko organizirano bitje težko. Konec koncev je luna 384.386 kilometrov, tam pa ne nekaj tisoč. Mimogrede, tudi na bližnji zemlji in zatoV razmeroma nizki orbiti se po Fomininih izračunih mesec spremeni v leto in rekordni astronavti, ki so preživeli, recimo, eno leto in pol v orbiti, se vrnejo eno in pol desetletja starejši. Res je, MCC tega ne priznava, ampak to je že politika.
Se torej izkaže, da profesor v bistvu zapira dobo velikih sanjarjev Ciolkovskega, Tsanderja, Korolyova? Sam se s to izjavo ne strinja. Dokazuje le, da človek, medtem ko ostaja v znanem tridimenzionalnem svetu in upošteva njegove zakone, ne more daleč stran od svojega domačega planeta.
Toda svet ne merijo samo trije vektorji. Izjemni nemški fizik Hermann Ludwig Helmholtz je v 19. stoletju predstavil koncept "ploščatega", ki je pokazal razliko v dojemanju sveta s strani bitij različnih dimenzij. Ploskat je zamišljeno bitje, ki živi, recimo, v ravnini lista Whatman. Koncepti dolžine in širine so mu na voljo, vendar sta mu višina in globina nerazumljivi. Recimo, da se plazi po tem listu in ga vzamemo in v njem luknjamo prebodemo luknjo.
V glavah ravnega krila je to enakovredno svetovni katastrofi: nenadoma pride do okvare v tako znanem in udobnem prostoru! To človek dojema kot podzemlje ali Bermudski trikotnik.
Po mnenju profesorice Fomin smo kljub tridimenzionalnemu dojemanju sveta tudi sorodni ravnicam. In ko nekdo iz naših rojstnih treh dimenzij, ki ga pri nas ne zaznamo, s svojim štiridimenzionalnim šilom prebije naš znani svet, začnemo srkati o tujih svetovnih silah. Ali ni bolje sklepati, da svet višje dimenzije še ni na voljo za našo percepcijo?
Vendar pa ne bi smeli sklepati o končni nemožnosti prehoda osebe v četrto dimenzijo. Vzemite enako ribje ribe. Če na njegov list risalnega papirja narišete dve figuri, potem je sam sploščen tako počasen, da niti deset življenj ne bo dovolj, da bi se plazil od enega od drugega do drugega, kjer je, recimo, naseljen še en flatat. In prepognili bomo list, tako da se bodo te številke dotikale. Tedaj bo prvo letalo zlahka preplavilo drugo figuro in se seznanilo z bratom, čigar obstoja mu niso poročali niti njegovi sopotniki niti dvodimenzionalni teleskopi.
Če pa je enostavno zbližati dva ravna sveta, tako da list prepognete na polovico ali ga zvite v zvitek, potem postane resnična ideja, da lahko celotno vesolje potegnemo v eno točko.
Na prvi pogled se zdi, da gre za čisto teoretično, špekulativno konstrukcijo. Kljub temu obstajajo primeri prehoda v višjo dimenzijo v našem življenju. Recimo, da biološka celica vsebuje deset milijard atomskih jeder. Poleg tega sta semenčica in jajčece isto število. Skupno število jeder je približno 25 milijard. Ugotovljeno je bilo, da se med spolno reprodukcijo prenese deset tisoč sektillonov bitov - in to številka ne z desetimi ničlami, kot je bila v prvotni različici, temveč z petindvajsetimi. Z vidika tridimenzionalne matematike je to nemogoče. Toda prisotnost četrte dimenzije vse pojasnjuje. Zato po zakonih večdimenzionalnosti ne le jajčna celica, temveč tudi eno jedro atoma lahko vsebujejo informacije o celotnem Vesolju, potegnjene v eno točko.
To pomeni, da so medkrajevni vesoljski leti (natančneje bi jih lahko imenovali "skoki", torej izraz, ki so ga že dolgo obvladali pisci znanstvene fantastike). A ne na običajnih vesoljskih orbitah, temveč s premikanjem iz ene dimenzije v drugo in ob prihodu na cilj nazaj. Zato lahko razložimo fenomen NLP-jev, ki se nenadoma pojavijo na Zemlji in izginejo z nje - izkaže se, da so popotniki iz večdimenzionalnega sveta. A da bi lahko leteli kot oni, se je treba resno ukvarjati z večdimenzionalno fiziko, kar sta že delno opravila Lobačevski in Einstein. In za začetek, dajte odgovor na tako "preprosto" vprašanje.
Velikost atoma je 100 tisočkrat večja od atomskega jedra. Če si predstavljamo jedro v obliki teniške žoge, bo sosednje jedro tega elementa na razdalji enega ali dveh kilometrov od prvega. V tej lestvici se zdi, da je elektron le del prahu, ki se vije približno pol kilometra od jedra. In kaj je vmes? Praznina? Se torej izkaže, da je materija sestavljena predvsem iz praznine? Toda kako se torej prenašajo nihanja valov? Glede tega so si izmislili različne hipoteze: "teorija etra", "teorija vakuuma" itd. Vendar te zapletene besede pravzaprav nič ne razlagajo, saj v okviru tridimenzionalne fizike tega paradoksa sploh ni mogoče razložiti. Toda v večdimenzionalni fiziki so takšni problemi precej rešljivi.
Toda, ko se vrnemo k našim, tako rekoč, »ovnom«, se spomnimo, da so Američani načrtovali pristanek na Marsu najpozneje leta 2025. Za ta program je dodeljenih trilijona dolarjev. Toda tudi za tako ogromno denarja v tako kratkem času je nemogoče razviti večdimenzionalno fiziko tako, da bi ustvarili bistveno nova letala, kot so NLP. Kako pa je znova snemati film v puščavah v Arizoni K temu dodajte pustolovščino z meteoritom, ki naj bi bil najden na Antarktiki, ki je del Marsa, in s sledovi življenja. Po besedah profesorja Fomina so ga začeli, da bi iztrgali denar za program Mars. Dobro je, če se vse spusti na napredovanje. Če bodo ljudi poslali na Mars po običajni vesoljski tehnologiji, bodo umrli.
Vladimir Gurjev