Človek se je spustil iz opice. Kdo se je odločil za to? Charles Darwin, pravite. In zmotili se boste. Ustvarjalec teorije naravne selekcije kot glavnega mehanizma evolucije tega ni nikoli trdil. Skušal je samo utemeljiti trditev, da obstaja človek in opica, ki povezuje človeka in opico - nekakšno vestno vez, iz katerega oba izvirata. Toda kdo je bil ta skupni prednik?
In koliko je bilo staro? Ob tej priložnosti med znanstveniki še vedno potekajo ostri spori, med katerimi se postavljajo najbolj nore hipoteze, ki pa jih nihče še ni sposoben dokazati ali ovržiti. In veriga sledov, odkritih leta 1978 v bližini tanzanijske vasice Laetoli, je ognju dodala gorivo.
Sled za vulkanski pepel
Leta 1978 je Mary Leakey, članica družine paleoantropologov in pisateljev, ki je odigrala ključno vlogo pri iskanju posmrtnih ostankov najzgodnejšega človeka v vzhodni Afriki, izkopanih v Laetoliju. Zdaj že izumrli vulkan Sadiman se nahaja 20 kilometrov od te vasi. Dejavna je bila pred približno štirimi milijoni let. Nekoč je vrgel oblak karbonatitnega pepela, ki je po svoji konsistenci spominjal na zelo fin rečni pesek. Verjetno je ta izbruh trajal največ en dan.
Kot rezultat tega je bila vsa okolica prekrita z enakomerno plastjo pepela, centimeter debelim. In takoj po koncu erupcije je začelo deževati. Pepel se je zmočil in na njem so se kot na pravkar položenem asfaltu začele vtisniti sledi vseh, ki so hodili po njem: sloni, žirafe, antilopi, nosorogi, prašiči … In potem jih je tropsko sonce posušilo.
Kopajoči se v to plast pepela so člani skupine Mary Leakey našli več ogromnih slonovskih sledov, poleg njih pa verigo gosenic, ki presenetljivo spominjajo na človeške odtise. To je bilo neverjetno odkritje: navsezadnje je po teoriji človeškega izvora, ki je bila sprejeta v uradni znanosti, veljalo, da so hominidi (človeški predniki) prešli v pokončno držo šele v terciarnem obdobju, torej ne prej kot 1,8 milijona let. In znanstveniki so odkrili sledi, ki so jih zapustili pred 3,7 milijona let. To je korenito spremenilo znanstveno razumevanje časovnice človekove evolucije.
Promocijski video:
Tudi nekateri člani odprave so težko verjeli, da bi sledi lahko preživele tako dolgo. Lahko si predstavljamo, kakšna nevihta sporov in nasprotovanj je to vzbudila med uglednimi znanstveniki! Vendar je bila Marija prepričana, da je datiranje potekalo pravilno, te starodavne sledi pa so pustili pokončni človeški predniki. S svojim zaupanjem in navdušenjem je okužila vse svoje sodelavce in delo je začelo vreti.
S skupnimi napori paleontologov so odkrili verigo petdeset odtisov, dolgih 23 metrov. Za zaščito gosenic pred uničenjem je Tim White uporabil poseben trdilec, ki ga je znotraj odtisov napolnil v zelo majhnih delih.
Američanka Louise Robbins je ob pregledu skladb izrazila stališče, da odtisi resnično pripadajo dvema hominidoma. Verjetno sta dva posameznika hodila skupaj, eden od njih (z večjimi stopali) je bil moški, drugi pa ženska, po možnosti noseča. Po odtisih stopal so hominidi te vrste hodili na dveh nogah že vsaj milijon let.
Drevo ali drevo?
Istega leta je Mary Leakey odšla v ZDA in novinarjem povedala o najdbi. Njeno odkritje je šokiralo znanstveni svet. Darwinisti so celo poskušali obtožiti Marijo za ponarejanje. Po Darwinovem mnenju je fosilna opica Dryopithecus, ki je živela v terciarnem obdobju, stopila z drevesa in se postavila pokonci. Engels je to trditev razvil z dodajanjem svoje teorije dela k darvinizmu. Razvoj roke in dela je po Engelsu opico spremenil v moškega.
Vendar obstaja resna okoliščina, zaradi katere mnogi znanstveniki dvomijo, da je opica prednik človeka. Pri opicah spodnji udi opravljajo oprijemljivo funkcijo, imajo dobro nasproten palec, kar jim omogoča, da se spretno oprimejo vej in trte ter se hitro premikajo z drevesa na drevo.
In pri ljudeh stopala služijo kot opora in niso sposobna dojeti gibov. Sovjetski antropolog V. V. Bunack, angleški anatom Frederick Wood Jones, ameriški paleontolog G. Osbori, antropolog G. A. Bonch-Osmolovsky je menil, da opica ni primerna za človeške prednike ravno zato, ker ima oprijemljivo stopalo, in takega stopala je nemogoče spremeniti v opornega.
In zdaj je razširjena hipoteza, da ni bila opica, ki se je s drevesa spustila, da bi postala človek, ampak je najverjetneje opažen nasprotni postopek: človek, ki je podoben opici, je iz nekega razloga splezal na drevo in postal opica. Res je, postavlja se vprašanje: kako je uspelo tem "degeneratorjem" podporno nogo spremeniti v oprijemljiv ud?
Da bi to naredili, bi morali "prekiniti" metatarzalni ligament, ki združuje vseh pet prstov, in ravno sklep velikega nožnega prsta, ki se nahaja med prvimi metatarzalnimi in sfenoidnimi kostmi, spremeniti v sferični sklep. In če jim je to uspelo, zakaj potem udi opice v procesu evolucije ne bi postale človeške noge?
Smo brez napithekov?
Po teoriji ruskega znanstvenika L. I. Ibraeva, mož se je spustil iz obalnega polvodnega Nayapitheksa. Živeli so pred 2-3 milijoni let, na pliocenu, ob bregovih rek, potokov in jezer v polsavskem predorju, se sprehajali v plitvi vodi, pogosto se potapljali in plavali, lovili rake, žabe, mehkužce, nasedle ribe, želve, žuželke, nabrane ptičja jajca, obalno jagodičevje, sadje in drugo sadje in korenine. Nayapiteki so bili uporabljeni za lov in odpiranje školjk in školjk, sesekljanih kamenčkov, palic in kosti.
L. I. Ibrajev meni, da je pretirana zasedenost sprednjih noh s pridobivanjem hrane prisilila Nayapitece v pokončno držo. A plitvo dno, pogosto mehko, je zahtevalo velika ravna stopala. Ta polvodni obstoj je povzročil izgubo njihove volnene prevleke, z izjemo pokrovčka las na glavi, ki ščiti pred pekočimi žarki tropskega sonca, in dlake med telesom in okončinami, kar preprečuje lepljenje in strganje kože.
Tudi struktura človeških zob je dediščina Nayapitekov. Najpomembnejša razlika med zobmi hominidov in opic je odsotnost očes, ki štrlijo nad ostale zobe. Očitno je, da so jedli mehki in spolzki mehkužci ali celo ribe takšni klepi za naapiteke neuporabni. Še huje, da bi štrleči klopi očitno motili čiščenje vsebine lupine. Zato so se pri prednikih ljudi pasji prašiči skrajšali in poprli škapularno obliko.
Iz istega razloga, za razliko od gorile ali orangutana, preostali sprednji zobje pri hominidih prav tako ne žvečijo, strgala in sekalci pa so ravne ravne lopatice, potrebne za strganje školjke, grizenje in zadrževanje ugriza. Še več, težave pri žvečenju vzmetnega mehkužca ali rib so privedle do dodajanja premikov čeljusti navzgor in navzdol z rotacijskimi, pa tudi do povečanja števila tuberklov na krtinah s štirih na pet in do zamenjave rezalnih prvih spodnjih premolarjev z dvoceličnimi.
L. I. Ibraev poda veliko drugih precej prepričljivih argumentov v prid svoji hipotezi. In njegova teorija o človeškem izvoru ima enako pravico do življenja kot ostali.
Phaethonovi pravnuki
Toda po absolutni večini teorij se je človek pojavil v procesu evolucije, katerega glavni mehanizem je naravna selekcija. In ta postopek poteka in je dosleden. Ljudje so produkt evolucije, tako rekoč otrok Zemlje.
Kako v tem primeru razložiti, da je človek eden najbolj neprimernih za življenje na Zemlji? Samo pri človeku obstaja več vrst bolezni kot v vseh kopenskih organizmih skupaj. Tu smo videti kot tujci.
Ali smo morda res tujci? Na primer, ruski pisatelj znanstvene fantastike Aleksander Kazantsev, ki je v svojih delih ("Faetias" in drugi) razvil hipotezo o vesoljskem izvoru človeštva, ki obstaja v znanstvenih krogih, je zapisal, da je na planetu Phaeton, ki se nahaja med orbitama Marsa in Jupitra, nekoč mogočen civilizacija, ki je umrla kot posledica vojne, v kateri je bilo uporabljeno nadzmožno orožje, ki je cepilo planet (zdaj obstaja asteroidni pas). In preživeli Faetci so leteli na Mars in nato s postopnim ohlajanjem Sonca na Zemljo.
In kdo je rekel, da je naša civilizacija edina in edina? Morda je človeštvo večkrat izgubilo zaradi planetarnih vojn in naravnih katastrof (na primer padca asteroidov). A spet je oživel, začenši z vzponom od primitivnosti do višin civilizacije.
Mimogrede o Laetoliju. Leta 2011 je skupina raziskovalcev pod vodstvom profesorja A. N. Zajcev (univerza v Sankt Peterburgu) je bilo dokazano, da vulkan Sadiman ni vir vulkanskega pepela, v katerem so našli odtise. Ta sklep je bil narejen na podlagi odsotnosti minerala melilita v njih, pa tudi razlik v kemični sestavi nefelina in piroksenov. Od kod potem ta pepel? O čem je treba razmišljati.
Mihail YURIEV