Dokumentacija: Sergej Viktorovič Siparov. Doktor fizik.-matematika Sci., Profesor oddelka za fiziko na Univerzi za civilno letalstvo (Sankt Peterburg), je razvil tako imenovano anizotropsko geometrodinamiko, ki posplošuje splošno relativnost) *.
Rodil se je 18. aprila 1954 v Leningradu, diplomiral na fizični fakulteti državne univerze Leningrad, delal na Raziskovalnem inštitutu za Arktiko in Antarktiko, delal na visečih postajah Severnega pola v letih 77-79 in sodeloval v visokoletečih zračnih odpravah "Sever". Doktorsko disertacijo iz teoretične fizike je zagovarjal leta 2003.
Prvak Leningrada v gorskem turizmu, plezanju na gore Kazbek, Elbrus (Kavkaz), vrh E. Korznevnevska (Pamir), vrh McKinley (Aljaska), vrh Kilimanjaro (Tanzanija). Leta 2004 je sodeloval na filmski odpravi "Piramide Egipta", leta 2014 je naredil skorjo okoli svete gore Kailash (Tibet).
Leta 1988 je sodeloval pri reševalnih delih po potresu v Armeniji.
Športno se ukvarja, se potaplja v ledeni luknji, leti na skakalnici.
Poleg znanstvenih člankov in monografij so bile objavljene pesmi, zgodbe, zgodbe.
Poročen je s štirimi sinovi, vnukom in dvema vnukoma.
Svet je razdeljen na fizike in lirike - nekdo študira natančne vede, nekdo pa se ukvarja z ustvarjalnostjo. Tiste. nekdo živi zaradi razuma, nekdo pa - po občutkih. Združujete oboje - fiziko, poezijo, novele in zgodbe hkrati. Kako si to naredil?
Promocijski video:
- Nasprotovanje "natančnih znanosti" in "ustvarjalnosti" se mi zdi čudno. Opozorila bom tudi, da svet znanosti ni nič manjši in včasih bolj dramatičen kot poklici tako imenovanih humanističnih ved, tj. poln čustev in čustev.
So energija, s katero se človek prehranjuje, ne glede na to, kaj počne. Zato ne vidim nič posebnega v tem, da človek najde moč za svoje pristojnosti na različnih področjih.
In čeprav se bodo mnogi morda odzvali sumljivo na dobro znano izjavo "Postal je pesnik, manjkalo mu je domišljije za matematiko", to je samo zato, ker malo ljudi ima predstavo o tem, kaj je njegov predmet.
In kaj je za človeka bolj pomembno - um ali občutki (duša)? Na kaj naj ga vodijo v svojih dejanjih?
- In tudi nenavadno je izbrati … Um brez duše je emaskuliran, občutki brez razloga so uničujoči. In glede dejanj - odvisno od tega, kaj velja za dejanje. Če je oseba odrasla oseba, tj. pripravljen prevzeti odgovornost za svoja dejanja, če ne izpolni vsega po vrsti, kar mu je rečeno, in če ne podleže histeriji, se vrnemo k prvi besedni zvezi.
Ste v odlični fizični formi. Povej mi, kaj počneš, da ga ohraniš?
- Churchill je dejal: "Svoje zdravje in dolgoživost v celoti dolgujem športu. Nikoli še nisem storil. " Žal ne delam svojih vaj. In s športom se je - za razliko od Churchilla - vedno ukvarjal, vendar ne zaradi zdravja in ne zaradi plošč, temveč zato, ker mu je bilo všeč. Zdaj vsak dan igram nogomet eno uro v razredu 4B z najmlajšim sinom. Vsi trpimo.:).
V našem času mnogi ljudje doživljajo apatijo in resnično ne morejo narediti niti ene stvari. Veliko delaš. Kako to storite, od kod črpate energijo?
- Medtem ko se drugi pritožujejo, pridem visoko.:) In apatija je vse, ker so bili pred četrt stoletja ljudje zelo žilavi in so profesionalno vodili v skušnjavo in zablodo. Nihče ne misli prejemati veselja in užitka neposredno, nujno z denarjem.
Še več, toliko je ukoreninjen, da ne razmišljajo več o veselju in užitku, ampak o denarju. In tudi zaslužek se je spremenil v nekakšno delo. Vsi stokajo in čakajo na vikend, kjer ne vedo, kaj bi.
"Trik" je, da morate delovati v skladu s svojimi nagibi in na poti zaslužiti denar. Ne bojte se ničesar in ne pozabite na razum in občutke. Vse se bo izšlo.
To pomeni uživate v vsem, kar počnete, zato imate čas za vse? energija pa jemlje ravno iz tega, da ti je všeč to, kar počneš?
- Točno tako. Prihajam iz Sovjetske zveze. In tam nikomur (iz moje okolice) nikoli ni padlo na pamet, da bi iskal denarno službo. Veljalo je, da je treba živeti v visokem, torej biti zanimiv. V šoli sem to globoko spoznal: "No, zaslužil bom denar za dacha avtomobil, in kaj potem? Nekaj neumnosti. " Mimogrede, dacha se je na koncu nekako pojavil sam, vendar se za njih sploh nisem boril.
Če je znanstvenik v ZSSR zvenel ponosno, tudi zato, ker je bil finančni položaj znanstvenikov precej na ravni, je bila v 90. letih ruska znanost v zelo težkem položaju. Številni znanstveniki so zapustili državo ali zapustili znanost. Zakaj niste sledili njihovemu zgledu? In kako ste preživeli v tistem času?
- Ne vem o nekakšnem materialnem "nivoju", o katerem govorite … Nikoli, milo rečeno, se nismo razveselili, vendar sem imel srečo s svojo družino, ki tako kot jaz nisem pripisovala pomena blaginji kot taki. No, tudi jaz sem jo izbrala.:)
Tisti, ki so zapustili državo ali zapustili znanost, zame niso mogli biti »zgled«, ker imam svoje življenje in svojo glavo na svojih ramenih. Kakšnih primerov je? Mimogrede, delal sem v Ameriki na bostonski univerzi. Tam je v redu, vendar je nekaj "zvončkov". Kot pri nas. Kot povsod.
In v "preživetju takrat" nisem opazil nič posebej težkega. Postalo je bolj nevarno, ja, ampak tako … Ker sem teoretik, dvig cen svinčnikov v resnici ni vplival na način, kako sem se učil in učil.
Od začetka perestrojke je bilo uničenih veliko sovjetskih idealov in načel, in to do zdaj, da mnogi do zdaj ne najdejo smernic zase - kaj je dobro in kaj slabo, kaj je prav in kaj narobe. Kaj je za vas dobro in slabo?
- Že kot otrok me je babica opozorila na dejstvo, da je "moralni kodeks graditelja komunizma" praktično sovpadal s krščanskimi zapovedmi. Zdelo se ji je zelo pomembno, vendar na mene ni naredil posebnega vtisa, ker zdelo se je povsem naravno. Njihova vsebina, skupaj z dobro znano pesmijo Majakovskega "Kaj je dobro in kaj slabo", lahko štejemo za odgovor. In ljudje so samo zmedeni in ne živijo svojega življenja, kot sem rekel.
V povezavi s to izgubo referenčnih točk mnogi ljudje že leta iščejo smisel življenja ali pa sploh niso več zaposleni - obupali so nad vsem, življenje pa preprosto ubijejo. In kaj je za vas smisel življenja, najpomembnejše v njem?
- Smisel življenja se mi zdi njegovo vztrajno in nenehno iskanje, dokler se ti ne odpre. Potem postane lažje. In potem se energija porabi ne za to, da bi nekaj naredili, ampak da nečesa vsaj ne naredimo. In še vedno se je težko upreti.
Mnogi se z leti utrudijo - od bolezni, izdaje ljubljenih, nepopolnosti sveta - in izgubijo zanimanje za življenje. Kako vam uspe ostati optimističen?
- Kot veste, je "Božje kraljestvo v nas", in tisto, na kar ste osebno pozorni, vas bo obkrožalo. Ljudje izgubijo zanimanje za življenje, saj so jim "razložili", da sami po sebi niso zanimivi, niti sebi. In verjeli so. Jasno je, da potrditve ni težko - prav tiste, ki ste jo omenili.
Kdo je avtoriteto za vas - kdo so točno vaši ljudje, ne glede na to, ali so iz preteklosti ali sedanjosti?
Nimam avtoritet, vendar obstajajo ljudje, katerih mnenje globoko cenim in na katere izjave že dolgo mislim. In to je vse - predvsem naši ljudje, iz znanosti, za katere ni bil samo poklic zaslužiti denar. Za koga je bil okoliški svet v vsej svoji nerazložljivi lepoti razlog za neizogibne razmisleke. Njihova imena najdete v kateri koli vadnici.
Tudi v učbeniku za fiziko ali literaturo?
- Ja, v učbeniku o literaturi se tudi pojavljajo … Ampak tam je z njimi težje, saj mnogi resnično radi klepetajo ali popapajo in so osredotočeni na sebe, svoje mnenje in izkušnje … In to vsakič ni zanimivo.
Naredili ste kora okoli svete gore Kailash. Tiste. lahko rečemo, da verjamete v nekakšne orientalske duhovne prakse?
- Ne, igram to, kot tudi mnoge druge stvari. To ne preprečuje, da bi se z budizmom in samim lubjem ravnal z velikim spoštovanjem. Deluje in to je dovolj.
Naše spletno mesto posveča veliko več pozornosti starodavnim skrivnostnim civilizacijam, ki so pustile za seboj neverjetne sledi. Sodelovali ste na mednarodnem seminarju Laboratorija za alternativno zgodovino "Iskanje sledi tehnoloških civilizacij" v Egiptu, preučevali piramide in trdili, da je "najverjetnejša različica tehnogenega namena Velikih piramid". Tiste. verjamete, da so v preteklosti obstajale podobne civilizacije?
- Zdi se mi, da to ni predmet vere. Nikakor ne morem tako ravnati. Obstaja veliko dokazov o obstoju tehnologij na visoki ravni v daljni preteklosti. In če to nasprotuje splošno sprejetim stališčem zgodovine, toliko slabše za poglede, čeprav morda boljše za njihove nosilce.
Takšne teorije nasprotujejo stališču znanosti in vi ste znanstvenik. Se ne bojite presojati sodelavcev?
Veste, vaše vprašanje odlično odraža humanitarni pristop. Znanost ni le skupek splošno sprejetih stališč, ki so jih formulirali organi (paradigma, kot jo je imenoval Kuhn). Nove ideje, teorije ali protislovja z obstoječim redom niso bili nikoli srečani z aplavzom. Nasprotno z ostrim nasprotovanjem, katerega posmeh ni najhujši. Če se tega bojite, ne pojdite na znanost, premagali vas bodo. Tudi "naš". Še posebej "naš". Ni nujno, da si prizadevate za uničenje paradigme, vendar, ko naletite na dejstvo, ki ji nasprotuje, je nimate pravice zavrniti.
Jaz (N. T.) že vrsto let preučujem civilizacije preteklosti, preučujemo starodavna besedila, mite, legende, artefakte, sledi stavb preteklosti itd. Prepričan sem, da še nismo dosegli ravni znanosti v preteklosti. Obenem pa lahko starodavna besedila, na primer vedska, po mojem mnenju postanejo ključ do sodobnih odkritij, saj imajo odgovore na številna vprašanja znanosti. Ali menite, da bi morala sodobna znanost iti svojo pot ali se je vseeno vredno obrniti na skrivnosti antike, da bi pomagali znanstvenikom 21. stoletja?
- Mnogi si predstavljajo, kaj je znanost in kaj znanstveniki delajo iz filmov ali v najboljšem primeru iz knjig. Ne vem, o katerih ključih govorite, čeprav sem seznanjen s številnimi, kar ste našteli. In ne morem reči ničesar dokončnega o ravni znanosti v preteklosti. Mogoče se lahko kaj, kar je sodobna znanost dosegla z večletnimi prizadevanji eksperimentatorjev, teoretikov in inženirjev, morda odkrije na nek način (!) Iz vedskega ali drugega besedila.
Upoštevajte pa, da nikakor ni odgovor na vprašanje sodobne znanosti. Če poskušate kot odgovor uporabiti poljubno srečano sliko, morate še vedno zastavljati vprašanje in verjeti, da je to isto vprašanje, ker če ni tako, potem iskanje poti, ki povezuje odgovor in vprašanje, ne vodi nikamor.
Torej - da, pripravljen sem priznati, da so nekatere stvari, ki se jim zdijo bajne, mitske ali fantastične, obstajale v resnici. Pa kaj? To sploh ne pomeni, da bom opustil vse svoje ideje, ki jih imam, tako kot vsak običajni znanstvenik, dovolj in bom te stvari začel rekreirati. Sploh ni tako preprosto, kot se ljudem humanitarnim morda zdi, daleč od znanosti. No, tisti, ki to želijo, lahko dobro sodelujejo.
Kaj je po vašem mnenju največje odkritje / izum v svetovni zgodovini?
„Feynmanu se je zdelo, da je največje odkritje ideja o atomu. Zdi se mi, da je največja odkrita ideja ta, da lahko med območji objektivnega matematičnega sveta in območji objektivnega fizičnega sveta obstajajo presenetljive podobnosti, ki kažejo pravilno pot v razvoju znanja, in razlike, ki kažejo na blodnjo. Ta okoliščina navdihuje na več načinov.
Mimogrede, slavni ameriški fizik Richard Feynman je bil strastno zainteresiran za dešifriranje starodavnih besedil izginulih civilizacij in kakršnih koli skrivnosti v zgodovini človeštva. Malo pred smrtjo naj bi prišel v ZSSR, v Tuvansko avtonomno Sovjetsko socialistično republiko - po njegovem mnenju na tej starodavni deželi obstajajo rešitve mnogih svetovnih skrivnosti. Toda Feynmanu je bil vizum zavrnjen in zgodovinsko potovanje ni nikoli potekalo.)
Kar se tiče znanstvenih odkritij prihodnosti - kaj točno menite, da se bodo tehnične inovacije v bližnji ali daljni prihodnosti pojavile neverjetne izume?
- To vprašanje ni zame. Na žalost nisem inženir, ki bi lahko prevedel abstraktno idejo ali rezultat nenavadnega eksperimenta v izvedljivo napravo. In ne poslovnež, ki javnosti razlaga, kako super bo zanjo, če kupi to in ono.
Nikoli mi ni padlo na pamet, da bi ustvaril računalnik, ki bi temeljil na kvantni mehaniki in lastnosti polprevodnikov, ali uporabljal igralno konzolo, ustvarjeno iz nje za polovico svetovnega prebivalstva. Fantaziranje o vašem seznamu želja v bližnji ali daljni prihodnosti prav tako ni tako zanimivo kot razmišljanje, kako vse to deluje v svetu, v katerem živimo.
Avtor: Natalia Trubinovskaya
