Verjetno je konec 20. stoletja za vsakega razumnega človeka že očitno, da nikjer in nikoli družbene revolucije niso običajni, zdravi pojav. To je eksplozija, naravna nesreča, podobna vulkanskemu izbruhu, katerega usta so bila zamašena, kar je preprečilo umirjen odtok lave. Klasiki marksizma, ki so revolucije imenovali "lokomotive zgodovine", milo rečeno, so manipulirali z dejstvi. Lažje je dokazati nasprotno. Buržoazna revolucija v Angliji je stala osemnajst let vojne, pokolov, visel in Cromwellove diktature. Velika revolucija v Franciji je stala skoraj četrt stoletja množičnega terorja, giljotin, Napoleonovih vojn in opustošenja. Državljanska vojna v ZDA je vzela več življenj, kot jih je država izgubila v vseh vojnah skupaj, do danes in je pol stoletja ZDA vrgla v številne sekundarne države. No, ruska žalostna izkušnja je ta vzorec le še utrdila z najbolj presenetljivimi dejstvi.
In nasprotno, kjer se je politična in gospodarska prenova odvijala na zdrav evolucijski način, so to spremljali velikanski progresivni impulzi razvoja - tako je bilo v Nemčiji, na Japonskem, v isti Rusiji v 60. letih prejšnjega stoletja in na začetku tega. Toda za normalen progresiven razvoj je potrebno, da oblasti pravočasno spremljajo trende in potek zgodovinskega napredka, zakonodajo in državne institucije uskladijo s pravočasnimi reformami. V nasprotnem primeru se v družbi začnejo stopnjevati napetosti, stabilnost pa se zmanjšuje. Kakor kopičenje napetosti v zemeljski skorji vodi v potres, tako v družbi - do revolucionarne eksplozije. Umetno, s silo ga je že nemogoče omejiti. Samo čas bo trajal. V psihologiji obstaja izraz "kopičenje agresije". Dlje kot zadržujete paro v kotlučim tesneje priklopite zračnike, tem hujša bo eksplozija.
Znanstveniki se še vedno prerekajo o vzrokih revolucije iz leta 1917. Nekateri izvirajo iz Petrovih reform, ki so ločile enotnost družbe, druge iz časov Aleksandra I. in Nikolaja I., ki so kakršne koli reforme upočasnili, drugi pa te razloge zreducirajo na neizogibne stroške prehoda v kapitalizem in neuspehe svetovne vojne. Tako podrobna študija je zunaj obsega tega dela. Morda pa velja omeniti eno pomembno lastnost - če situacijo ocenite skozi oči današnjega Rusa, potem dejansko ni bilo razlogov za revolucijo. Ker še nikoli po letu 1917 Rusiji ni uspelo doseči predrevolucionarne ravni blaginje svojih državljanov.
Na predvečer svoje smrti je bila Rusija ena vodilnih svetovnih sil, uživala je ogromen mednarodni prestiž, ki je pogosto delovala kot odločujoča sila ali arbiter pri vseh vprašanjih evropske in svetovne politike. Država je bila v svoji kulturi brez primere, saj je zasijala s celimi konstelacijami velikih pisateljev, pesnikov, umetnikov, gledaliških osebnosti, glasbenikov, filozofov … Ne za nič je začetek stoletja dobilo ime Srebrna doba ruske kulture.
Rusija je bila eden največjih izvoznikov kmetijskih proizvodov. Najrevnejša družina je imela kravo v vaseh. In "epidemije" lakote, ki so uničile celotne regije, so se začele šele pod sovjetsko oblastjo. Glede tega je bilo zemljiško vprašanje akutno le v osrednjih, evropskih pokrajinah - takrat še vedno prenaseljenih. Ni bilo za nič, da je Stolypin stavil na politiko preselitve. Na primer, v Transbaikaliji so bile kmetije s 15 glav goveda in 30 ovac vredne kot revne. In ljudje z več tisoč čredami in deset tisoč čredami so veljali za bogate. Kaj lahko rečemo, če so bile po treh letih najtežje in najintenzivnejše svetovne vojne uvedene samo sladkorne karte! Omejitve niti za meso niti za kruh niso imele - povišale so se le (ne po današnjih standardih) in začele so se pojavljati čakalne vrste za najcenejše sorte hrane.
Kar zadeva industrijski razvoj, je Rusija seveda zaostajala za vodilnimi silami Zahoda, vendar to zaostajanje ni bilo tako močno, kot se je nabralo v dobi sovjetske moči in demokracije. In na začetku stoletja je delovalo, če ne enakopravno s temi silami, pa vsaj v eni vrsti. Dovolj je, da se spomnimo, da je bil eden od vzrokov svetovne vojne carinska politika Nemčije, ki je poskušala svoje blago zaščititi pred rusko konkurenco. Kjer je bila tehnična zaostalost še vedno očitna, so jo kompenzirali z udeležbo v mednarodnih koncernih, ki so bili na ruskem ozemlju zelo aktivni in katerih delničarji so bila tudi domača podjetja. Kar zadeva položaj delavcev, so bili po pričevanju sodobnikov njihovo počutje in delovni pogoji precej boljši kot na primer med angleškimi delavci v istem obdobju.
Po spominih N. S. Hruščova je celo na položaju sekretarja moskovskega mestnega odbora CPSU dobil manj in imel manj koristi kot takrat, ko je bil pred revolucijo preprost delavec. Vodilni podjetniki, trdno na noge, recimo, v tekstilni industriji niso skrbeli le za življenjske razmere in plače, temveč tudi za kulturni razvoj zaposlenih, prirejali izlete v gledališča, muzeje in koncerte slavnih. Delovne pogoje zgovorno kaže dejstvo, da je večina tovarn in obratov, zgrajenih pred revolucijo, brez pomembne obnove delovala do konca 20. stoletja. Seveda je velika velikost države in neravnovesja v njenem razvoju povzročila še en kontingent brezposelnih, deklasiranega zajca, ki se je v velikem številu zbral v krajih začasnega dela - pristaniških mestih, trgovskih središčih v regiji Volga, na naftnih poljih itd. Toda podoben pojav smo opazili tudi v drugih razvitih državah, v istih ZDA in Angliji. In spontane migracije takšnih kontingentov, tudi iz tujine, natančno pričajo o visoki intenzivnosti industrijskega razvoja v Rusiji.
Upravni aparat države, ki smo ga navajeni presojati le po hipertrofiranih risankah ruskih satirikov, je bil veliko bolj racionaliziran in je deloval veliko učinkoviteje kot sodobni. V celotni Rusiji je bilo približno 250 tisoč vladnih uslužbencev - desetkrat manj kot pod sovjetsko oblastjo, da ne omenjam današnjega upravnega osebja. In hkrati so si jasno zagotovili vse funkcije državnega življenja - od pobiranja davkov in izvrševanja dolžnosti do izboljšav in socialne sfere.
Promocijski video:
Še vedno je bilo zapuščenih posesti, vendar so meje med posestvi že postale zelo krhke. Osebno plemstvo je bilo avtomatično pridobljeno z višjo izobrazbo, s podelitvijo prvega reda, delovne dobe prvemu častnemu ali civilnemu činu. In da bi pridobili dedno plemstvo, je bilo dovolj, da imamo profesuro, čin polkovnika ali, v skladu s tem, višji red in civilne stopnje. A to ni dalo niti najmanjše prednosti in se je spremenilo v prazno formalnost. Pravzaprav so ostanki prednikov ohranili nekaj pomena le na enem območju - dvoru.
Rusija je uživala praktično vse politične svoboščine. Obstajala je svoboda govora in tiska. Cenzura, ki je bila v začetku stoletja že močno oslabljena, je bila leta 1905 popolnoma ukinjena - in leta 1914 obnovljena kot vojaška cenzura. Tudi boljševiška pravda je bila zakonito objavljena od leta 1912, in ko je bila zaprta zaradi očitno nezakonitih publikacij, je takoj nadaljevala delo pod drugim imenom z istim uredništvom. V političnem življenju je prepoved obstajala samo na tistih strankah, ki so se odkrito zavzemale za skrajne in teroristične cilje - vendar je ta pojav povsem običajen za katero koli civilizirano državo.
Celoten osrednji aparat politične policije, slavni "tretji oddelek" je sestavljalo … tri desetine častnikov. In v Rusiji in ni dosegel tisoč. Smrtno kazen so uporabljali izjemno redko - le tam, kjer je bila politika prepletena s kriminaliteto in specifičnimi terorističnimi dejanji. A Vero Zasulich, ki je streljala na šentpetrskega župana Trepova, je porota oprostila. V državni dumi so bile zastopane vse stranke, vključno z boljševiki. Res je, da je imel car v primeru spora med vejami vlade zakonito pravico razpustiti Dumo in razpisati ponovne volitve, ki jih je večkrat uporabil, a iz sodobnih izkušenj ruskega parlamentarizma se postavlja vprašanje: ali je bolje?
Da, na frontah sveta je prišlo do neuspehov. A navsezadnje še zdaleč ni tako razsežen kot pozneje v civilu, ko so Nemcem dali vso Ukrajino in Rusijo v Pskov. In to ne v obsegu kot v Veliki domovinski vojni, ko so sovražnika pretepli iz Moskve in Volge. Za tri leta je ruska vojska zapustila sovražni del Litve, Poljske in Belorusije, medtem ko je Nemčijo sama izčrpala v bitkah. Na drugih frontah je tudi zmagala presenetljivo, saj je zasedla pomembno ozemlje v Turčiji, večkrat napredovala v Galiciji in se prebila na Madžarsko. Izgube na frontah so se gibale kot 1: 1,2 v korist Rusije in ne 20: 1 v korist sovražnika, kot v 1941-1945. Na prelomu 1914–15 so bile pri oskrbi s strelivom hude pomanjkljivosti, ki so v veliki meri določale umik na zahodu. Toda kmalu se je industrija obnovila v vojnih razmerah in razmere so se popolnoma izravnale. Do leta 1917vojska je dobivala orožje in zaloge v takih količinah, da je bilo dovolj za vso državljansko vojno, še bolj pa so jo boljševiki podarili prijateljskim režimom.
Se zdi, da ni razloga za tako ostro in splošno nezadovoljstvo? Vendar to ni bilo za vas in mene. Odgovor leži na področju psihologije. Ne smemo pozabiti, da so ljudje v 70 letih komunistične prevlade poravnali in vrtali, kar je vsekakor spravilo klavno govedo v poslušnost. Še več, na vseh prelomnicah in v vseh kritičnih situacijah so najboljši najprej izginili - tako na civilnih frontah, kot pred terorjem in v peklu GULAG-a in pod glavnikom odtujevanja in kolektivizacije ter v plamenih domovinske vojne. Najboljši genski sklad so sistematično izganjali in skladno s tem so se spreminjali stereotipi razmišljanja, ki so postopoma prihajali v sedanjost.
In na začetku stoletja, ravno na grebenu ruske moči, so bili ljudje še vedno popolnoma drugačni! In njihova psihologija se je korenito razlikovala od naše. Takratna korupcija in poneverba otroških igrač v primerjavi s sodobnimi je preplavila njihovo potrpljenje. Vojaški neuspehi - ne tako sramotni v odnosu do katere koli Čečenije - so bili dojeti kot resnično tragedijo nacionalne sramote. Krivice in pomanjkljivosti državnega sistema, ki jih ti in jaz ne bi opazili, takratnemu človeku niso dovolili dihati. In prvi so prvi v Rusiji! špecerijske črte so bile videti kot osebna žalitev. In razlogi, z našega vidika, nepomembni, so bili dovolj, da smo propadli 300-letno dinastijo.
Toda morda bi morali razloge za samo revolucijo deliti z drugimi, ki so preprečile nadaljnjo normalizacijo razmer, stabilizacijo družbe in prehod življenja v zdrav, prenovljen kanal. Prvi od teh razlogov je bilo razhajanje med teoretičnimi modeli liberalnih in demokratičnih reform ter rusko resničnostjo, pa tudi med velikimi ambicijami in cilji reformatorjev samih ter njihovo izjemno praktično vodenje države in izvajanje njihovih načrtov. Pogosto so same te teorije prišle v navzkriž s prakso njihovega izvajanja.
Drugi močan dejavnik vojne je bila subverzivna dejavnost nemških posebnih služb. Če v "viteškem" XIX stoletju. vohunjenje je veljalo za sramoten pojav, nevreden poštene osebe, takrat na začetku XX. Japonska je s svojo množično uporabo naredila pravo revolucijo v vojaških zadevah, ki je v razmerah rusko-japonske vojne dala zelo oprijemljive rezultate. Nemčija je to prakso razširila in poglobila, tudi pri nalogah agentov ne samo v obveščevalnih podatkih, ampak tudi v neorganizaciji sovražnikovega dela - moralnega, političnega in gospodarskega. Notranji razpad Rusije je bil v marsičem posledica namenske sabotaže. Poleg tega so bila na vrhuncu vojne vrata v državo na široko odprta prek Švedske in Finske, ki je bila del cesarstva, vendar se niso podredili svoji pristojnosti (zaradi tega sta se Baltična flota in Petrograd podvrgla najstrožjim razpadom). Nemčija je podpirala tudi opozicijska gibanja znotraj Rusije - nekatera so bila neposredno vzeta za vzdrževanje, druge pa so uporabljala na slepo, ne vedoč za svoje prave pokrovitelje.
In tretji razlog je bila prav posebnost množične ruske psihologije, ki je bila vzgojena v stoletnih tradicijah močne monarhične moči in nikakor ne šibke demokratične. Po razpadu temeljev cesarstva se je država potem, ko se je zavihtel v kaos, lahko ustavila le na ravni najbolj brutalne diktature - še bolj avtoritarne kot prejšnja monarhija, ki pa je znak moralnih vrednot "plus" spremenila v "minus". Seveda vsi ti dejavniki ne bi vplivali in najverjetneje ne bi vplivali na to, da ne bi mogli sami razbiti monolita Rusije. Toda takoj, ko so se revolucionarne eksplozije pretrgale notranje naramnice monolita, je njihov učinek takoj postal oprijemljiv in usmerjen v nadaljnje uničenje.
Upoštevajte tudi, da je konec XIX - začetek XX stoletja. Rusija je resnično prestala kritično obdobje. Ko se je dolgo odprla zelena ulica, ki je omejevala socialno-ekonomske in politične reforme, so že sami rezultati teh reform - intenziven prehod na industrijski razvoj, uspeh izobraževanja in kulture, demokratizacija družbe, spreminjanje državnih struktur - nehote oslabili nekdanje patriarhalne moralne temelje države: “Vera je car - Očetovstvo . Še več, samo zaradi tradicionalne trojnosti formule je oslabitev ene povezave neizogibno vplivala na moč drugih. In novi temelj družbe - značilen na primer za razvite države našega časa - še ni imel časa za oblikovanje in cementiranje, ki je takoj doživel tako resne obremenitve, kot je svetovna vojna …
V kritičnih obdobjih zgodovine je še posebej pomembna osebnost vladarja, ki je žalostno vplivala tudi na usodo Rusije. Nikolaj II je bil na prestolu očitno ob nepravem času. Dobra in simpatična oseba, tiha, inteligentna in lahka ranjena - to je bil Čehov, ne suveren tip, ki ni imel niti Petrove energije, niti modrosti Katarine II, niti gibčnosti Aleksandra I, niti trdnosti Nikolaja I. Po eni strani ni bil v starosti in ni lahkoverna po položaju, včasih naivna, kar so zelo uspešno uporabili vsi spletkarji. Po drugi strani se je patološko izognil vsem nečistim in škandalom, kar je zagotovilo nekaznovanost za iste spletkarje. Ne vedoč, kako razumeti svetovalce, nenehno je delal napake - na primer, zapletel se je v vojno z Japonsko in jo izgubil.
Sprva se mu je zdelo, da ima srečo - leta 1905, ko so napetosti v družbi, ki jih je ta poraz še zaostril, so prišle na rob eksplozije, inteligentni ljudje so bili še vedno na čelu države - Witte, za njim pa Stolypin. Liberalne reforme, ki jih je objavil Manifest z dne 17. oktobra, so skupaj z odločnimi ukrepi čiščenja preprečile katastrofo. Ne spopadajoč se s trenutnimi razporeditvami družbenih razmer ali z govoricami ali z lastno priljubljenostjo in v ospredje postavlja le korist Rusije, Stolypin se ni bal razpršiti preveč radikalne sestave Dume, ki je trajala pot, da bi spodkopala državo. S širjenjem uporabe smrtne kazni je s ceno življenja nekaj izgrednikov in teroristov ustavil val anarhije in kriminala. In država, ki je po pridobitvi državljanskih svoboščin vstala na novih, nezahtevnih tirnicah,naredil velik napredek v svojem razvoju v letih 1907-1914.
Stolypin je, nadaljeval politiko združevanja trdne moči z reformami, sprožil odločno ofenzivo proti podeželskim skupnostim, kjer sta bila dober lastnik in pijanec, katerega zemlja je zaraščena s labodi, enakovredna v pravicah. Lastniku je dal možnost, da se loči, da ne nosi dodatnega bremena na sebi. Da bi zemljo uporabljali nenehno in ne z žrebom, po kateri bi pijanec lahko dobil najboljši kos, lastnik pa - zaraščen s plevelom in je včeraj pripadel čmrlju. In če zemlje ni, so pa roke in glava na mestu - spet je pot ven.
Stolypin je začel politiko naselitve. Iz prenaseljenih provinc Srednje Rusije so se kmetje, ki so prejeli pomembno podporo iz zakladnice, lahko preselili v bogate, neizmerjene prostore Sibirije, Altaja, Amurja, Kazahstana. Naj kmetje postanejo lastniki, kmetje, podjetniki - in Rusija bo stoletja postala neuničljiva! Kolikokrat ga je poskusil! Hiša je bila razstreljena, hči pohabljena. In je delal. Še malo … ampak ne usode. Preveč jih je stal čez cesto - tako desno kot levo. In umrl je za roko revolucionarnega Bogrova, ko je njegov odstop že vnaprej določil car …
Po Stolypinu ni več nobenega vredna oseba na položaju predsednika vlade. Eden od njih se je izkazal za slabega - imenovali so drugega, še huje. Nikolaj II se ni znal obdati s razumnimi, energičnimi ljudmi. Da, morda nisem hotel - brez njih je varneje. In sam, ne prepričan vase, je poskušal storiti brez nenadnih premikov in brez inovacij. Če je danes tako kot včeraj, potem hvala bogu. Vse se bo nekako zbralo, umirilo. In moral bi biti z družino, z ljubljeno ženo in z otroki …
Žene ruskih carjev v zgodovini niso pustile opazne sledi. Na žalost je Aleksandra Fedorovna postala usodna izjema. Pod njenim vplivom so bile v ospredje postavljene dvomljive in nesposobne osebnosti, na vrh so se pojavili mojstri spletk in spletk. Otrokovna neozdravljiva bolezen ga je iskala "psihikov" - in lik Rasputina se je plazil. No, kako si vse vrste čarovnikov podrejajo žensko psiho, kako postanejo najvišji avtoriteti med vzvišeno damo - to je tudi danes splošno znano. In že cel krog prevarantov vseh trakov, ki vedo, kako ugajati pijanemu bojo, je prek kraljice začel siliti v grabljenje in vlečenje niti ruske politike.
Kot rezultat tega je Nicholas do leta 1917 izgubil oblast in podporo celo med monarhisti. Zdaj so videli tudi možnost reševanja avtokracije in monarhistične ideje le z zamenjavo vladajočega carja. In ko se je Rusija približala groznim dogodkom, ni bilo nikogar, ki bi obvladal oblast. In ti dogodki so se začeli nepričakovano. Morda je za vse nepričakovano …
Shambarov V