Poglavje 1. Stari zemljevidi Sankt Peterburga
Poglavje 2. Pradavna zgodba na severu Evrope
Poglavje 3. Enotnost in monotonost monumentalnih struktur, razpršenih po vsem svetu
Poglavje 4. Kapitol brez stolpca … no, nikakor, zakaj?
Poglavje 5. En projekt, en arhitekt ali tovorni kult?
Poglavje 6. Bronasti konj, kdo ste pravzaprav?
Poglavje 7. Grm kamna ali podmornice v stepah Ukrajine?
Poglavje 8. Falsifikacija večine spomenikov v St.
Promocijski video:
Poglavje 9. Peter Prvi - dvoumna osebnost v zgodovini celotne Evrope
Poglavje 10. Kaj naj rečem hvala, car Peter?
Poglavje 10-1. Ta "srečna" carska doba ali hiša Holstein v Rusiji
Poglavje 10-2. Zakaj so verižico in cuirass zamenjali z nogavicami in lasuljo?
Poglavje 11. Ladoški kanali - priče veličastne gradnje
Poglavje 12. Kaj ste pravzaprav želeli povedati, Aleksander Sergejevič?
Poglavje 13. Aleksandrov stolpec - vidimo samo tisto, kar vidimo
14. poglavje Aleksander I. Skrivnost življenja in skrivnost smrti
Poglavje 15. Masonska simbolika Sankt Peterburga
Poglavje 16. Predhodno mesto ali zakaj prva nadstropja v zemlji?
Poglavje 17. Aksonometrični načrt Sankt Peterburga - priča velike poplave
Poglavje 17-1. Priče poplave. Antika v slikah in risbah
Glede zadolževanja niso zanimivi samo kipi in spomeniki, ampak tudi nekateri elementi gradbenih konstrukcij, pomislite na stavbo pod številko 35 na Boljšej Morskem.
Ogromen granitni portal namesto vrat se tu zdi tuj, približal bi se stopnicam in stebrom katedrale svetega Izaka, tam bi bil videti bolj harmoničen, a so ga dodali tu. Ali so ga ukradli pravočasno ali pa mu v projektu prestrukturiranja Isaaca ni bilo kraja. Toda vrata v isti stavbi, ki se prilegajo logično, tehnološko in priročno.
Čudovit članek z ogromno količino fotografij avtorja mylnikovdm: "Izgubljene gradbene tehnologije Sankt Peterburga".
Razmislite o nedoslednostih datumov Isaakove gradnje.
Pogled na trg svetega Izaka iz senata. 1820
Tam je katedrala! Kako WORTH !!!
In tukaj je preprost izrez iz časopisa:
Oglejte si datum - 1817
Uradna različica pravi: Prvi stolpec je bil nameščen 20. marca 1828.
In stavek Dokončano leta 1802 je presenetljivo, kajne? Ali pa je bila katedrala?
Še nekaj slik za popolnost, tako rekoč ponarejanja zgodovine.
Napis se glasi: Slovesna vrnitev milice St. Petersburg na Trg svetega Izaka. Ročno poslikana z akvarelom na skici. 1815 Graver I. A. Ivanov. Kako izgleda ta katedrala? … in komu naj verjamemo?
Neznani izvajalec:
Pogled na Admiralty, staro katedralo svetega Izaka, angleško nabrežje in zgradbo Akademije znanosti na otoku Vasilievsky, 1825.
Torej, kako je to razumeti? Leta 1768 je bila katedrala, leta 1825 pa je bila na njenem mestu cerkev, kako lahko verjamem, da je pozneje ta katedrala zgrajena.
Tretja sv. Izakova katedrala, ki jo je dopolnil V. Brenna. Litograf 1810–1830
Z datumi popoln zajeb. Ali umetniki lažejo brez besed, ali zgodovinarji ne govorijo ničesar?
Pogled na katedralo sv. Izaka v gradnji 1838. Litograf s tonom. F. Benois, po izvirniku O. Montferrand.
Pogled na katedralo svetega Izaka v gozdu. Barvni litograf z albuma O. Montferan, 1840
(štirih stranskih stolpov ni na vidiku).
In tu so risbe iz življenja Andreja Duranda (z albuma Potovanje po Rusiji).
Pogled z Neve na katedralo svetega Izaka 1837-1839.
Durant ima katedralo, a Montferrand je ravno v gradnji.
In to kljub temu, da je bil album z risbami že objavljen v Parizu leta 1839, kar pomeni, da so bile risbe narejene prej. Tu so podatki "uradnih" zgodovinarjev: album Andre Duranda "Voyage pittoresque et archeologique en Russie", objavljen v Parizu leta 1839, je dolgo časa opredeljeval obraz Rusije za zahodno javnost.
Tu je še en uradni dokument, ki priča o obnovi obstoječega templja.
Pojasnilo k načrtu katedrale svetega Izaka. - 12. marec 1825.
Pomembno je tudi, da je Vigel v svojih zapiskih Montferranda označil le kot dobrega pripravljavca, ne pa kot arhitekta …
Ta risba se mi je zdela zelo nenavadna,
ne datum na njem, ampak pogled na Issaaka, njegovo višino. Mislim, da umetnikova domišljija ne bi bila tako zavzeta;
Obstaja različica, da so stebri katedrale svetega Izaka sestavljeni iz drobcev, a dokler je niste videli, je ne boste razumeli. Montferand o tem ni vedel ničesar.
Če v Photoshopu igrate s kontrastom, lahko vidite barvne kapljice kamna.
Tudi tukaj … (samo ta tema je za ločen članek).
Tu je nekaj fotografij obližev na stolpcih, naredite svoje sklepe.
Obliž v granitnem bloku.
Obliž na samem stolpcu.
Razrezan na stebru, v notranjosti je bolj podoben cementu, zanimiv, kajne?
Toda Montferand o tem ni vedel ničesar.
Razkorak v podnožju več stolpcev kazanjske katedrale, kaj je to?
Tu je še ena mojstrovina umetnosti rezanja kamna.
Stolpec v stolnici sv. Izaka.
Tovrstno spajanje, lepljenje in poliranje granita z roko, menim, da je to nakit in v našem času strojna obdelava kamna, potem pa so vsi bradatni možje to naredili na očeh. Fotografijo je poslal ljubitelj zgodovine pod psevdonimom Otet Sergiy.
Nenavadno je tudi, da se uradni zgodovinarji na vse mogoče načine izogibajo pogovorom o še enem pomembnem spomeniku - obelisku pri kazanski katedrali.
Kazanska katedrala s strani Kazanske ulice, 1810
Slika Fjodorja Aleksejeva 1810
Obelisk pred kazanjsko katedralo v Sankt Peterburgu (slika Fyodorja Aleksejeva 1810)
Mogoče uradna različica namena obeliskov še ni bila dogovorjena? In rušenje, seveda. Zgodovinarji še vedno razpravljajo, kakšna je njihova funkcija. In s starostjo se tudi niso odločili.
Presenetljivo je še eno neskladje - kulturni sloj.
Zdaj je zgradba katedrale svetega Izaka 3 korake. Ogledamo si postavitev postavitve stebrov, ki se nahajajo v sami cerkvi - 9 korakov! 6 je šlo pod zemljo! 1,5 metra!
Toda stavbe se potopijo v tla ne zato, ker potonejo pod lastno težo, temveč zato, ker kulturni sloj raste.
Izkopavanja kulturnega sloja na Palaškem trgu so dala zelo zanimiv rezultat:
spodnja plast je spodnji pločnik, nato 1,5 metra kulturne plasti v obliki navadne zemlje, zgornja plast zgornji pločnik, nato sodoben drobljen kamen in asfalt.
Od kod 1,5 metra plast zemlje na Palačevem trgu? Izkazalo se je, da je bilo zaradi neke katastrofe celotno mesto zajeto z blatom, morda poplavo. Mogoče je kulturni sloj narasel sam po sebi, na naraven način, toda potem je moralo miniti več kot sto let in Peter bi moral ostati zapuščen, saj bi sicer hišniki z Palačevega trga zagotovo odstranili nakopičeno umazanijo.
To je fotografija iz leta 2002. narejena na severozahodnem vogalu Palačevega trga. Rdeča puščica označuje črno črto, ki je bila na televiziji razglašena za dnevno površino Katarininih časov. Kaj pa zimska palača? Konec koncev, na podlagi Rastrellijevega projekta se praktično ni potopil … Od modre puščice navzgor se začne asfaltna plast. Med puščicami je vidna plastna struktura peska. Od 18. stoletja tega ni mogoče prepoznati kot stratifikacijo kulturnega sloja govoriti bomo morali o nenavadni plastni plasti za enakomerno barvo domnevno prinesene umazanije ali prahu, pa tudi o potopitvi Zimske palače, ki je ni na risbah.
Razlaga za vse to je morda katastrofa, ki je starodavno Zimsko palačo pahnila v pesek. Plastenje kaže na niz manjših katastrof ali poplav.
Na tej fotografiji iz leta 2002 sta jasno vidna dva pločnika, od katerih je eden obložen z asfaltom, drugi (spodnji) pa je prekrit s slojem peska. Potapljanje na globino več kot pol metra kamnitih pločnikov se mi zdi nesmiselno (mislim na ekonomsko neprimernost, da kamni pločnika tako zlahka izginejo v tla, ne da bi izkoristili priložnost, da ta pločnik preprosto premaknete).
Tu so risbe gradnje katedrale, zabavne slike, ki vam jih bom povedal, poglejte povezavo, kliknite TUKAJ.
Nič manj skrivnostnega je nedavno najdeni temelj kolosalne zgradbe, skrit pod štirimetrsko plastjo zemlje.
Fotografije so posnete od tu, tukaj podrobneje: "Petrovi nebotičniki".
Spomladi se je pod velikim pritiskom vode v Sankt Peterburgu opral nasip kanala Gribojedov in takšni vzorci so se pojavili pri hiši št. 158.
***
Vse svoje življenje (in star sem 58 let) sem živel v Leningradu-Peterburgu v bližini trdnjave Peter in Pavel in v njem preživel precej časa. Opazovanja kmetov in nekatera druga dejstva o mestu so nenehno preganjala in povzročala nejasen občutek podcenjevanja. No, na primer, vstopite v Zimsko palačo v klet (garderobo), v Kunstkamero - v klet, isto gre v Artiljerski muzej, mornariško (borzo), zoološki (levo od borze) in Kemijski inštitut. silikati (desno od menjave) in številne druge zgradbe v središču. Povsod je nenormalno - obiskovalec vstopi skozi vrata, se spusti in vstopi v klet. Kdo gradi tako?
Nato so v 70. letih izkopali Menšikovo palačo na Univerzitetnem nabrežju (kasneje filološka fakulteta) in izletniški vodniki so takoj začeli razlagati, da je stavba v več kot dveh stoletjih potopila v tla. Smešno je tako z vidika inženirske geologije kot tudi z vidika gradnje - kilometer dolga stavba enakomerno pada v tla (?!?).
Ob trideseti obletnici mesta so izkopali inženirski grad (palača Pavla 1), dva metra vkopane stavbe pa so razložili z obstojem jarka z vodo, ki ga je napolnil - kdo, kdaj in zakaj nihče ne pove.
Čeprav, sodeč po risbah iz zgodnjega 19. stoletja, od takrat še ni zdrsnil niti en centimeter.
Najbolj zanimivo pa je v trdnjavi Petra in Pavla.
Petrov zavesa od zunaj - od Menšikovega bastiona do carjevega bastiona s Petrovskimi vrati v sredini - je zrasla v tla za približno meter in pol,
tako da je bil vhod v kazeta znotraj carjevega bastiona pokrit z zemljo. Pojasnjujejo nam, da je bil med Curtino in Ravelinom rov z vodo, ki se je pozneje napolnil (kot v primeru inženirskega gradu). Toda zavesa Petrovskaya je zrasla v tla za en meter in pol do dva metra in od znotraj, na ozemlju same trdnjave, kjer še nikoli ni bilo vode!
Zrasel v zemljo in Nevska vrata, zasnovana za potovanje do Nevskega prospekta
Uradna različica je tu
in celo poveljniško pokopališče!
Izkopani temelj na zunanji strani Zotovega bastiona
prikazuje sledi restavriranja - poskus ustvarjanja drugega temelja nad glavnim. Kaj se torej zgodi? Ali je košček zemlje, imenovan otok Hare, ohranil svojo raven in so vse trdnjavske zgradbe (skupaj s poveljniškim pokopališčem) enakomerno zaplavile v tla (v 200 letih !!) ali pa je bilo ozemlje trdnjave prekrito s plastjo peska in mulja, visokega 1,5-2 metra.
Toda v tem primeru, če v post-petrinskem obdobju ni dokazov o takem dogodku, je bila trdnjava napolnjena pred Petrom 1. in njena starost je veliko starejša od tiste, ki nam je predstavljena.
In končno. Leta 2009 so bila izvedena izkopavanja na zunanji strani Menšikovega bastiona (s strani Kronverka) (zakaj in zakaj nihče ni pojasnil). Veliko so pisali in govorili o ostankih ljudi, najdenih med izkopavanji, ki so jih pripisali usmrtitvam iz leta 1917. Osebno dvomim, da so revolucionarni mornarji izkopali grob skoraj dva metra globoko za usmrčeno, zdaj pa bi rad povedal še nekaj.
Med izkopavanji so na vhodu v bashij Menšikov našli nakopičene artefakte.
Kasneje so ti artefakti brez sledu izginili z ozemlja trdnjave, vendar sem jih uspel fotografirati. To je granitna kad (kaj je počela v trdnjavi?)
in vrsta fragmentov iz marmorja, med katerimi je skulptura - dva stilizirana moška, ki sta držala bodisi križ ali klub.
Za trdnjavo so takšne najdbe očitna disonanca, vendar to ni tisto, kar mislim. Kaj je lažje priznati - da so ti artefakti počasi skozi stoletja planili v "kulturno" plast in nanje nihče ni pozoren ali da je granitna kopel in podobno takoj prinesla nekakšen blatnik?
V bistvu je to. Še vedno moram dodati, da vas bom prosil, da to gradivo (kar pomeni fotografije) objavite na svojem spletnem mestu - zdi se mi, da bo dober dodatek k vaši zgodbi.
Obstajata dve fotografiji, prva je stopnica piramide v Mehiki, prekrita s peskom, ki so jo kasneje izkopali arheologi.
… in stopnice v trdnjavi Petra in Pavla
Globina je približno enaka, enak način polaganja in … skoraj enak. Naredite svoje sklepe. Najpomembneje je, da je peščena usedlina enaka.
Spoštljivo vaš, oseba, ki je ostala brez beleženja zgodovine.
***
Po pošti sem prejel še par fotografij Nevske zavese. Povezuje Menshikov in Gosudarev bastion. Prej so ljudje tu hodili, morda so bili vozički ali jezdeci, ampak tega se nihče ne spomni, vsi se tega spomnijo le:
Morda so ti loki izgledali takole
ali tako
… ampak imamo kar imamo.
Tukaj je mnenje domačina iz Sankt Peterburga, geologa, zgodovinarja, profesorja, akademika in človeka, ki me zelo spoštuje:
… Dejstva so, da je bilo naše mesto prekrito s peščeno-ilovnato mešanico (rečni aluvij?), In če po letu 1703 ni znakov za tak dogodek, se je dogodek zgodil prej. Ne bom rekel, kdaj in iz katerega razloga (naj drugi domišljajo - Kadikčanski, Lorenz in …), vendar peščeno-glinene mešanice ne morete zamenjati s "kulturno plastjo".
Toda to je Menšikova palača, primerjajte raven ulice z nivojem izkopane stavbe.
Glede na klet je pravi temelj te zgradbe na globini treh metrov, kar je najbolj smešno, pa je, da je položen iz odlično poliranih več tonskih granitnih plošč, namenjenih zunanji dekorativni dodelavi stavbe, kot je ta.
Objavljam še nekaj pisem prebivalcev Sankt Peterburga (brez kakršnih koli sprememb).
1. črka
"Z veseljem berem blog o skrivnostih zgodovine in zlasti o tem," od kod je mesto? " Sam sem iz Sankt Peterburga. Moje ime je Antoine. Zelo lepo. Želim dodati nekaj stvari o Petru. V temi o predhodnem Peterburgu ne poznam starodavnega imena Sankt Peterburga, želim vam predstaviti nekaj idej.
Mislim, da so bili mostovi čez Nevo in vse lokalne reke že pred to Petrovo poplavo.
Na Boljše Nevi so bili že kamniti obokani mostovi. Okhtinski, Liteiny, Isaakievsky itd.
Na straneh Ioanovsky, Tuchkov, Birzhevoy …
Nekateri mostovi imajo po številnih raskurochivanie in spremembah na svojih straneh še vedno obložene kamnito razpoke. Ioanovski, Ušakov, Trocki …
Od starega Okhtinskega so opazovalni stolpi začeli delovati.
Toda Gorstkin most na Fontanki je dolgočasen remake v svoji najčistejši obliki, za primerjavo.
Bil je tudi tako zanimiv most čez Tarakanovko. Njegova lokacija ni bila ugotovljena. V internetu je samo ena fotografija. Mislim, da je tako izgledal Peter pred najnovejšim "razvojem".
Druga tema je Aleksandrov stolpec. Mislim, da je sestavljen iz več blokov. Takšne misli namigujejo same, če pogledate Baalbekove stolpce. Verjetno obstajajo trije bloki. Sami bloki so, po mojem mnenju, sestavljeni iz manjših palačink. Vse to je od zunaj prekrito z "granitnim betonom". Par zaključnih plaščev.
Ali imate slučajno radijsko vodeni helikopter z dobro kamero? Dobro bi bilo leteti okoli stolpca in ga fotografirati, da bi našli take koščke.
Ali pa glej šive.
Še ena opomba. Vaš blog ne omenja ali sem previdno prebral dejstva, da most svetega Izaka tvori eno samo celoto s katedralo sv. In da je usmerjena proti starodavnemu polu sever-jug. Navsezadnje o tem ne vedo vsi.
O predhodnih polov nisi napisal, da jih obstajata vsaj dva. Isaac, Amfiteater Pompejev, Teotihuacan … ena možnost. Drugi je Baalbek, atenska Akropola in rimski Kapitol …
Hvala za branje. Mislim, da sta vi in Leo Thin najbolj napredna v tej temi. Vso srečo in vse najbolj).
2. črka
"Živim v St. … Stari gradbeni strokovnjaki so pojasnili, da so bila okna v kamnitih ali opečnih vodnjakih za boljšo osvetlitev kletnih prostorov, a sčasoma je s prihodom električne energije potreba po tem izginila in okenske odprtine so bile zazidane in napolnjene do tal. Vedno sem imel zanje vprašanje o hidroizolaciji ali preprosto odvajanju vode iz tega vodnjaka, samo skomignili z rameni. V mestu so hiše s takšnimi vodnjaki, a tudi ob prisotnosti betonskega slepega območja, hidroizolacije, asfaltnega tlaka je stalna poplava prostorov (pozimi je do vrha pokrita s snegom). Zanimivo pa je, da med izkopavanji pred obzidanimi okni v starih stavbah niso našli niti vodnjakov niti njihovih ostankov."
Če verjamete zgodovini, se je v 18. do 19. stoletju pojavilo toliko kamnitih skrivnosti, da lahko snamete klobuk in stojite več ur s široko odprtimi očmi.
Nadaljevanje: Poglavje 19. Nekaj besed o poplavah
Avtor: ZigZag
