Evropska znanstvena študija je zaključila, da so se stolpi dvojčki zrušili 11. septembra 2001 z nadzorovanim rušenjem.
Študija štirih fizikov in objavljena v reviji Europhysics, pravi, da "dokazi večinoma vodijo do zaključka, da so bile vse tri zgradbe uničene z nadzorovanim rušenjem."
Kot poroča Wnd.com:
"Glede na daljnosežne posledice je moralno nujno, da ta hipoteza postane predmet resnično znanstvene in nepristranske preiskave s strani odgovornih organov," sklenejo štirje fiziki.
Študija je delo Stephena Jonesa, nekdanjega profesorja fizike na univerzi Brigham Young, Roberta Korola, profesorja civilnega inženiringa na univerzi McMaster v Ontariu v Kanadi, Anthonyja Jambottija (Szamboti), mehanika, inženirja oblikovanja z več kot 25-letnimi izkušnjami konstrukcijskega oblikovanja in dela v vesoljski in komunikacijski industriji ter Ted Walter, direktor strategije in razvoja za neprofitne arhitekte in inženirje za Resnico 9/11, ki danes predstavlja več kot 2500 arhitektov in inženirjev.
Avgusta 2002 je ameriški Nacionalni inštitut za standarde in tehnologijo (NIST) začel šestletno preiskavo treh gradbenih nesreč 11. septembra. Ugotovljeno je bilo, da sta bila stolpa dvojčka in stavba št. 7 Svetovnega trgovinskega centra št. 7, ki ju letalo ni prizadelo, uničeni zaradi požarov in močne vročine. Toda celo NIST je ugotovil, da so tri stavbe "edini znani primer popolnega strukturnega propada visokih stavb, kjer so požari igrali pomembno vlogo".
"Ponoviti je treba, da požari nikoli pred ali po 11. septembru niso povzročili popolnega propada jeklenih temeljev visokih stavb," pišejo raziskovalci. "Ali smo videli dogodek brez primere pred tremi ločenimi dogodki 11. septembra 2001?"
Promocijski video:
Poročilo je tudi zaključilo: "Glede na daljnosežne posledice je nujno, da je ta hipoteza predmet resnično znanstvene in nepristranske preiskave s strani pristojnih organov."
Raziskovalci so tudi ugotovili, da je "edini pojav, ki lahko uniči takšne zgradbe, postopek, imenovan nadzorovano rušenje, pri katerem se eksplozivi ali druge naprave uporabljajo za namerno uničevanje konstrukcije."
Ugotovili so, da "15 let po tem dogodku vse večje število arhitektov, inženirjev in znanstvenikov meni, da so uradne razlage neprepričljive."
Tu je nekaj opazovanj, ki so jih predlagali raziskovalci:
Požari na splošno niso dovolj vroči in niso dovolj dolgi na katerem koli območju, da ustvarijo dovolj energije za segrevanje velikih konstrukcijskih elementov do točke odpovedi (temperatura, pri kateri konstrukcijsko jeklo izgubi dovolj trdnosti in se zruši, je odvisno od varnostni faktor, uporabljen pri zasnovi V primeru WTC 7 je bil na primer varnostni faktor na splošno stopnja 3 ali višja, vendar da jeklo izgubi 67 odstotkov svoje trdnosti in propad, ga je treba segreti na temperaturo približno 660 ° C);
Večina večnadstropnih zgradb ima sisteme za gašenje požara (brizgalne naprave), ki ob sprožitvi še dodatno preprečijo, da bi požar sprostil dovolj energije za segrevanje jekla do kritičnega stanja odpovedi;
Konstrukcijski elementi so zaščiteni z ognjevarnimi materiali, ki so zasnovani tako, da preprečujejo, da bi temperatura v določenih obdobjih dosegla zadostno temperaturo;
Jekleni okvirji z visokim dvigom so zasnovani za zelo odvečne konstrukcijske sisteme. Če torej pride do lokalizirane okvare, to ne vodi do nesorazmernega propada celotne strukture. Skozi zgodovino so bile znane tri večnadstropne stavbe z jeklenimi okviri zaradi požarov. Noben od njih se ni popolnoma sesul. Nešteto drugih jeklenih visokih stavb je doživelo velike, dolgotrajne požare, ne da bi se delno ali v celoti strmoglavilo. Poleg tega so stavbe zasnovane tako, da vzdržijo vseprisotne težnostne obremenitve in nenamerne požare ter da prenesejo stres, ki ga povzročajo drugi ekstremni dogodki, kot so močni vetrovi in potresi.
Fiziki opažajo tudi, da so bili stolpi posebej zasnovani tako, da zdržijo udar in poharanje letalskih letal.
Pišejo: "Skupni zlom WTC 7 ob 17:20, 9/11, je izjemen, ker krši vse znane primere implozije: stavba se je v prvih 2,25 sekundah popolnoma podrla, saj je prevozila razdaljo več kot 32 metrov ali osem nadstropij. Njegov prehod iz počitka v prosti padec je bil nenaden, trajal je približno pol sekunde. Simetrično je padel naravnost navzdol. Njen jekleni okvir je bil skoraj v celoti razstavljen in razpadel večinoma znotraj stavbe, medtem ko je bila večina betona zdrobljena do drobnih delcev. Končno je bil strmoglavljenje hitro, zgodilo se je v manj kot sedmih sekundah. Glede na naravo kolapsa mora vsaka raziskava, ki se drži znanstvene metode, resno razmisliti o hipotezi o nadzorovanem premiku. Namesto tega NIST (kot tudi zvezna agencija za upravljanje v nujnih primerih,ki je pred preiskavo NIST opravil predhodne raziskave) se je začelo z vnaprej določenim sklepom, da so propad povzročili požari."
Prvotna raziskava je zapisala zapis: "Specifike požarov v WTC 7 in kako so povzročili propad stavbe še danes niso znani. Čeprav vse dizelsko gorivo na tem območju vsebuje ogromen energetski potencial, ima najboljša hipoteza le majhno verjetnost, da se bodo pojavile takšne posledice."
Marca 2006 je bil naveden vodilni raziskovalec NIST, dr. Shyam Sunder. Rekel je: "Iskreno, ne vem. Imeli smo težave pri sklepanju o zgradbi št. 7."