Dober članek o odnosu med Hollywoodom in Pentagonom / CIA ter o tem, kako filme odobri in prilagodi ameriška vojska. Hkrati molči o instrumentih nestrukturiranega upravljanja s kinematografijo (kot so: inštituti filmskih nagrad, sfera filmske kritike, urejanje finančnih tokov itd.), Ki se bolj nanašajo na sfero globalne in ne zgolj ameriške, notranje ali zunanje politike. Ta tema je do neke mere zajeta v video recenzijah Teach Good, ki so priložene na koncu publikacije. Priporočamo tudi, da se z njimi seznanite.
Vas je kdaj vznemirjala ideološka, predvsem proruska usmeritev hollywoodskih izdelkov? Ali niso bili ljudje, kot so ti pijani ruski kozmonavti na orbitalni postaji, vdahnili nevero? Ti kiborski, brezsrčni ruski vohuni? Ti nečloveško kruti ruski razbojniki? Ste imeli sum, da vse to počnejo ne na podlagi ustvarjalne namere, temveč zaradi zlobne politične namere nekoga?
Če je tako, se ne odvračajte - to ne pomeni, da vas preplavi zavezanost "teoriji zarote". Nisi sam. Poleg tega ste v dobri družbi.
Pred kratkim sta se britansko-kanadski duo avtorjev - Tom Secker in Matthew Alford - odločila napisati knjigo o odnosu filmske in televizijske industrije ter politike v ZDA. Da so se spustili na delo, so a priori sprejeli, da je neka majhna pisarna v Pentagonu v celotni zgodovini oddelka - na zahtevo "predstavnikov ustvarjalne inteligencije" - seveda pomagala pri snemanju približno 200 filmov. Za vsak slučaj, sta Secker in Alford v skladu z zakonom o svobodi obveščanja v Združenih državah Ameriki poslala zahtevo Pentagonu in CIA, da jima posredujeta informacije o tej zadevi.
Ko sta Secker in Alford v odgovor prejela 4000 strani naglo razkritih dokumentov (to je sodelovanje ameriških bojevnikov s hollywoodskimi sanjarji uvrstilo med "skrivne"), sta ugotovila, kako nevedna sta! Kot pišejo sami, "ti dokumenti prvič dokazujejo, da so ameriške oblasti (njihova vojaška obveščevalna veja - SD) na skrivaj sodelovale pri več kot 800 glavnih filmskih uspešnicah in 1000 vodilnih ameriških TV programov."
Kot se pogosto dogaja pri primitivnih Američanih, nenehno izgubljajo občutek za sorazmerje. Lahko tudi razumete, kdaj je CIA vplivala na ustvarjanje takšnih "mojstrovin", kot so "Salt" (sol), "Patriot Games" (Patriot Games), "War Charlie Wilson" (War Charlie Wilson), o eni najdaljših in najdaljših drage prikrite operacije CIA "Ciklon" za oborožitev afganistanskih mudžahedinov) ali "Fireball" iz "Bondiana".
Toda zakaj ameriški "duhovi" potrebujejo "transformatorje" ali havajske pet-O? zvezde, kot sta Oprah ali komik Jay Leno? Ali Cupcake Wars? To je na splošno resničnostni šov o tem, kako peči piškote!
Če Združene države že vrsto let razumejo prioritete pri izvajanju obveščevalnih dejavnosti (kjer je zdrav razum osnova in minimalni minimum vsakega dela), potem ni presenetljivo, kako intenzivna je obsesivno-kompulzivna nevroza glede Rusije postala razširjena v ameriškem političnem razredu in medijih. ("Kadar pacient ne zaupa vtisov, ki jih oddajo čutila").
Promocijski video:
Politično-vojaška cenzura v Hollywoodu
Kot poročata Secker in Alford, Ko se pisci ali producenti obrnejo na Pentagon in prosijo za pomoč pri snemanju filma, morajo predložiti svoj scenarij na pregled in pregled. Končno odločitev sprejme Phil Strub, šef obrambe hollywoodske zveze.
Če obstajajo liki, dejanja ali dialogi, ki jih DOD ne odobri, morajo filmski ustvarjalci spremeniti zahteve, da bodo izpolnili zahteve vojske. Če zavrnejo, Pentagon pospravi igrače in odide domov. Da bi zagotovili polno sodelovanje, morajo proizvajalci podpisati pogodbe - sporazume o pomoči pri proizvodnji - ki omejujejo uporabo vojaško odobrene različice scenarija. odobren scenarij ali improvizirati.
Tako je "med snemanjem filma Iron Man v Edwardsu AFB prišlo do hude prepira med Strabom in režiserjem Jonom Favreauom. Favreau je želel, da vojaški lik izgovori stavek "Ljudje se bodo ubili zaradi priložnosti, ki jih imam." Toda Strab je ugovarjal. Favreau je začel vztrajati, da fraza ostane v filmu, vendar je fraza vseeno odstranjena iz filma.
Secker in Alford pojasnjujeta, da "kakršna koli omemba vojske in samomora - tudi v bežni pripombi v filmu akcijsko-pustolovske komedije o neobstoječem superjunaku - nekaj, kar holivudski urad Pentagona ne bo dovolil. Razumljivo je, da je zanje to občutljiva in sramotna tema, saj je v določenih obdobjih vse bolj razširjene in čedalje bolj nesmiselne "vojne proti terorizmu" več ameriških vojaških uslužbencev umrlo zaradi samomorov kot zaradi sovražnosti. Toda zakaj ne more film o človeku, ki ustvarja svojo oklepno letečo obleko, vsebovati takšne šale?"
In tukaj je Pentagon cenzuriran Tomorrow Never Diees iz epoha Bond. "Ko bo Bond kmalu skočil s padalom z višine z vojaškega transportnega letala, postane jasno, da bo skok dokončal v vietnamskih vodah. V izvirnem scenariju se Bondov simpatični prijatelj šali: »Veste, kaj se bo zgodilo. Vojna bo, in morda bomo tokrat zmagali. " Ta stavek je bil na zahtevo ministrstva za obrambo odstranjen iz filma. " Kasneje je bilo sodelovanje Pentagona v "Jutri …" vneseno v stolpec "Sodelovanje brez priznanja dejstva o sodelovanju."
Vietnam je verjetno zelo boleča tema ameriške vojske. Verjetno so zato sklicevanje na to vojno odstranili iz scenarija za film Hulk (2003). Sodelovanje Pentagona pri ustvarjanju filma ni navedeno na koncu filma, niti v spletni filmski zbirki podatkov (IMDB) ali v lastni bazi ameriškega ministrstva za obrambo. Toda v ameriškem pomorstvu, Secker in Alford so našli dokumentacijo, ki je nakazovala, da so marinci naredili "radikalne" spremembe scenarija za film. Med njimi je preoblikovanje laboratorija, v katerem je Hulk slučajno nastal, v nevojaški objekt. Po tem se je vodja laboratorija spremenil v nekdanjega vojaškega osebja, kodno ime vojaške operacije za zajemanje Hulka iz "Ranch Hand" pa je bilo spremenjeno v "Angry Man".
Dejstvo je, da je bila Ranch Hand prava "vojaška" operacija, med katero so ameriške zračne sile razpršile milijone ton pesticidov in drugih strupenih snovi, da bi uničile vegetacijo džungle. To je olajšalo odkrivanje enot severno vijetnamske vojske in partizanov. Rančeva roka je najbolj znano ožgano zemljo in kemično (okoljsko) orožje v človeški zgodovini. Operacija se je začela z odobritvijo predsednika Kennedyja januarja 1962 in se je nadaljevala do leta 1971. Uporabljena kemična sredstva so bila poimenovana "roza", "zelena", "vijolična", "modra" in "oranžna" (imena izhajajo iz barve kemičnih posod). Najbolj znan je bil agent Orange, ki se je izkazal za strupenega za človeško telo, tudi za ameriško vojsko.
Hulk je bil posnet tudi z dialogi, v katerih so bili omenjeni "vsi ti fantje, morski prašički, ki so umirali zaradi sevanja in bakterijske vojne." V tem so videli transparentno aluzijo na poskuse Pentagona na ljudeh.
Secker in Alford sta prejela dokumentarne dokaze, da so nekatere filme, če jih vojska zavrne, prekinili. To se je zlasti zgodilo s filmom "Protiukrepi" (Protiukrepi). Kasneje je za pokrivanje njihovih skladb nastal še en film pod praktično istim imenom. Toda prvega je isti "vojaški filmski strokovnjak" Strab "odstranil iz bega" iz razloga, ker se je v scenariju skliceval na škandal Iran-Contra. * Strab je nato dejal: "Nimamo potrebe …, da bi javnost spomnili na zadevo "Iran-Contra." Podobna usoda se je pripetila tudi v filmu Polja ognja.
Kot poudarjata Secker in Alford, "je nemogoče natančno vedeti, kako razširjena je vojaška cenzura v zabavni industriji, ker je veliko datotek še vedno tajnih. Večina dokumentov, ki smo jih prejeli, so bili dnevniki in poročila uradov za zvezo za zabavo. Redko omenjajo posebne spremembe scenarijev in jih nikoli ne izčrpajo v izčrpni, podrobni obliki. Vendar pa dokumenti kažejo, da je ministrstvo za obrambo zahtevalo predhodni pregled katerega koli projekta, ki ga podpirajo, včasih pa so bile spremembe izvedene tudi po zaključku proizvodnje."
Iz dokumentov je razvidno tudi, da je Pentagon aktivno in proaktivno vodil "vojaške operacije" v Hollywoodu in si prizadeval, da bi se filmska produkcija vključila v najzgodnejših fazah, ko je "tako like kot pripovedne črte najlažje oblikovati v interesu vojske. Tako se izkaže, da filmski igralci po vsem svetu dejansko absorbirajo izdelke Pentagona in sploh ne "filmarjev" in "svobodnih umetnikov".
V Hollywood s plaščem in bodalom
"Količine proizvodnje" kriminalcev so manjše, preprosto zato, ker je o njih posnetih manj filmov kot o vojski. Toda njihovi prijemi so enaki - "povlecite in ne spustite", to je. izvajati pritisk na podprte in "zapreti" tiste, ki se ne strinjajo. Videti je, da Langley uradno nima nadzora nad snemanjem filmov, toda njihov dolgoletni "častnik za zvezo", Chase Brandon, se je od začetka uveljavil tudi v proizvodnem procesu.
Točno to je storil v vohunskem trilerju The Recruit, ki je scenarij podrl že v svojih začetnih različicah - tako po obliki kot po vsebini. Res je, na koncu filma je Brandon omenjen le kot "tehnični svetovalec". Verjetno so z njegovimi ročno napisanimi stavki "neuspehi CIA (sklic na 11. september) znani, njegovi uspehi pa ne." Kot pišeta Secker in Alford, je namen stavka "spodbujati idejo, da je CIA v tem kaotičnem in nevarnem svetu dobrodušen in racionalen akter."
Cenzorji uspejo cenzurirati skripte in jim odstraniti tisto, česar ne bi radi pokazali javnosti. Potem ko je scenarist Zero Dark Thirty Mark Boal "verbalno delil" svoj scenarij s predstavniki CIA, so izbrisali prizor, v katerem je pijan zločinec stal na strehi hiše v Islamabadu, strelja v zrak z jurišno puško kalašnikov. In uporabo psov so odstranili iz prizorov mučenja.
V uspešnici komedije Spoznaj starše je Brandon dosegel spremembo scene, ko lik Ben Steelerja najde skrivnost nevestinega očeta (Robert De Niro). V izvirnem scenariju Stiller na mizi odkrije ogromno priročnikov o mučenju. Toda Brandon je to zamenjal na fotografiji De Nira z vsemi vrstami slavnih.
Še manj je znanega o sodelovanju Agencije za nacionalno varnost v "ustvarjalnem procesu", vendar se njena taktika ne razlikuje od tiste, ki jo je pentagonski zlomil. Med snemanjem sovražnika države je agencija povabila filmsko ekipo na svoj sedež v predmestju Marylanda v Washingtonu, odkrila je notranja e-poštna sporočila DC in ji ni nasprotovala, ko so filmski ustvarjalci fotografirali Fort Meade iz zraka in vklopili posnetke. v svoj trak. Toda, kot je priznal producent filma Jerry Bruckheimer v enem od svojih intervjujev, "so na zahtevo NSA spremenili scenarij, tako da so bila vsa kazniva dejanja predstavljena kot dejanja enega" slabega "uslužbenca NSA in ne celotne agencije kot celote." Bruckheimer je dejal: "Mislim, da bodo ljudje v NSA srečni. Zagotovo ne bodo videti tako slabo, kot bi lahko. NSA ni zlobnik. " Zanimivo, da je Bruckheimer po odkritjih Edwarda Snowdena ostal neprepričan?
Kot poudarjata Secker in Alford, "ideja o uporabi filmske industrije za vsakršno težavo kriviti posamezne" slabe "povzročitelje in se s tem izogniti obtožbam sistemske, institucionalne ali kazenske odgovornosti, prihaja preprosto iz učbenikov CIA in Pentagona."
Zaključki, ki sta jih dosegla Secker in Alford, so zanimivi. "Na splošno vidimo ogromno propagandno napravo, ki deluje v ZDA po vsej industriji zaslonskih zabav. … Odločitve o scenarijih sprejemajo po volji producentov, vendar pod močnim in skoraj nepriznanim pritiskom … V razmerah, ko so družbe (države članice Nata - S. D.) že močno pripravljene uporabiti našo "trdo moč" v tujini, je nastanek našega popa -kulturo za spodbujanje miselnosti za vojno je treba jemati resno."
Te besede so v ušesih naših članov Dume. Glede na ogromen obseg vpliva ameriškega vojaško-obveščevalnega kompleksa na ameriško filmsko in televizijsko industrijo preprosto potrebujemo zakon, po katerem bi bil dostop na domači ruski trg dovoljen le tistim hollywoodskim izdelkom, katerih ustvarjalci bi zagotovili stoodstotno jamstvo. nesodelovanje Pentagona in obveščevalne skupnosti pri njihovi proizvodnji. In za to bi nosili polno pravno, finančno in moralno odgovornost.
In ta zakon mora biti sprejet ne glede na situacijo s sankcijami proti Washingtonu. Samo za zaščito Rusov, da jih ameriški vojaški obveščevalni kompleks ne opere možgane.
* Večji politični škandal v ZDA v drugi polovici osemdesetih let. Izbruhnilo je konec leta 1986, ko je postalo znano, da nekateri člani ameriške administracije organizirajo tajne dobave orožja v Iran in s tem kršijo embargo na orožje proti tej državi. Nadaljnja preiskava je pokazala, da je denar, zbran s prodajo orožja, šel za financiranje upornikov Nikaragujske pogodbe, tako da je mimo kongresne prepovedi njihovega financiranja.