Genskega inženiringa bodo kmalu lahko ustvarili najbolj pametni ljudje v zgodovini, je prepričan teoretični fizik in raziskovalec genomike. Najnovejše tehnologije omogočajo računanje na napovedovanje inteligence v dogledni prihodnosti. Lahko pa ustvari neenakosti kot še nikoli.
"Vedno sem verjel, da von Neumann s svojimi možgani spada med druge vrste, da je to jasen primer človeške evolucije," - Nobelov nagrajenec Hans Bethe.
"Alfa otroci nosijo sivo barvo. Alfa ima veliko težje delo kot naša, ker so alfe neverjetno pametne. Čudovito je, da sem beta, da je naše delo lažje. In smo veliko boljši od gama in delta. Gamme so neumne. "- Aldous Huxley, Brave New World.
Lev Landau, nobelov nagrajenec in eden od ustanoviteljev velike šole sovjetske fizike, je imel logaritmično lestvico za razvrščanje teoretikov fizike z nivoji od ena do pet. Fizik prve stopnje je bil desetkrat bolj vpliven kot fizik druge stopnje in tako naprej. Skromno se je postavil na 2,5 in se šele ob koncu življenja preselil na drugo raven. Na prvi stopnji je imel Heisenberg, Bohr, Dirac in še nekaj drugih ljudi. Landau je Einsteina postavil na korak 0,5.
Moji prijatelji iz humanističnih in drugih ved, kot je biologija, so presenečeni in zaskrbljeni, da lahko fiziki in matematiki razmišljajo v takšnih hierarhičnih kategorijah. Očitno na teh znanstvenih področjih razlika v sposobnosti ni tako izrazita. Ampak Landauova shema se mi zdi povsem ustrezna: prispevek številnih fizikov mi je popolnoma nerazumljiv.
Prišel sem celo do zaključka, da se Landauova lestvica načeloma lahko podaljša nad stopnjo Einsteina 0,5. Genetske študije kognitivnih sposobnosti kažejo, da danes obstajajo različice človeške DNK, ki lahko, če je to idealno kombinirano, privedejo do pojava posameznikov z intelektom, ki je kvalitativno višji od vsega, kar je obstajalo prej na zemlji. V grobem gledamo, če pomislimo na Landaujevo lestvico, govorimo o ljudeh z IQ vrstnega reda 1000 točk.
V romanu Daniela Keyesa Cvetje za Algernona mentalno zaostali protagonist po imenu Charlie Gordon sodeluje v eksperimentu za izboljšanje inteligence, zaradi česar njegov IQ naraste s 60 na 200. Iz pekarnega delavca, ki so ga zasmejali prijatelji, se spremeni v genija, brez vse napore za razumevanje številnih skritih povezav na svetu. "Zdaj živim na samem vrhu jasnosti in lepote, za obstoj katerega nisem nikoli vedel," piše Charlie. - Ideje eksplodirajo v glavi kot ognjemet. Na svetu ni večjega užitka … To je resnica, ljubezen in lepota, zlita skupaj. To je užitek. Kako se lahko odpovem vsemu temu? Življenje in delo - boljše od tega človek ne more imeti ničesar. Odgovori so že v meni in kmalu, zelo kmalu mi bodo vdrli v možgane."
Razlika med superinteligenco in današnjim povprečnim IQ-jem 100 bo še večja. Možnost nastajanja superinteligence je neposreden rezultat genetske osnove inteligence. Lastnosti, kot sta rast in spoznanje, ureja na tisoče genov, vsak pa ima svoj majhen učinek. Približno spodnjo mejo števila običajnih genetskih različic, ki vplivajo na vsako lastnost, je mogoče sklepati na podlagi pozitivnega ali negativnega vpliva nanjo (višina se meri v centimetrih, IQ - v točkah) pa že odkrite sorte genov, imenovane alele.
Promocijski video:
Konzorcij Social Science Genome Association, ki vključuje desetine univerzitetnih laboratorijev, je določil več odsekov človeške DNK, ki vplivajo na kognicijo. Pokažejo, da so številni odrezki (polimorfizem enojnega nukleotida ali razlike v zaporedju DNK ene velikosti nukleotidov) v človeški DNK statistično korelirani z inteligenco, tudi po popravku ponovljenih testov 1 milijona neodvisnih regij DNK v vzorcu več kot 100 tisoč ljudi.
Če kognitivne sposobnosti nadzoruje le majhno število genov, bi morala vsaka genska sorta občutno spremeniti IQ - za približno 15 točk, če primerjamo dve osebi. Toda največja razlika, ki so jo znanstveniki do zdaj lahko prepoznali, je manjša od ene točke IQ. Veliko razliko bi bilo lažje opaziti, vendar je niso našli.
To pomeni, da mora biti vsaj več tisoč alelov, da je resničnih razlik mogoče opaziti pri splošni populaciji. Kompleksnejša analiza (z veliko mero napake) daje končno številko 10.000.
Vsaka genska variacija kognicijo nekoliko poveča ali zmanjša. Ker kognicijo določa kumulativni niz majhnih prelivov, se običajno razprši in sledi znani krivulji zvonaste oblike, kjer je več ljudi na sredini kot na robovih. Oseba, katere število pozitivnih možnosti (povečanje IQ) je nadpovprečno, bo preseglo povprečno sposobnost. Število pozitivnih alelov je večje od povprečja, potrebnega za povečanje vrednosti določene lastnosti v standardnem območju, to je za 15 točk, sorazmerno s kvadratnim korenom števila variant, torej približno 100. Skratka, sto dodatnih pozitivnih sort se lahko poveča IQ za 15 točk.
In ker obstaja na tisoče potencialnih pozitivnih možnosti, je zaključek povsem razumljiv. Če je človek lahko genetsko zasnovan tako, da ima pozitivno različico vsake vzročne razlike, potem so rezultat lahko kognitivne sposobnosti, ki so približno 100 standardnih odstopanj nad povprečjem. To pomeni 1.000+ IQ točk.
Sploh ni jasno, kakšno vrednost bo imel IQ v takšnih mejah. Vendar pa lahko z gotovostjo trdimo, da ne glede na to, kakšna vrednost bo taka sposobnost daleč presegla največjo inteligenco katerega koli od 100 milijard ljudi, ki so kdaj živeli na Zemlji. Predstavljajmo si sposobnosti večjih znanstvenikov, ki bodo v svoji maksimalni obliki vsi naenkrat prisotni v eni osebi. To je skoraj popolna reprodukcija slik in govora, izjemno hitro razmišljanje in zmožnost računanja, močna geometrijska vizualizacija, poleg tega v višjih dimenzijah, sposobnost hkratnega in hkrati izvajanja številnih analitičnih in miselnih dejanj. Seznam se nadaljuje. Charlie Gordon, vendar na kvadrat.
Da bi dosegli ta maksimum, bo treba neposredno prilagoditi človeški genom in ustvariti ugodne variante za vsako od 10.000 lokacij. V optimističnem scenariju bo to nekega dne mogoče, če se pojavijo tehnologije za spreminjanje genov, kot je nedavno odkrit sistem CRISPR / Cas, ki je sprožil revolucijo v genskem inženiringu. Harvardski genomist George Church je celo predlagal, da bi CRISPR (kratka palindromna ponavljanja, redno razporejena v grozdih) omogočila oživitev mamutov s selektivnim spreminjanjem genomov zarodka azijskega slona. Če ima Cerkev prav, bi morali poleg mamuta na seznam čudes nove genomske dobe vključiti tudi supergene.
Nekatere predpostavke za napoved 1000 IQ so zdaj sporne. Sama ideja o količinski opredelitvi inteligence se nekaterim zdi sporna.
V avtobiografski knjigi "Seveda se šalite, gospod Feynman!" Nobelov fizik Richard Feynman je posvetil celotno poglavje svojim poskusom izogibanja študiju humanistike. Poklical jo je "Vedno se trudim ven." Med študijem na Massachusetts Institute of Technology je zapisal: "Zanimala me je le znanost; nič drugega mi ni delalo."
Znana razpoloženja. Konvencionalna modrost pravi, da se dobri matematiki ne skladajo z literaturo in obratno. To razlikovanje je vplivalo na naše razumevanje genialnosti, kar kaže na to, da se sposobnost in nadarjenost pojavita v enem delu možganov, ne pa v celoti. Zaradi tega postane sama zamisel o IQ 1000 točk problematična, ker je nemogoče dojeti neizmernost.
Toda psihometrične raziskave, katerih namen je določiti naravo inteligence, naslikajo povsem drugačno sliko. Na milijone opazovanj je razvidno, da so skoraj vse "primitivne" kognitivne sposobnosti, kot so kratkoročni in dolgoročni spomin, uporaba jezika, količine in števila, vizualna predstavitev prostorskih odnosov, prepoznavanje vzorcev itd., V pozitivnem odnosu in odnosu.
Pozitivni odnosi med ozko usmerjenimi sposobnostmi kažejo, da ima oseba z izjemnimi sposobnostmi na enem področju (na primer matematika) verjetno nadpovprečne sposobnosti na drugem (govorna sposobnost). Pokažejo tudi, da obstaja zanesljiv in uporaben način stiskanja informacij, povezanih s kognitivnimi sposobnostmi.
Druga predpostavka o napovedi 1000 IQ je, da na kognicijo močno vpliva genetika, kar pomeni, da se lahko podeduje. O tem obstajajo zelo trdni dokazi. Vedenjski genetik in raziskovalec dvojčkov Robert Plomin trdi, da je genetski vpliv na inteligenco močnejši kot katera koli druga človeška lastnost.
V študijah dvojčkov in posvojenih otrok so razmerja IQ v paru približno sorazmerna s stopnjo povezanosti, ki so določena kot delež genov, ki si jih delita dva posameznika. Ugotovljene so bile le majhne razlike glede na družinsko okolje. Otroci istih staršev, ki nimajo biološkega odnosa, odraščajo v isti družini, imajo skoraj ničelno povezanost v kognitivnih sposobnostih. Te rezultate potrjujejo tudi druge velike študije, ki so potekale v različnih krajih, tudi v različnih državah.
Zdi se, da ob pomanjkanju lakote in pomanjkanja zgornjo mejo kognitivnih sposobnosti določa genetika. Vendar pa so bile v drugih raziskavah, kjer so udeleženci občutili dodatne okoljske pritiske, kot so revščina, podhranjenost, pomanjkanje izobrazbe, stopnje dednosti. V neugodnih okoljskih razmerah človek ne razkrije v celoti svojega potenciala.
Verjetno je superinteligenca stvar daljne prihodnosti, v bližnji prihodnosti pa lahko pričakujemo še manjše, a vseeno pomembne dogodke. Številni podatki o človeških genomih in ustreznih fenotipih (to so fizične in duševne značilnosti človeka) bodo bistveno razširili naše razumevanje genskega koda in zlasti zmožnosti napovedovanja človekovih kognitivnih sposobnosti. Podrobni izračuni kažejo, da bo potrebno milijone fenotipsko-genotipnih parov, da bodo ugotovili genetsko arhitekturo z najsodobnejšimi statističnimi algoritmi. Ker pa stroški genotipizacije hitro upadajo, bi se to lahko zgodilo v naslednjih desetih letih. Če obstoječe ocene dednosti povedo nekaj,potem je napovedna natančnost inteligence, ki temelji na genomu, lahko boljša od polovice standardnega odklona (torej boljša od plus ali minus 10 točk).
Ko so modeli za napovedovanje na voljo, jih je mogoče uporabiti pri reprodukciji. To je izbor zarodkov (izbor oplojenega jajčeca za implantacijo) in aktivne genetske spremembe (na primer z uporabo CRISPR metod). V prvem primeru bodo starši, ki izberejo eno od desetih jajc, lahko povečali IQ svojega otroka za 15 ali več točk. In to je velika razlika: ali vaš otrok komaj dobro hodi v šoli, ali hodi na fakulteto in tam uspešno študira.
Genotipizacija oocitov je tehnično precej dobro obvzeta in zdaj ostane le še razviti celovito napoved fenotipa za selekcijo zarodkov. Stroški te operacije bodo nižji od pristojbin za številne zasebne vrtce, posledice pa bodo za življenje, tudi za potomstvo.
Pojavijo pa se tudi moralna vprašanja, ki si zaslužijo natančno pozornost, in jih bo treba rešiti v dokaj kratkem času, kar ostane, dokler se takšne priložnosti ne pojavijo. Vsaka družba se mora sama odločiti, kje potegniti črto za človeški genetski inženiring. In tu imamo zelo različne možnosti. Nekatere države bodo tovrstno gensko inženirstvo zagotovo dopustile in odprle vrata za svetovno elito, ki si lahko privošči potovanja v tujino in izkoristi prednosti reproduktivne tehnologije. Tako kot pri večini tehnologij bodo tudi prvi imeli koristi bogati in močni. Verjamem pa, da sčasoma številne države ne bodo le legalizirale človeškega genskega inženiringa, ampak bodo tudi to postavile prostovoljni del svojega nacionalnega zdravstvenega sistema.
Druga možnost bi bila neenakost, kakršne v človeški zgodovini še nikoli nismo videli.
Stephen Hsu je profesor teoretične fizike in podpredsednik raziskav na Univerzi v Michiganu. Znanstveni svetovalec Pekinškega inštituta za genomiko in ustanovitelj njenega laboratorija za kognitivno genomiko