Staranje je vzrok številnih bolezni, zato ga je treba zdraviti in odpraviti. To je mnenje Davida Sinclaira, ameriškega genetika in profesorja na univerzi Harvard. Program RT „SophieCo. Vizionarji, "je dejal, da se ukvarja s kliničnimi raziskavami zdravil, ki vplivajo na" gene dolgoživosti ", in jih jemlje s svojci že več let. Sinclair je dejal, da je za povečanje življenjske dobe potrebno aktivirati naravne obrambne mehanizme celotnega telesa, vendar je priznal, da dolgoročne posledice njegovih poskusov še niso znane.
Predlagate, da bi staranje obravnavali kot bolezen, ki jo je mogoče zdraviti. Kaj je po vašem mnenju to bolezen in ne le naravni življenjski proces?
- Staranje je kot vsaka druga motnja telesa, zaradi katere zbolimo in sčasoma umremo. Prvič imamo razumevanje, kaj ga povzroča in kako upočasniti ter potencialno, kako ta postopek zdraviti in obrniti. To je pomembno, saj je staranje glavni vzrok za vse bolezni, s katerimi se borimo. In namesto, da bi jih poskušali zaustaviti drug za drugim, ko se pojavijo, in čakati, da se zrušimo v prepad, zakaj ne bi poskrbeli, da načeloma ne bomo končali na njegovem robu?
Eksperimentirate z NAD-plus. Če se ne motim, je to molekula, ki pomaga vzdrževati zdravje celic, njegova vsebnost v telesu pa se s starostjo zmanjšuje. Se pravi, da se bomo, če začnemo jemati tablete s to molekulo, potem nehali starati?
- Človek ima gene, ki preprečujejo staranje, imenujemo jih geni za dolgo življenjsko dobo. V mojem laboratoriju na Harvardu sodelujemo s skupino beljakovin, ki se imenuje sirtuins. In da lahko učinkovito upočasnijo staranje in nas zaščitijo pred boleznimi, je potrebna molekula NAD. Za povečanje ravni NAD v telesu lahko jemljete dodatke. Vidimo, da upočasnjujejo staranje in imajo učinke, primerljive s koristmi vadbe in pravilne prehrane, vendar le pri poskusih z živalmi.
Trenutno potekajo klinična preskušanja v zdravstvenih ustanovah na Harvardu in v tujini. In upam, da bomo v naslednjem letu ali tako prejeli potrditev ne le varnosti, ampak tudi učinkovitosti, ki jo vidimo pri poskusih z mišmi. Torej je zdaj zelo zanimiv čas. Na stotine raziskav izvajajo vplive molekul na človeško telo v svetu, da bi upočasnili proces staranja.
Zakaj vaše zdravilo proti staranju še ni bilo uvedeno v množično proizvodnjo? Vem, da to sprejemate vi in vaši ljubljeni. Ali obstaja tukaj kakšna tveganja, ki jih je treba še odpraviti?
- Težava je v tem, da še ne moremo z gotovostjo trditi, ali ti dodatki delujejo, zato delam klinične raziskave. Na koncu bo to zagotovilo zdravilo, ki ga zdravniki lahko predpišejo pacientom, saj bo dokazano, da je učinkovito za večino ali vsaj določeno število ljudi. Najprej bo predpisan za zdravljenje bolezni - saj samo staranje še ni prepoznano kot bolezen, za katero so predpisana zdravila. Vprašali ste, zakaj se ne uporablja široko. Ker moramo dokazati njegovo učinkovitost. Toda na podlagi obetavnih podatkov, ki jih obstajajo, se je veliko ljudi, tudi moja družina, odločilo poskusiti. Verjamemo, da če ne storimo ničesar, se bo samo še poslabšalo. Čeprav obstaja določeno tveganje: nepredvideni neželeni učinki niso izključeni.
Promocijski video:
Naj vas vprašam: kako dolgo jemljete to drogo in koliko ste stari? Tako da lahko razumem, kako to orodje deluje
- Torej, star sem 103 let … daj ali vzemi. No, tako bi rad rekel. Iskreno povedano, stara sem 50 let. In vi ste sodnik. Nimam sivih las - to je dober znak.
Na stotine raziskav poteka po vsem svetu o vplivu molekul na človeško telo, da bi upočasnili proces staranja.
Poglej neverjetno
Moj oče ima 80 let in je v odlični formi. Kar se tiče mojega videza … Ne pozabite, odraščal sem v Sydneyju v Avstraliji, kjer sem bil izpostavljen številnemu soncu in me je močno opeklo in moram biti veliko gub. Tako do zdaj tako dobro. Toda to še ni dokaz učinkovitosti zdravila. Mimogrede, želim opozoriti: ne ukvarjam se s športom, zdravniki pa pravijo, da je moje telo kot športnik fiziološko. Tako da za zdaj lahko rečem, da z očetom delamo dobro. To ne škoduje našim organizmom.
Zapiši mi, kaj sprejemaš! Všeč mi je rezultat. Trenutno to zdravilo nima stranskih učinkov? Ali pa je to vprašanje še vedno premalo raziskano? Morda je minilo premalo časa, da bi to ugotovili?
- Vsaka molekula, ki vstopi v naše telo, je lahko do neke mere nevarna. Celo hrano, ker vsebuje pesticide. Menimo, da je naše orodje na dnu lestvice ocen tveganja. Molekule, ki jih jemljeva moj oče, so naravnega izvora, proizvajajo jih naša telesa. Poskušamo samo obnoviti tisto, kar se sčasoma izgubi, telo vrniti na mlajšo raven.
Ne vem, kaj menite o tem, toda zdaj je veliko ljudi zasvojenih s hormonsko terapijo in jemljejo tako imenovani rastni hormon. Ali je vaše zdravilo videti kot rastni hormon?
- V resnici ima to zdravilo popolnoma drugačen učinek. Govorimo o nekakšni aktivaciji naravnih obrambnih mehanizmov našega telesa za boj proti bolezni in staranju. Ta tehnika ima dolgoročni učinek. Številne različne študije po vsem svetu, ki vključujejo živali in ljudi, kažejo, da omejevanje kalorij in občasno postenje preprečujeta staranje. To lahko storite ali pa vzamete te molekule.
Povratne izgube rastnega hormona. Spodbuja rast telesa, vendar to počne na račun poti do dolgoživosti, ki jo preučujemo. Da, ta hormon ima določene kratkoročne koristi: postanete močnejši, manjša je verjetnost, da pade - to pa potrebujejo starejši. Vendar se na dolgi rok, kar me zanima pri moji raziskavi, izkaže, da telo deluje na obrabo in energije ne uporablja na način, ki prispeva k njegovi dolgoživosti.
Raziskujete tudi delno reprogramiranje celic, dobesedno sporočate starim telesnim celicam, da so mlade, in se začnejo temu primerno obnašati. Kako realna je ta metoda proti staranju?
„Izvedeli smo, da lahko telo reprogramiramo tako, da spet postane mlado. In to ni začasen učinek - govorimo o popolnem ponovnem zagonu. V naših celicah smo našli nekakšen rezervni trdi disk z mladinsko rezervo.
Trenutno uporabljamo gensko terapijo. Testi se izvajajo predvsem na miših. In lahko jim recimo reprogramiramo oči: v očesu stare miške vstavimo kombinacijo treh genov, vklopimo jih nekaj tednov in ta se bo začela spet videti. Dolgoročne posledice pa še vedno niso znane. Kljub temu je že samo dejstvo, da nam je uspelo najti varnostno kopijo mladosti, izjemno zanimivo, z vklopom, na katerem je mogoče obnoviti funkcije tako zapletenega organa, kot je oko.
Predpostavimo, da bo reprogramiranje celic in zvišanje ravni NAD-plus v telesu pomagalo nastaviti uro naše starosti nazaj: 60-letna oseba se bo počutila pri 50, 40-letna pri 30 in podobno. Toda ali je mogoče popolnoma ustaviti staranje? Ali pa ga lahko le upočasnimo?
- Če bi mi to vprašanje zastavili pred nekaj leti, bi odgovoril: "Ni načina, da bi ustavili staranje." Danes še ne vemo, kako to storiti, vendar smo se naučili reprogramirati celice, da bodo spet postale zelo mlade. In lahko se prepričamo, da se vsaj nekajletno miško (in takšno miško že šteje za staro) v starosti nekaj mesecev vrne v svoje stanje. Zdaj pa lahko v odgovor na vaše vprašanje rečem: "Teoretično je mogoče, da se telo večkrat ponovno zažene." Oko smo ponovno zagnali enkrat, zdaj pa preverimo, ali je to mogoče storiti dvakrat, trikrat ali morda 100-krat. Meje nam še vedno niso znane. Toda možnost večkratnega ponovnega zagona skozi celotno življenje je navdihujoča.
Razumem, da ne obljubljate, da vam bo tehnologija dala možnost, da živite večno, ampak koliko bi vam lahko povečala življenjsko dobo?
- Moji kolegi so zelo jezni, ko rečem nekaj takega: "Nekega dne lahko živimo do 250 let!" To ne bo mogoče dokazati, toda z določeno mero zanesljivosti lahko rečem, da se je povprečna življenjska doba močno povečala. Otrok, rojen danes v ZDA, lahko pričakuje, da bo živel v povprečju 104 let. In na Japonskem - do 108-109. Je zelo zanimivo. Še bolj zanimivo pa je, da če bi prišlo do prebojev, o katerih danes govorim, bi bila številka lahko še višja.
Povejte mi, ali bo celična terapija, ki jo raziskujete, pomagala ohranjati mlade in zdrave možgane veliko dlje kot zdaj?
- Če moje raziskovanje ni bilo namenjeno zaščiti možganov, tega ne bi delal. Naš pristop k medicini, k zdravilom, bi moral biti aktiviranje naravnih obrambnih mehanizmov celotnega telesa - od kože (za preprečevanje gub) do možganov (za preprečevanje demence). In to je eden prvih medicinskih pristopov, ki pomlajuje celotno telo. Nočem, da se znajdemo v situaciji (in zdaj je opazen trend), ko je v domovih za ostarele vedno več ljudi z demenco, katerih srce normalno deluje.
Industrija pomlajevanja zdaj skrbi predvsem za bogate in znane. Če si bomo razvili ultimativno metodo proti staranju, si jo bodo lahko privoščili navadni ljudje?
- Da, to je resna težava. Poskušam drugim predstavnikom te industrije in svetovnim voditeljem posredovati idejo, da takega razvoja ne bi smeli dovoliti. V nasprotnem primeru bomo živeli v svetu, v katerem bodo samo milijonarji in milijarderji imeli dostop do te tehnologije. Na tem področju imajo že veliko več priložnosti kot večina ljudi. Takšne situacije se ne bi smelo razvijati. Sicer pa nas čaka nekakšna distopija, kjer bodo otroci bogatih (in celo njihovih hišnih ljubljenčkov!) Živeli dlje kot običajni ljudje.
Vendar obstajajo zdravila (in nekatera so že na trgu), ki spodbujajo dolgoživost in upočasnjujejo staranje. To so na primer zdravila za zdravljenje bolezni, kot je diabetes … In ena tabletka bo stala le nekaj centov. In če bi staranje prepoznali kot bolezen, bi zdravniki lahko predpisovali ta zdravila … In to bi lahko zdravo življenje pacientov podaljšalo za pet do deset let.
S povečanjem življenjske dobe bodo ljudje lahko začeli novo kariero in se lotili hobijev ali družbenih dejavnosti.
Ali ne bi bilo nevarno hkrati povečati pričakovane življenjske dobe velikega števila ljudi? Že zdaj se srečujemo z dejstvom, da v mnogih državah starejši državljani prehitevajo število mladih …
Vsakokrat, ko se pojavijo nove droge, začne družba skrbeti, kaj se lahko zgodi, če se življenjska doba poveča. Po mojih napovedih ne bo težav s stopnjo prebivalstva - stabilizirala se bo. Bolj zdravi ljudje postanejo, manj otrok imajo, zlasti v državah v razvoju. Poleg tega se bo upokojitvena starost spremenila in tako, da bodo ljudje lahko začeli novo kariero in se ukvarjali s svojimi hobiji ali socialnimi dejavnostmi.
Rekorderka po dolgoživosti Zhanna Kalman je živela 122 let. Znano je, da je pričakovana življenjska doba njenih sorodnikov tudi nadpovprečna. Se izkaže, da je dolgoživost določena tudi genetsko in se zato prenaša na potomce?
- Delno je tako. Običajno imajo ljudje, ki živijo več kot 100 let, ugoden genom, ki spodbuja dolgo življenjsko dobo. Vendar pa je pričakovana življenjska doba le 20% odvisna od genov, ostalo pa - od same osebe. Nekega dne bo takšna dolgoživost - 110 let ali celo več - na voljo mnogim.
Avtor: Sofiko Shevardnadze
