Objava japonskih genetikov o rezultatih študije človeških posmrtnih ostankov, ki so jo uradne ruske oblasti priznale kot posmrtne ostanke družine Nikolaja Romanova, je povzročila veliko hrupa. Po analizi struktur DNK ostankov v Jekaterinburgu in primerjanju z DNK analizo brata Nikolaja II., Velikega vojvode Georgija Romanova, nečaka cesarja Tihona Kulikovskega-Romanova, in DNK, odvzetih iz delcev znoja iz carskih oblačil, je profesor na tokijskem inštitutu za mikrobiologijo Tatsuo Nagai prišel do zaključka, da so posmrtni ostanki najdeno v bližini Jekaterinburga ne pripadajo Nikolaju Romanovu in njegovim družinskim članom.
To je dalo posebno težo argumentom skupine znanstvenikov, zgodovinarjev in genetikov, za katere so prepričani, da so bili leta 1998 v utrdbi Petra in Pavla pod krinko cesarske družine z velikimi oboževanji pokopani popolnoma tuji ostanki. Profesor Ruske akademije za zgodovino in paleontologijo Vadim Viner se že skoraj deset let ukvarja s problemom iskanja in identifikacije posmrtnih ostankov družine Nikolaja Romanova, ustreljenih leta 1918 v Jekaterinburgu. V ta namen je celo ustanovil poseben center za preiskovanje okoliščin smrti družinskih članov Doma Romanov, katerega predsednik je. Wiener je prepričan, da izjava japonskih znanstvenikov lahko izzove nov politični škandal v Rusiji, če odločitev posebne komisije ruske vlade, da "Jekaterinburg ostane" kot Romanovo, ne bo razveljavljena. O glavnih argumentih o tej zadevi in o tem, kakokakšni interesi so se prepletali v "zadevi Romanov", je povedal v intervjuju za dopisnika Strana. Ru Viktor Belimov.
- Vadim Alexandrovič, iz katerih razlogov mora Rusija zaupati Tatsuu Nagaiu?
- Dovolj jih je. Znano je, da bi morali za preučitev takšnega nivoja vzeti ne cesarjeve daljne sorodnike, ampak najbližje sorodnike. Mislim sestre, bratje, mati. Kaj je naredila vladna komisija? Vzela je daljno razmerje, druga bratranca Nikolaja II. In zelo oddaljena razmerja po rodu Alexandra Feodorovna, to je angleški princ Filip. Kljub temu, da obstaja možnost, da ugotovimo strukture DNK bližnjih sorodnikov: tam so relikvije Elizabete Feodorovne, cariceve sestre, sina sestre Nikolaja II Tihona Nikolajeviča Kulikovskega-Romanova. Medtem je bila primerjava narejena na podlagi analiz daljnih sorodnikov in zelo nenavadni rezultati so bili dobljeni s takšnimi izjavami, kot so "obstajajo naključja." Naključje v jeziku genetikov sploh ne pomeni identitete. Na splošno vsi sovpadajo. Ker imamo dve rokidve nogi in ena glava. To ni argument. Japonci so na drugi strani odvzeli DNK teste pri cesarjevih sorodnikih.
Drugič. Zabeleženo je popolnoma jasno zgodovinsko dejstvo, da ko je Nikolaj nekoč, še vedno Tsarevič, odšel na Japonsko, tam so ga z glavo sabo udarili po glavi. Dve rani sta bili nanešeni: okcipito-parietalna in fronto-parietalna, 9 oz. 10 cm. Med čiščenjem druge okcipitalno-parietalne rane je bil odstranjen delček kosti, debel kot navaden list pisalnega papirja. To je dovolj, da na lobanji pusti zarezo - tako imenovani kalus, ki se ne raztopi. Na lobanji, ki so jo sverdlovske oblasti in pozneje zvezne, prešinile kot lobanja Nikolaja II., Takšnih kalusov ni. Tako Fundacija Obretenie, ki jo zastopa gospod Avdonin, kot tudi Sverdlovsk biro za sodno medicino, ki ga je zastopal gospod Nevolin, sta povedala, kar sta želela: da so se Japonci zmotili, da bi se rana lahko selila po lobanji in tako naprej.
Kaj so počeli Japonci? Izkazalo se je, da so po Nikolajevem obisku na Japonskem obdržali njegov šal, telovnik, kavč, na katerem je sedel, in sabljo, s katero so ga udarili. Vse to je v muzeju mesta Otsu. Japonski znanstveniki so preučevali DNK krvi, ki je po poškodbi ostala na šali, in DNK iz razrezanih kosti, ki so jih našli v Jekaterinburgu. Izkazalo se je, da so strukture DNK različne. To je bilo leta 1997. Zdaj se je Tatsuo Nagai odločil, da bo vse te podatke strnil v eno obsežno študijo. Njegov izpit je trajal eno leto in končal se je pred kratkim, julija. Japonski genetiki so stoodstotno dokazali, da je bil pregled skupine g. Ivanova čist hec. Toda analiza DNK, ki so jo opravili Japonci, je le povezava v celotni verigi dokazov, da ostanki Jekaterinburga niso bili vpleteni v družino Nikolaja II.
Poleg tega bom ugotovil, da je pregled po isti metodologiji opravil drug genetik, predsednik Mednarodnega združenja forenzičnih zdravnikov, gospod Bonte iz Düsseldorfa. Dokazal je, da so najdeni posmrtni ostanki in dvojice družine Nikolaja II Filatovsa sorodniki.
- Zakaj so Japonci tako zainteresirani za dokazovanje napake ruske vlade in ruskih genetikov?
Promocijski video:
- Njihovo zanimanje je izključno strokovno. Hranijo stvar, ki je neposredno povezana ne le s spominom Rusije, temveč tudi s celotno sporno situacijo. Mislim robec s kraljevo krvjo. Kot veste, so bili genetiki glede tega vprašanja razdeljeni, prav tako zgodovinarji. Japonci so podprli skupino, ki poskuša dokazati, da to niso posmrtni ostanki Nikolaja II in njegove družine. In podprli so ga ne zato, ker so si ga želeli, temveč zato, ker so njihovi rezultati sami po sebi pokazali očitno nesposobnost gospoda Ivanova in še bolj nesposobnost celotne vladne komisije, ki je bila ustvarjena pod vodstvom Borisa Nemcova. Zaključki Tatsuo Nagai so zadnji, zelo močan argument, ki ga je težko ovrgniti.
- Ali so se na Nagajeve izjave vaših nasprotnikov odzvali kakšni odzivi?
- Zakrivili so se kriki. S strani istega Avdonina. Kakšno ima veze z nekim japonskim profesorjem, če nas je podprl guverner sverdlovške regije Rossel. Potem je bilo rečeno, da so ga navdihnile nekatere temne sile. Kdo so oni? Očitno jih je veliko, začenši s patriarhom Aleksijem II. Ker Cerkev sprva ni sprejela stališča uradnih oblasti.
- Dejali ste, da je analiza DNK le povezava v dokazni verigi. Kateri drugi argumenti so tu, da dokažejo, da v trdnjavi Petra in Pavla ni posmrtnih ostankov zadnje cesarske družine?
- Obstajata dva bloka argumentov. Prvi blok je intravitalna medicina. Sprva je Nikolaja Aleksandroviča in njegovo družino opravljalo 37 zdravnikov. Seveda je ohranjena zdravstvena dokumentacija. To je najlažji pregled. In prvi argument, ki smo ga našli, se nanaša na neskladje med podatki o življenjski dobi zdravnikov in stanju okostja št. 5. Ta okostnjak je bil prenesen kot okostje Anastazije. Po navodilih zdravnikov je imela Anastasia v času življenja višino 158 cm, kratka in plaha. Okostje, ki je bil pokopan, je visok 171 cm in to je okostje tankega moškega. Drugi je kalus, ki sem ga že omenil.
Tretjič. V dnevnikih Nikolaja II., Ko je bil v Tobolsku, je zapis: "Sedel pri zobozdravniku." Številni kolegi zgodovinarji in sem začel iskati, kdo je bil takrat zobozdravnik v Tobolsku. On, ali bolje rečeno ona, je bila edina za celotno mesto - Maria Lazarevna Rendel. Sina je pustila z opombami o stanju zob Nikolaja II. Poročala je o tem, kakšne nadeve je vložila. Forenzične zdravnike smo prosili, da vidijo, kakšne zalivke so na zobeh okostja. Izkazalo se je, da se nič ne ujema. Urad za forenzične znanosti je ponovil, da se Rendel moti. Kako narobe je bilo, če je, oprostite, osebno zdravila njegove zobe?
Začeli smo iskati druge zapise. In v Državnem arhivu Ruske federacije pri 17 Bolša Pirogovskaja sem našel zapise glavnega zdravnika Evgenija Sergejeviča Botkina. V enem od dnevnikov je stavek: »Nikolaj II je neuspešno splezal na konja. Padel. Zlomljena noga. Bolečina je lokalizirana. Nanesen omet. Toda na okostju, ki ga poskušajo prenesti kot okostje Nikolaja II, ni niti enega zloma. In to smo storili z minimalnimi stroški. Preiskovalcu generalnega državnega tožilca Solovjovu, ki je bil zadolžen za ta primer, ni bilo treba potovati v tujino in porabljati proračunskega denarja, kot je z veseljem storil. Dovolj je bilo pogledati v arhiv Moskve in Sankt Peterburga. A to ne pomeni nenaklonjenosti, ampak da so oblasti te argumente in dokumente zelo želele prezreti.
Drugi sklop argumentov je povezan z zgodovino. Najprej smo postavili vprašanje, ali je bil zapis Yurovskyja, na podlagi katerega so oblasti iskale grob, pristen. In zdaj naš kolega, doktor zgodovinskih znanosti, profesor Buranov, najde v arhivu ročno napisan zapis, ki ga je napisal Mihail Nikolajevič Pokrovski, in nikakor ne Yakov Mihajlovič Yurovsky. Ta grob je tam jasno označen. Se pravi, opomba je a priori ponarejena. Pokrovsky je bil prvi direktor Rosarkhiva. Uporabljal ga je Stalin, ko je bilo treba prepisati zgodovino. Ima znan izraz: "Zgodovina je politika, usmerjena v preteklost." Beležka Yurovskega je ponarejena. Ker je ponaredek, groba iz njega ne najdete. To je zdaj preverjeno vprašanje.
- Prav tako ima pravno plat …
Tudi ona je polna nenavadnosti in nesmiselnosti. Prvotno smo zahtevali, da se vse to poda na pravo mejo. Leta 1991 se je Avdonin, ki je našel grob, z izjavo o najdbi pritožil na Verkh-Isetsky ROVD iz Jekaterinburga. Od tam se obrnejo na regijsko tožilstvo in imenuje se tožilski pregled. Grob je bil odprt. Nadalje ni jasno. Kazenski postopek se ne začne, v okviru tega preverjanja pa se imenuje tožilski izpit. To je že jasno protislovje. Se pravi, morali bi odpreti kazenski postopek v zvezi z odkritjem posmrtnih ostankov, ki kažejo znake nasilne smrti. Člen 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Posledično se začne kazenska zadeva v skladu s členom 102. Umor, ki ga je skupina oseb predhodno zarotovala. Tu se je začela prava politika. Ker se postavlja preprosto vprašanje: če zadevo prevzamete zaradi okoliščin smrti kraljeve družine,koga bi morali vključiti kot osumljenca umora? Sverdlov, Lenin, Dzeržinski - mesto Moskva? Ali Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - to je Uralsovet, Jekaterinburg. Proti komu boste vložili primer, če bodo vsi mrtvi?
To pomeni, da je a priori primer nezakonit in ni imel sodne perspektive. Toda na podlagi 102. člena je lažje dokazati, da gre za posmrtne ostanke družine Romanov, ali bolje je, da argumentov ni lažje opaziti. Kako je bilo treba ravnati, če je vse potekalo po zakonu? Določiti morate zastaranje in ugotoviti, da nihče ne more biti priveden pred sodišče. Kazenski primer mora biti zaključen. Nato morate zadevo vložiti na sodišče, sprejeti odločbo sodišča o ugotovitvi identitete osebe in nato odločiti o pogrebu. A generalnemu tožilstvu to ni bilo donosno. Denarni denar je porabila za hrepenenje. Se pravi, to je bila čista politika. Glede na to, da so bile v ta posel vržene ogromne količine denarja iz zveznega proračuna.
Generalno državno tožilstvo sproži zadevo na podlagi 102. člena in jo zaključi zaradi dejstva, da so posmrtni ostanki pripadali Nikolaju II. To je enaka razlika kot med kislo in slano. Poleg tega odločitve o posmrtnih ostankih ni sprejelo sodišče, temveč vlada Ruske federacije v času Černomirdina. Vlada z glasovanjem odloči, da gre za ostanke kraljeve družine. Je to sodba? Seveda ne.
Poleg tega generalno tožilstvo, ki ga zastopa Solovjov, želi izdati mrliško vežico. Citiral ga bom: »Smrtno listino je izdal Nikolaj Aleksandrovič Romanov. Rojen 6. maja 1868. Kraj rojstva ni znan. Izobraževanje ni znano. Kraj aretacije pred aretacijo ni znan. Kraj dela pred aretacijo ni znan. Vzrok smrti je streljanje. Kraj smrti je klet stanovanjske stavbe v mestu Jekaterinburg. Povejte mi, komu se izda to potrdilo? Veste, kje se je rodil? Ali sploh veste, da je bil car? To je isti pravi posmeh!
- Kakšno je stališče Cerkve?
- Ne priznava teh ostankov kot pristnih, saj vidi vsa ta nasprotja. Cerkev je sprva razdelila dve vprašanji - ostane ločeno, imena pa ločeno. In potem, zavedajoč se, da bo vlada pokopala te ostanke, Cerkev sprejme edino pravilno odločitev iz serije "Bog ve njihova imena." Tu je paradoks. Cerkev pokopava pod geslom "Bog ve njihova imena", Jelcin pod pritiskom Cerkve pokoplje nekaj žrtev državljanske vojne. Vprašanje je: koga sploh pokopamo?
- Kaj mislite, kaj je bil namen tega celotnega podviga? Argument potovanja "v tujino" je še vedno šibek. Raven igre je še vedno nekoliko višja …
- Zagotovo. Omenil sem le tisto, kar leži na površini. Obstaja več vrst argumentov. Prva vrsta temelji na najljubši besedi guvernerja Rossela "pojdi v zgodovino." Bistvo tega argumenta je, da se pokaže pred ozadjem kronanih glav.
Toda banalni razlog je na drugi strani. Kdaj ste se začeli zanimati za Romanove? Bilo je, ko sta Leonid Iljič Brežnjev in nato Mihail Sergejevič Gorbačov poskušala izboljšati odnose z Buckinghamsko palačo. Njena veličanstvena kraljica Elizabeta II je dejala, da v Rusijo ne bo prišla, dokler se ji ne bodo opravičili za usodo Nikolaja II. Nikolaj II in njen oče sta bratranca. In odšla je šele potem, ko so se ji opravičili. Se pravi, da so vse faze pojavljanja in preučevanja teh ostankov tesno povezane s političnimi dogodki.
Obdukcija posmrtnih ostankov je bila opravljena nekaj dni pred srečanjem Gorbačova in Thatcherja. Kar zadeva Veliko Britanijo, tam v bregu bratov Baring leži zlato, osebno zlato Nikolaja II. Pet in pol ton. Tega zlata ne morejo dati, dokler Nikola II. Ni razglašen za mrtvega. Niti ne manjka. Ker nihče ni vložil iskanega seznama. Zato ga ne manjka. Po zakonu Združenega kraljestva odsotnost trupla in odsotnost iskanih dokumentov pomeni, da je oseba živa. V tem položaju, očitno v upanju, da bo mogoče obdelati nekatere sorodnike, se oblasti odločijo, da bodo poiskale posmrtne ostanke in opravile nekvalitetno preiskavo.
- Toda po tem banka bratov Baring ni izdala zlata …
- ni slučajno Generalno državno tožilstvo izdalo mrliškega lista. In skupina državljanov je na banko zaprosila za denar. Toda banka tega dokumenta ne prepozna. Zahtevajo odločitev ruskega sodišča, da je Nikolaj II umrl in da so to njegovi posmrtni ostanki.
- In zakaj so sorodniki pripravljeni častiti nekdo drug grob, če jim je le bilo dano zlato?
- Za večino sorodnikov je seveda iskanje pravega groba bolj pomembno kot zlato. Poskušali so jih vleči v to umazano igro. Mnogi so to zavrnili, a nekateri Romanovi so še vedno prišli v Jekaterinburg na pogreb.
- Kaj nameravate storiti zdaj, ko imate tako vplivne ljudi, kot so japonski znanstveniki, kot vaši zavezniki?
- Primer vrnemo strogo na pravno področje. Vzemimo to na sodišču. Sodišče bo zavrnilo dokazni sistem generalnega tožilstva. Ker v Nemčiji že obstajata dve sodni odločbi, s katerimi je Jekaterinburg priznan kot sorodniki Filatova. Se pravi, še morate ugotoviti, katerih posmrtni ostanki so, in jih predati svojim sorodnikom, naj se odločijo, kje jih bodo pokopali. To je postopek odstranjevanja posmrtnih ostankov s stolnic Petra in Pavla.
- Ali veste, katerih ostanki so?
- Po navedbah nemških znanstvenikov so to posmrtni ostanki Filatovcev, dvojic Nikolaja II. A Nikola II je imel sedem družin dvojic. To je tudi znano dejstvo. Dvojni sistem se je začel pri Aleksandru Prvem. Ko je bil zaradi zarote njegov oče, cesar Pavel I., umorjen, se je bal, da ga bodo Pavlovi možji pretepli. Ukaz je dal, da pobere tri dvojice. Zgodovinsko je znano, da sta bila nanj storjena dva poskusa. Obakrat je ostal živ, ker je dvojnik umrl. Aleksander II ni imel dvojic. Aleksander III je imel dvoboje po znameniti nesreči vlakov v Borki. Nikolaj II je imel po krvavi nedelji 1905 dvojice. Še več, to so bile posebej izbrane družine. Šele v zadnjem trenutku je zelo ozek krog ljudi vedel, katero pot in v kateri kočiji bo šel Nikolaj II. In tako je prišlo do istega odhoda vseh treh vozičkov. V katerem od njih je sedel Nikolaj II, ni znano. Dokumenti o tem so v arhivu tretjega oddelka urada njegovega cesarskega veličanstva. In boljševiki so, ko so arhiv zasegli leta 1917, seveda dobili imena vseh dvojic. Potem se v Sukhumiju pojavi Berezkin Sergej Davydovich, ki je idealno podoben Nikolaju II. Njegova žena je Surovtseva Aleksandra Feodorovna, kopija carice. In njegovi otroci so Olga, Tatjana, Marija, Anastazija. Pokrili so kralja.idealno podoben Nikoli II. Njegova žena je Surovtseva Aleksandra Feodorovna, kopija carice. In njegovi otroci so Olga, Tatjana, Marija, Anastazija. Pokrili so kralja.idealno podoben Nikoli II. Njegova žena je Surovtseva Aleksandra Feodorovna, kopija carice. In njegovi otroci so Olga, Tatjana, Marija, Anastazija. Pokrili so kralja.
- Kdaj je postalo znano zanje?
- O Berezkinu so začeli govoriti od leta 1915. V sokhumiju je živel tudi v sovjetskih časih. Umrl je leta 1957. KGB ga je uporabljala za sodelovanje z monarhističnim prebivalstvom. Šli so k njemu kot k Nikolaju II. In oblasti so ugotovile, kdo je šel, zakaj je šel. Problem dvojic res obstaja. Tam le otrok, ki je upodobil Alekseja Nikolajeviča, ni imel hemofilije.
- Kako so se oblikovale družine?
- Bilo je tako pravih družin kot ekip. Treba je ugotoviti in proučiti dvojni problem. Tožilstvo je tej različici reklo "amen". Rekel sem že, da ni upoštevala nobenega dokaza, ki bi bil v nasprotju z uradnim stališčem.
- Ali obstaja kakšen dokaz, da so Filatovci sledili proti Tobolsku, v Ekaterinburg?
- Tega še ne vemo. Imejte vprašanja. Teh dokumentov še nismo dobili. Pot vodi do stavbe FSB. Od tam je pravočasno, leta 1955, pricurljala informacija, da je bil grob v bližini Jekaterinburga odprt leta 1946. Čeprav obstaja tudi zaključek doktorja medicinskih znanosti Popova, da je grob star 50 let, ne 80. Kot pravimo, je v primeru Romanov odgovoril na eno vprašanje - bilo jih je še 20. Primer je tako zapleten. To je čistejše od atentata na Kennedyja. Ker so informacije strogo dozirane.
- Kakšen smisel je bil v ta grob leta 1946?
- Morda je bila takrat ustvarjena. Spomnimo se, da je leta 1946 prebivalka Danske Anna Andersen poskušala dobiti kraljevo zlato. Ko smo začeli drugi postopek prepoznavanja sebe kot Anastazije. Prvo sojenje se ni končalo z ničemer, trajalo je do sredine 30-ih. Nato je ustavila in leta 1946 spet vložila tožbo. Očitno je Stalin sklenil, da je bolje narediti grob, kjer bi ležala "Anastazija", kot pa razlagati z Zahodom o teh vprašanjih. Tu so daljnosežni načrti, o katerih veliko niti ne vemo. Lahko le ugibamo.
- Ali so takrat živeli Filatovci?
- Ne vem. Sled Filatov je izgubljen.
- In s kakšnimi sorodniki je komuniciral znanstvenik Bonte?
- Pogovarjal se je z Olegom Vasiljevičem Filatovom. To je Filatov sin, ki je po nekaterih virih upodobil Nikolaja samega, po drugih pa - Alekseja. Očitno je tudi sam Oleg slišal zvonjenje, a ne ve, kje je. Nemec je svoje analize primerjal z nemškimi sorodniki Filatovcev in z ostanki iz Jekaterinburga. In dobil sem 100-odstotno tekmo. Tega strokovnega znanja nihče ne zanika. O njej molčijo. Čeprav ima v Nemčiji pravosodni status. Nihče še ni govoril o dvojicah. Nekako sem se zataknil v nekem intervjuju, rekli so mi, da sem nor, čeprav vzbujam problem, ki resnično obstaja.
- Kaj nameravate storiti v prihodnosti?
- Želeli bi ustanoviti nekakšen diskusijski klub, organizirati vrsto internetnih konferenc. Slavni znanstvenik-zgodovinar Vladlen Sirotkin naj bi prišel septembra v Jekaterinburg. Zbira dokumente o trditvah Rusije do dolgov Zahoda. Po njegovem ne samo, da dolgujemo Zahodu, ampak nam dolguje tudi Zahod. Znesek dolgov znaša 400 milijard dolarjev. Dolgujemo Češki, Angliji, Franciji, Ameriki, Japonski, Nemčiji, Italiji. Veliko denarja je bilo med prvo svetovno vojno poslano na zahod za nakup orožja. To so bile obljube za prihodnje dobave. Toda zalog ni bilo. Naša lastnina je tam. Tu je cena izdaje, ki resnično stoji za vsem tem. Pokazati moramo, da je težava večplastna. Za nas je zelo pomembno, da smo šli proti vladi, uradnim oblastem, tudi vladi pokrajine Sverdlovsk. Preganjali so nas zaradi ugotavljanja zgodovinske resnice.
