Toda le malokdo ve, da so začeli prepisovati rusko zgodovino v Rusiji, ko so začeli vladavino dinastije Romanovi, ki brez razloga ne veljajo za zalednike Zahoda. Paradoksalno, a res: ta proces se nadaljuje do danes.
Naši sodobniki so seznanjeni s soočenjem (ZSSR) med Rusijo in Zahodom - vsaj formalno na ravni malenkosti. Kdo ve, da ta etnopolitični antagonizem traja že več kot 300 let?
Čiščenje arhiva
Vpliv tujcev v Rusiji se je začel že pred pristopom k kraljestvu dinastije Romanov - med velikimi težavami, ki so trajale do leta 1613. Toda takoj, ko je prišlo do kronanja prvega carja iz te dinastije Mihaila Fedoroviča (1613), je začarani tuji vpliv na rusko zgodovino prevzel konkretne oblike.
Še vedno obstajajo razprave o tem, zakaj je bilo potem treba prepisati preteklost antične Rusije. Ena najverjetnejših in najbolj razumljivih različic je, da so se takratni vladarji najmočnejše države na svetu preprosto "ujeli" (je bilo to brezplačno?) Pred zahodnimi slušalkami nadaljevali s tujo interpretacijo ruske zgodovine.
Tako pravijo dokumenti o temeljitem čiščenju ruskega informacijskega prostora od začetka 17. stoletja. Od leta 1616 v Rusiji so po carjevem ukazu začeli povsod zbirati samostanske dokumente, ki so bili pomembni - to so bili spisi, v katerih so se odražale kronične informacije. Nato so bili popravljeni skladišča knjig, knjižnice, arhivi … Hkrati so bili nekateri dokumenti preprosto uničeni.
Ko je car Aleksej Mihajlovič sredi 17. stoletja naročil, naj v prestolnico izročijo vse knjige o zgodovini Rusije, nobena od "osrednjih" ruskih knjižnic ruske države ni našla niti najbolj pregrešne zgodovinske knjige - vse je bilo takrat očiščeno.
Promocijski video:
Zakaj je "očistila" zgodovino Rusije?
Karamzin je tudi opozoril, da v pisnih virih iz 17. stoletja, ki so pripovedovali o preteklosti Rusije, obstajajo dejanske nedoslednosti in očitna protislovja, ki jih s skrbno analizo pisnih dokazov ni težko ugotoviti. Nekateri učenjaki celo menijo, da je znamenito dopisovanje med Ivanom Groznim in knezom Kurbskim literarno delo, ki ga je v 17. stoletju napisal neki S. Shakhovsky, v času, ko je bilo manipuliranje z rusko zgodovino še posebej modno.
Tudi Peter I, ki je "odprl okno v Evropo", je v času svoje vladavine starodavne rokopise pripeljal v prestolnico, "da napišejo resnično zgodbo."
Zgodovina od vladavine Romanov je vladala zato, da bi zahodnim ideologom ukazali prvotno inferiornost naše države in ljudi, ki jo naseljujejo.
Pod carico Ano Ioannovno so tujci začeli prevladovati na vseh področjih Rusije. Z njihovo predložitvijo je hitro prevladala teorija, da so sprva "divje" Ruse civilizirali tujci - domnevno so v kratkem času Normani "temno" Rusijo spremenili v močno državo. Hkrati se je začelo vnašanje v zavest ljudi ideje, da so bili Rusi pred in med tatarsko-mongolskim "jarmom" ničvreden, suženjski narod, ki v svetovnem družbeno-političnem življenju ni igral pomembne vloge.
Takšna razlaga ruske zgodovine je bila (in še vedno ostaja) v rokah zahodnih ideologov. Toda vsi zahodni učenjaki preteklosti niso bili pristranski. Tujec, dominikanski opat Mavro Orbini je v začetku 17. stoletja izdal knjigo (mimogrede, Peter I se je zanimal), v kateri avtor na podlagi zgodovinskih dokumentov prepričljivo dokazuje: Slovani so v starih časih v resnici imeli v lasti ves civiliziran svet oz. in v zvezi s tem jih ne bi smeli podcenjevati - v vsakem smislu.
Zakaj je bil Lomonosov aretiran
Ruskega "Leonarda da Vincija" Mihaela Lomonosova, najbolj nadarjenega in vsestranskega predstavnika svojega časa, je v svojih sodbah odlikovala neodvisnost in se jih ni bal zagovarjati, če bi bil prepričan, da ima prav. Mihail Vasiljevič je ostro odreagiral na namerno izkrivljanje zgodovine in se tega ni bal javno izjaviti. Toda celo znanstvenik te stopnje je bil "postavljen na svoje mesto": "… za ponavljajoča se nespoštljiva, gnusna in gnusna dejanja tako v zvezi z akademijo kot s komisijo in nemškimi tlemi je zanj smrtna kazen ali, v skrajnih primerih, kazen z lasmi in pravice in države … ". In to zato, ker je ruski znanstvenik skušal zagovarjati svoje mnenje o zgodovinski veličini naroda.
Posledično jih seveda niso ubili ali zlomili, vendar je Lomonosov skoraj sedem mesecev preživel v priporu. In navsezadnje je bil z ukazom cesarice Elizabete kljub vsemu spoznan za krivega. Vendar jih niso kaznovali - prisilili so jih, da so zahtevali odpuščanje pri "pravilnih" profesorjih. Lomonosov se je ponižal in podpisal to "kesanje", ki ga je sestavil (niti on ne!).
Stoletno nasilno soočenje med podporniki zahodne interpretacije ruske zgodovine in domačimi prvaki neodvisnosti je samo po sebi edinstveno - gre za že dani del ruske zgodovine. Ali je bila Rusija v zavezništvu z mongolsko-tatarskimi vladarji sveta ali je bila "temna", potem ko je bilo treba "jaram" na novo odkriti in razsvetliti od zunaj - to so vprašanja, ki so stoletja po radikalnem prepisovanju zgodovine "ruske države" dinastije Romanovi oz. še vedno iščemo odgovore.