Čedalje bolj dobivam vtis, da se "peti stolpec" v vrstah "alternativ" začenja čedalje bolj in bolj aktivno - služabniki parazitov, posebej vpeljani v svoje vrste, vodijo stran od "prepovedanega" znanja za običajne ljudi. Načeloma se je ta tehnika v prejšnjih desetletjih aktivno uporabljala, da bi ugasnila zanimanje za nenormalne pojave in fenomen NLP. Tako so bili na primer v redove ufologov posebej uvedeni provokatorji, ki so začeli izvajati odkrito neumnosti in basni, hkrati pa so diskreditirali vse ufologe in ufologe. Z razkrivanjem ponaredkov so vsakovrstni "žvižgači" navadnim ljudem nadeli idejo, da so vsi ufologi bodisi goljufi in šarlatanci bodisi izmučeni ekscentriki, zato ne obstaja noben pojav NLP-jev in drugih "anomalij".
In moram reči, da je ta tehnika desetletja brezhibno delovala. Takoj ko je nekdo rekel, da je na nebu zagledal nekakšen NLP, potem se je pod zlonamernimi nasmehi takoj vprašal, koliko alkohola so popili dan prej. Toda časi so se spremenili in internet, ki so ga ustvarili služabniki parazitov za elektronsko zasužnjevanje človeštva, je z njimi igral kruto šalo. Navadni ljudje so lahko komunicirali s podobno mislečimi ljudmi v različnih delih Zemlje in delili zanimive informacije. In razširjeni videoposnetki in fotografije neznanih letečih predmetov so prikrajšali lažnive lažnivce večine publike, ki jim slepo verjame.
Enako opazujemo zdaj v nadomestni zgodovini. In zdi se, da je to prebujanje množičnega zanimanja za našo resnično preteklost resno alarmiralo same sile, ki so izpeljale celoten projekt ponarejanja zgodovine. In ker odkrito "trolovi" ne uspejo otresti tega zanimanja za resnično preteklost, se je sprožil ta zelo "peti stolpec", ki je skušal ustvariti "razkol" med alternativami in jih namesto raziskovanja in izpostavljanja ponaredkov psevdozgodovinskih mitov uradne zgodovine prisiliti, da zapravijo svoje čas, da razreši stvari z nasprotniki.
Kaj želite povedati o teh provokatorjih, ki se maskirajo kot "alternative"? Opazil sem nekaj njihovih značilnih lastnosti. Po eni strani so navidezno razkrivanje uradne zgodovine glavne usmeritve njihovih dejavnosti usmerjene v zanikanje kakršnih koli visokih tehnologij v preteklih civilizacijah (poskušajo "izpostaviti" kakršne koli starodavne artefakte), pa tudi možnosti stika s tujimi (tujimi) tujci tako v preteklosti kot v preteklosti sedanjost.
In prav ti dve usmeritvi nam lahko dajeta ključ do dogodkov naše resnične preteklosti. Iz nekega razloga nam služabniki parazitov resnično ne želijo izvedeti o obstoju v naši preteklosti visoko razvitih civilizacij "zlate dobe", katerih ljudje so bili resnično svobodni. Možno je, da poanta ni le v prikrivanju starodavnih tehnologij, ampak tudi v razlogih za smrt teh civilizacij. Dejansko hkrati pridno poskušajo navdihniti idejo, da smo menda edina inteligentna bitja v vesolju. In kdo ima od tega koristi? Da, samo na silo, ki noče, da bi ljudje ugibali o njenem obstoju in o njegovi resnični vlogi v smrti starodavne civilizacije in zasužnjevanju sodobnega človeštva.
Hkrati obstajajo tudi posredne informacije, da ta sila nadomešča nekatere resnične "alternative" s kloni ali bioroboti ali drugimi bitji, ki imajo zunanjo podobnost s človekom. Vidimo na primer, kako se namesto zanimivih tem v nekaterih trenutkih nekatere dramatično spremenijo in začnejo prenašati preveč odkrito neverjetne neumnosti. Seveda je to lahko tudi posledica moralnega pritiska na take raziskovalce in groženj s telesno škodo, ponekod pa podkupovanja s strani določenih sil, ki služijo parazitskemu sistemu.
Slednje je med znanstveniki precej pogosto. Takšna oseba je nekje na obrobju raziskovala nenavadne pojave in nenadoma so jo povabili v Moskvo, ji dali prestižno mesto na oddelku v znani univerzi ali raziskovalnem inštitutu, priložnost objavljati svoja dela in predavati. In se spreminja, iz samostojnega raziskovalca se spreminja v "uglednega znanstvenika", tj. začne čedalje bolj zavzemati stran uradne znanosti in zgodovine. Vprašanje je, zakaj? Ker so mu namignili, da bi lahko izgubil vse te "bonuse", če bi še naprej pripovedoval ljudem o "prepovedanem" znanju. A na hitro se navadiš na dobre stvari. Tako parazitski sistem spreminja osebnosti zase, zaradi česar je njihov sestavni del.
Druga varianta. Veliko alternativnih ljudi, ki imajo veliko ogledov na kanalu YouTube, začenja zaslužiti z oglaševanjem. In to je tudi še en "kavelj", na katerega jih sistem začne "pripenjati". Višina takšnih zaslužkov je praviloma odvisna od števila ogledov. Tako se tak raziskovalec začne osredotočati na število videoposnetkov in ne na kakovost materiala, ki je v njih predstavljen. In to je prvi "zvonec", ki ga je sistem nekdo "priklenil" (ribolovni izraz) in začel "loviti". Sam sem v nekaterih mojih spoštovanih alternativah videl nepreverjene informacije v videoposnetkih, ki jih ne potrjuje resno preverjanje. Seveda tovrstni "provokatorji" niso namerni poskusi diskreditacije vseh alternativ, ampak zgolj naglica med namestitvijo novih videov.
Promocijski video:
Vendar bi rad apeliral na tiste nadarjene neodvisne raziskovalce, ki so preveč potopljeni v to resničnost "filmske industrije" - dame in gospodje, preverite informacije, preden jih izrečete! V nasprotnem primeru lahko resno "zamenjate" vse druge neodvisne raziskovalce. Najeti hlapci zajedavcev bodo vsekakor uporabili vse vaše "drobnjake" za ustvarjanje negativne podobe celotne alternativne zgodovine. In ne pozabite, pokličite vsa dejstva, za katera ni bila dokazana, "hipoteza", kot na primer O. Pavlyuchenko na ASPIK, čeprav je njegovo število videoposnetkov v zadnjem času že začelo vplivati na njihovo kakovost informacij.
Zdi se, da se Oleg (tako kot številne druge priljubljene alternative) že začne ukvarjati ne z ustvarjalnostjo, ampak s "proizvodnjo transporterjev". Kot kažejo življenjske izkušnje vseh ustvarjalnih posameznikov, takšna "dirka" ne vodi v dobro in lahko vodi v resne psihološke okvare in telesne tegobe. In ni zaman, da se mnogo "anomalij" in "alternativ" ne loči po dolgoživosti. Prav to je zahrbtnost "pasti" parazitskega sistema. Toda na istem YouTubu že začne vplivati na temo videoposnetkov, odstranjuje tiste, ki so v nasprotju z njenimi interesi, in promovira tiste, ki prispevajo k norčevanju navadnih ljudi.
Jasno je, da veliko drugih možnosti zasluži le z video posnetki, izdajanjem knjig in izvajanjem predavanj in seminarjev. Ampak. ne sekajte veje, na kateri sedite. Bolje je preživeti dodatno uro ali dve na internetu za preverjanje informacij, kot pa da zmanjšate lastno priljubljenost po govorih "žvižgačev", katerih stopnja usposabljanja se je v zadnjem času resno povečala. To niso več tisti stari prdci iz psevdoznanstvene komisije Ruske akademije znanosti, ki razen praznega balabolizma niso sposobni nobenih konkretnih in znanstveno utemeljenih dokazov o svojih subjektivnih mnenjih. Pravim, da imajo nekateri predstavniki tega "petega stolpca" zelo razvit intelekt in ne bodo zamudili nobene priložnosti, da bi vas kaznovali zaradi vaše neprevidnosti in uporabe nepreverjenih informacij.
Zase sem zaključil, da bi moral pred navajanjem nekaterih "alternativ", ki jih spoštujem, resno preveriti dejstva, ki jih navaja. Zlasti takrat, ko za opisovanje svojih trditev ne uporabljajo besede "hipoteza", ampak se začnejo obnašati kot tiste napihnjene purane iz psevdoznanstvenih projektov (kot sta "antropogeneza" in "znanstveniki proti mitom"), ki menijo, da je domnevno njihovo subjektivno mnenje " končna resnica "in da so njihove neutemeljene" avtoritativne "izjave povsem dovolj, da to dokažejo. Na splošno naredite svoje sklepe. In moj najpomembnejši zaključek je, da ponarejanje uradne zgodovine ni dvomljivo, a slepo zavzemanje vere tudi nobena alternativna hipoteza ni vredna. Zato gre za hipotezo, ki še ni povsem dokazana resnica.
Vsi alternativni raziskovalci preteklosti se moramo med seboj podpirati pri razkrivanju ponaredkov uradne zgodovine, hkrati pa namesto tega ne ustvarjamo lastnih ponaredkov. Zato ne pozabite na čarobno besedo "hipoteza", če nimate "armiranobetonskih" dokazil svoje različice. In ne razvrstimo osebnih odnosov med seboj. Vsakdo je upravičen do svojega mnenja, četudi je napačno. Vsaka kritika mora biti pravilna in dejansko utemeljena in ne sme temeljiti na osebnem prepričanju v lastna stališča in samo na eni veri v lastno pravičnost. Toda kako prepoznati zavestne "provokatorje" v naših vrstah, sem vam v grobem razložil. Ne pozabite, da vsaka fanatična in slepa vera, nestrpnost do nestrinjanja in vsiljevanje lastnega mnenja drugim nikakor niso znak Svetlobnih sil.
michael101063 ©
