Pogosto lahko najdete razširjeno mnenje, da je japonska katana vrh, Everest kovaštva. Obstajajo fenomenalni miti o njegovih lastnostih, na primer, da je katana, izdelana z roko mojstra, tako ostra, da lahko bojevnika v plastični oklep prereže na pol. Žal, to je v nasprotju z zakoni fizike, vsaj če govorimo o srednjeveškem samurajskem meču. Kateri miti obstajajo o tem samurajskem orožju?
Najprej katana ni samurajsko orožje, na Japonskem so jo nosili celo zadnji kmetje. To nikakor ni bila pooblastilo vojaške elite. Tukaj govorimo o kupu katane in wakizashija (kratek meč), ki sta pokazala status lastnika in to je to. Drugič, kakovost jekla na Japonskem pred prihodom Evropejcev je bila, odkrito povedano, brez vrednosti. Raziskave so pokazale, da so Kelti iz 5. stoletja pr. so imeli približno enake tehnologije kovanja meč kot Japonci v obdobju Edo.
Kot že omenjeno, je bila kakovost japonskega jekla nizka. Na prvem srečanju portugalskih in japonskih gusarjev samuraj preprosto ni mogel prebiti evropskega jekla in to ni štetje strelnega orožja. Jeklo je bilo v Evropi v tistem času mnogokrat in mnogokrat boljše od japonskih, to opažajo tako Japonci sami kot Evropejci. Katana se je v bitki pogosto lomila, celo sodobna katana v poskusu Mythbusters se je zlomila, ko jo je zadela druga katana. Torej, zgodbe o legendarnih samurajskih mečih niso nič drugega kot pravljice.