Bogato ilustriran članek, v katerem avtor s konkretnimi primeri navaja argumente v prid tehnologij vlivanja med gradnjo Sankt Peterburga in prikazuje transcendentno kompleksnost večine kamnitih zgradb mesta na Nevi, če nanje gledate kot na rezultate kamnoseških del.
Sredi poletja 2013 sem si ogledal serijo poljudnoznanstvenih filmov iz serije "Popačenje zgodovine", ki so temeljili na predavanjih in gradivu Alekseja Kungurova. Nekateri filmi v tem ciklu so bili posvečeni gradbenim tehnologijam, ki so jih uporabili pri gradnji znanih stavb in objektov v Sankt Peterburgu, na primer katedrala sv. Izaka ali zimska palača. Ta tema me je zanimala, saj sem po eni strani že večkrat v Sankt Peterburgu in imam to mesto zelo rad, po drugi pa, ko sem delal na zavodu za oblikovanje in gradnjo Čelabinskgrazhdanproekt, mi nikoli ni padlo na pamet, da bi pred temi filmi gledal te predmete ravno z vidika gradbenih tehnologij.
Konec novembra 2013 se mi je usoda še enkrat nasmehnila in na 5 dni mi je bilo predstavljeno poslovno potovanje v St. Seveda smo ves prosti čas, ki smo ga uspeli izklesati, porabili za preučevanje te teme. Rezultate moje majhne, a kljub temu presenetljivo učinkovite raziskave predstavljam v tem članku.
Prvi predmet, s katerega sem začel pregledovati in ki je omenjen v filmih Alekseja Kungurova, je stavba generalštaba na Palaškem trgu. Hkrati v filmu Aleksej omenja predvsem kamnite okvirje vrat, medtem ko sem hitro ugotovil, da ima ta zgradba še veliko drugih omembe vrednih elementov, ki po mojem mnenju nedvoumno razkrivajo tehnologijo, ki je bila uporabljena pri gradnji tako tega predmeta kot in mnogi drugi.
Slika: 1 - vhod v stavbo Generalštaba, zgornji del.
Slika: 2 - vhod v stavbo Generalštaba, spodnji del.
Slika: 3 - vhod v stavbo Generalštaba, vogal "jamb", poliran "granit".
Aleksej v svojih filmih opozarja predvsem na "prilepljene" pravokotne drobce, ki so vidni na primer na sl. 2. A veliko bolj me je zanimalo dejstvo, da šiv, ki ločuje podrobnosti konstrukcije, ne gre tam, kjer bi moral biti, če bi bili ti detajli res izklesani iz trdnega kamna - figa. 3.
Promocijski video:
Dejstvo je, da je eden najtežjih elementov za izdelavo pri rezanju notranji trikotni vogal, še posebej pri rezanju tako trdega in krhkega materiala, kot je granit. Sploh ni pomembno, ali bomo granit razrezali s sodobnim mehanskim orodjem ali uporabili, kot smo prepričani, nekatere "ročne" tehnologije.
Izbirati je takšen kotiček neverjetno težko, zato se jim v praksi poskušajo izogniti, in kjer brez njih ni mogoče, se ponavadi izvajajo v več delih. Na primer, džab na fig. 3, če bi bil izrezan, bi moral imeti sklep vzdolž diagonale vogala. To je isto, ki ga običajno vidimo na večini lesenih okvirjev vrat.
Toda na sliki. 3 vidimo, da spoj med deli ne poteka skozi vogal, ampak vodoravno. Zgornji del "šiška" počiva na dveh navpičnih stebrih kot navadna greda na nosilcih. Obenem vidimo kar štiri lepo izvedene notranje trikotne kotičke! Poleg tega se eden od njih spoji na zapleteni ukrivljeni površini! Poleg tega so vsi elementi izdelani zelo kakovostno in natančno.
Vsak specialist, ki dela s kamnom, ve, da je to skoraj nemogoče, zlasti iz materiala, kot je granit. Z veliko časa in truda boste morda lahko izrezali en notranji trikotni vogal v vašem obdelovancu. Toda po tem nimate prostora za napake, ko režete ostalo. Vsaka nepravilnost znotraj materialnega ali neprevidnega gibanja lahko privede do dejstva, da čip ne bo šel tam, kjer ste načrtovali.
Slika: 5 & mdash; kakovost površinske obdelave in oblika vogalov.
Hkrati bi vas rad opozoril na dejstvo, da so ti deli izdelani ne samo iz granita, temveč iz poliranega granita z dovolj visoko kakovostjo površinske obdelave.
Slika: 6 - kakovost površinske obdelave in oblika vogalov.
Ta kakovost je z ročno obdelavo nedosegljiva. Za pridobitev tako gladkih in enakomernih površin, kot tudi ravnih robov in vogalov je treba orodje zakleniti in se premikati po vodilih.
Toda med preučevanjem teh podrobnosti sem bil pozoren ne toliko na kakovost izdelave in obdelave, temveč na to, kako izgledajo vogali, zlasti notranji. Vsi imajo značilen polmer zaokroževanja, kar se lepo vidi na sl. 5 in fig. 6. Če bi te elemente razrezali, bi vogali imeli drugačno obliko. In podobna oblika notranjih vogalov dobimo, če je del vliven, ne rezan!
Tehnologija vlivanja dobro razloži vse ostale oblikovne značilnosti tega elementa in natančnost prileganja delov drug drugemu ter obstoječo razporeditev spojev delov, ki so z vidika oblikovanja bolj prednostni kot diagonalni šivi ali zapleteni del, sestavljen iz številnih elementov, ki bi jih neizogibno morali dobiti pri rezanju.
Začel sem iskati druge dokaze, da je pri gradnji te zgradbe uporabljena tehnologija ulivanja iz "granita" (v smislu materiala, podobnega granitu). Izkazalo se je, da je bila v tej zgradbi ta tehnologija uporabljena v mnogih strukturnih elementih. Zlasti temelj stavbe, kot tudi veranda na obeh vhodih, ki sem jih pregledal, so bili v celoti ulit iz "granita", vendar brez "poliranja".
Slika: 7 - liti temelj stavbe generalštaba.
Slika: 8 - še en vhod z lito "jamb" in verando.
Pri pregledu temeljev je treba opozoriti na kakovost "prilagajanja" strani podlage drug drugemu, pa tudi na precej veliko velikost "blokov". Skoraj nemogoče jih je ločiti v kamnolomu, jih dostaviti na gradbišče in jih tako natančno prilepiti. Med bloki skoraj ni vrzeli. Se pravi, so vidni, toda ob natančnejšem pregledu je jasno vidno, da je šiv berljiv samo od zunaj, znotraj njih pa ni nobenih praznin - vse je napolnjeno z materialom.
Toda glavna stvar, ki kaže na uporabo tehnologije oblikovanja, je, kako je narejena veranda!
Slika: 9 - kamnita veranda, koraki so narejeni kot celota s preostalimi elementi - brez šivov!
Še enkrat vidimo notranje trikotne vogale, saj so koraki verande izdelani kot en kos s preostalimi elementi - ni povezovalnih šivov! Če je tako zamudno konstrukcijo mogoče nekako razložiti v smislu "džematov", saj gre za "svečano podrobnost", potem izrezljanje verande iz enega samega kamna kot enega samega kosa sploh nima smisla. Kar je zanimivo, je na drugi strani verande šiv, ki ga očitno pojasnjujejo nekatere tehnološke posebnosti izdelave dela, ki ni bil sestavni del.
Podobno sliko opazujemo pri drugem vhodu, le tam je veranda polkrožne oblike in je bila prvotno oddana kot en sam kos, ki je pozneje dal razpoko na sredini.
Slika: 11, 12 - druga polkrožna veranda. Koraki so tudi sestavni del bočnic.
Slika: 13 - na drugi strani polkrožne verande na stopnicah ni šivov. Oblikovane so kot en kos s stranskimi stenami verande.
Kasneje sem ob sprehodu po Sankt Peterburgu, predvsem na območju Nevskega prospekta, ugotovil, da je bila tehnologija gradnje kamna uporabljena med gradnjo na mnogih objektih. Se pravi, bil je precej masiven in zato poceni. Obenem so bili s to tehnologijo odstranjeni temelji mnogih hiš, podstavki spomenikov, številni elementi kamnitih nasipov in mostov.
Izkazalo se je tudi, da elementi stavb in konstrukcij niso bili odlite le iz materiala, podobnega granitu. Kot rezultat tega sem naredil naslednjo delovno klasifikacijo odkritih materialov.
1. Material "tip ena", podoben granitu, iz katerega so izdelani temelj in veranda stavbe generalštaba, elementi nasipov, temelji mnogih drugih hiš, tudi ta material je bil uporabljen pri izdelavi temeljev, parapetov in stopnic okoli katedrale svetega Izaka. Mimogrede, Isaacovi koraki imajo enake značilnosti kot pri verandah stavbe generalštaba - izdelani so kot en kos z množico notranjih trikotnih vogalov.
Slika: 14, 15 - parapeti in verande okoli katedrale svetega Izaka, koraki so narejeni kot celota z ostalimi elementi - brez šivov.
2 Gladki polirani granit "tipa dva", iz katerega so bili narejeni "jambi" na vhodih stavbe generalštaba, pa tudi stebri in katedrala sv. Izaka. Predvidevam, da so bili stolpci prvotno uglašeni in šele nato obdelani. Hkrati bi rad opozoril ne toliko na vložke, o katerih se veliko govori v filmih Alekseja Kungurova, kot na način, kako so prilepljeni v stebre. V mnogih primerih je jasno razvidno, da je material "mastike", ki je bil uporabljen kot "lepilo", skoraj enak materialu samega stolpca, vendar le nima končne obdelave zunanje površine, saj se nahaja znotraj šiva. Sicer je to isto polnilo opeke, znotraj katerega so jasno vidne črne, trše zrnca. Kjer je površina stebrov polirana, tvorijo ti zrnci značilen mokast vzorec.
Slika: 16, 17 - Mastika, s katero so "nalepljeni", je pravzaprav enak material, iz katerega so izdelani sami stebri.
3. Še bolj uglajen "granit", "tip tri", iz katerega so odlite atlantske figure. Hkrati domneva Alekseja Kungurova, da sta popolnoma enaka, ni bila potrjena. Namenoma sem posnel serijo fotografij, iz katerih je razvidno, da imajo vsi kipi edinstven vzorec majhnih detajlov (kup na povojih), ki imajo nekoliko drugačno obliko in globino.
Očitno je tehnologija, ki je bila uporabljena, omogočila igranje samo ene figure, po en izvirnik, tako da je bilo za vsako vstavljanje lastno izvirno. Očitno je bil original izdelan iz materiala, kot je vosek, ki se je stopil iz plesni, potem ko se je otrdel.
Hkrati ne dvomim o tem, da so te oddane. Ne izrezljane oblike. To se lepo vidi na majhnih elementih prstov, pa tudi na značilnih poljih parjenja na dnu. Te elemente je skoraj nemogoče izrezati iz tako krhkega materiala, kot je granit, vendar jih je mogoče enostavno oblikovati v obliko.
Obstajajo pa tudi drugi predmeti, pri izdelavi katerih je bila uporabljena ta tehnologija. To je stavba na Nevskem, kjer je zdaj trgovina Biblio-Globus (prospekt Nevsky 28). Sestavljen je iz poliranih blokov, ki se vlivajo po popolnoma isti tehnologiji. Ti bloki imajo zelo zapleteno obliko, ki je ni mogoče rezati niti ročno niti s pomočjo sodobnih mehanizmov. Hkrati se ob natančnejšem pregledu zelo jasno vidi, da imajo notranji koti polmeri zaokroževanja, značilni ravno za ulitke.
Polirani granitni bloki najkompleksnejše oblike, iz katerih je sestavljena stavba na Nevskem prospektu 28. Jasno je razvidno, da so bloki ulit kot celota in imajo veliko notranjih trikotnih vogalov, vključno s tistimi z ukrivljeno površino.
Možno je, da obstajajo tudi drugi objekti, zgrajeni s to tehnologijo.
Pri tem materialu je treba opozoriti, da ima gladkejšo in boljšo površino od materiala "tipa dva" Isaacovih stebrov ali "zastojev" stavbe Generalštaba. Očitno je to posledica dejstva, da smo uporabili bolj homogeno in bolj drobljeno polnilo. Se pravi, da gre za pozneje izboljšano tehnologijo ulivanja.
4. Vtipkajte štiri materiale, ki so videti kot marmor. Če greste iz Iskaia proti palačnemu trgu, potem bo hotel, pred vhodom, v katerega sta dva zrcalna "marmornata" leva. Prvič, imajo tehnološki element, ki je potreben za ulivanje, vendar je povsem nepotreben, če bi ga v središču izklesal kipar - smreka. Poleg tega ima desni lev (če stojite obrnjen proti vhodu) na repu šiv, kar jasno kaže, da je bil pokrit s tekočim materialom, ki se je nato zmrznil. No, spet značilni polmeri v vseh kotih, ki jih skulptura, izklesana z dletom, ne bo imela. Pri cepljenju bo rezalnik pustil robove, ravnine in ne bo pravilnih polmerov.
Kot razumem, je bila večina skulptur iz "marmorja", vključno s tistimi na letnem vrtu, narejena po tej tehnologiji, le da niso potrebovali smreke kot ti levi.
pet. Material je „tipa pet“, ki je podoben apnencu, zlasti tako imenovanemu „kamnu Pudost“, ki je bil uporabljen pri gradnji kazanjske katedrale. Ne zavezujem se, da trdim, da v kazanski katedrali sploh ni elementov, ki so bili izklesani iz kamna Pudost, je precej plastičen in razmeroma enostaven za obdelavo, kot vsi apnenci. Toda dejstvo, da je bilo med gradnjo stolnice na mnogih mestih vlivanje, kjer so surovine iz tega kamna uporabljali kot polnilo, je očitno. Portiki, ki zapirajo stolpnice, imajo stebre med stebri, ki so opremljeni z največjo natančnostjo. Nemogoče jih je ročno rezati in prilegati s takšno natančnostjo, zlasti ob upoštevanju velikosti in s tem teže blokov. Toda pri uporabi tehnologije vlivanja to ne predstavlja nobene težave. Poleg tega lahko na sami zgradbi katedrale viditeda so nekateri elementi tehnološko izvedljivi za vlivanje, vendar absolutno niso tehnološko napredni in zelo zamudni za rezanje. Ponekod mi je celo uspelo med pregledovanjem najti mesta, kjer so vidne črte materiala ali sledovi razmazanih šivov ali pomanjkljivosti na originalnem odlitku.
Zbiranje informacij za članek sem šel na uradno spletno stran kazanske katedrale, kjer sem na strani z zgodovino gradnje https://kazansky-spb.ru/texts/stroitelstvo med številnimi ilustracijami našel naslednjo sliko.
Če natančno pogledate, potem na tej sliki vidimo kalup za vlivanje stebra, ki je sestavljen iz desk in vezan z vrvmi. Se pravi, iz te številke izhaja, da so stebre med gradnjo kazanske katedrale takoj vrgli v pokončni položaj!
Še več, ta tehnologija se je uporabljala ne le za gradnjo kazanjske katedrale. Uspelo mi je najti vsaj še eno zgradbo na Nevskem, kjer je bila uporabljena enaka tehnologija gradnje, na prospektu Nevsky 21, kjer je zdaj trgovina Zara. Če pa so med gradnjo kazanjske katedrale preprosto uporabljali material iz kamnoloma, katerega barva ni enotna, potem so jo v tej zgradbi dodatno obarvali z nekakšnim temnim barvilom.
Tekom malih raziskav sem odkril še en zanimiv predmet, ki me je končno prepričal, da so v Sankt Peterburgu uporabljene tehnologije ulivanja iz materialov, podobnih kamnu, zlasti granita. Moj hotel se je nahajal ob ulici Lomonosov, ob kateri je bilo zelo priročno iti do Nevskega prospekta do stavb, kjer smo imeli svoje delovne seje. Lomonosova ulica prečka reko Fontanka čez most Lomonosov, pri gradnji katerega je bila uporabljena tudi tehnologija vlivanja iz granita, "tipa ena" materiala. Hkrati je bil ta most prvotno vlečni most in je nekoč imel dvižni mehanizem, ki so ga kasneje odstranili. Toda sledi od namestitve tega mehanizma ostanejo vse do danes. In te sledi jasno kažejo, da so kovinski elementi, ki so nekoč držali strukturo,so bile nekoč nameščene na enak način, kot zdaj popravljamo kovinske elemente v sodobnih armiranobetonskih izdelkih. To so bili tako imenovani "vgrajeni elementi", ki so nameščeni v kalupu na pravih mestih, preden se vanj vlije raztopina. Ko se raztopina strdi, je kovinski element varno pritrjen znotraj dela.
Fotografije prikazujejo sledi vgrajenih elementov, ki so bili nekoč nameščeni v nosilcih mostu in so držali dvižni mehanizem. Granit je precej krhek material, zato je v njem praktično nemogoče izviti luknje podobne "trikotne", ne okrogle oblike, in celo s tako ostrimi robovi. Najpomembneje pa je, da s tehnološkega vidika kladivo vseh teh zapletenih lukenj preprosto nima smisla. Če bi to strukturo zgradili po tradicionalni tehnologiji, bi uporabili druge enostavnejše in cenejše načine pritrditve delov na kamen.
Poleg tega se podobna tehnologija vlivanja ali oblikovanja uporablja v mnogih stavbah kot fasadna dekoracija. Hkrati sem posebej preveril, ali to ni mavec, ampak trdi material, podoben granitu.
Zanimivo je, da ti materiali, zlasti "graniti" po svojih značilnostih očitno presegajo sodobni beton. So bolj trpežni, imajo boljše dinamične lastnosti in najverjetneje ne potrebujejo ojačitve. Čeprav je slednje le ugibanje. Mogoče je, da se tam nekje uporablja ojačitev, vendar se to lahko razkrije le med posebnimi študijami. Po drugi strani, če se ugotovi prisotnost armature, bo to močan argument v korist tehnologije vlivanja.
Glede na časovni okvir gradnje stavb sem trenutno ugotovil, da so te tehnologije uporabljali vsaj do sredine 19. stoletja. Morda dlje, preprosto nisem našel predmetov, ki bi bili zgrajeni ob koncu 19. stoletja s pomočjo teh tehnologij. Še vedno se nagibam k možnosti, da so bile te tehnologije med revolucijo 1917 in poznejšo državljansko vojno popolnoma izgubljene.
Nekaj argumentov proti tehnologiji rezanja. Prvič, imamo le ogromno število izdelkov iz kamna. Če bi vse to razrezali, kaj potem? Kakšno orodje? Za rezanje granita so potrebne trde stopnje posebej legiranih jekel za orodje. Z orodjem iz litega železa ali brona ne boste naredili veliko. Poleg tega bo veliko takšnih orodij. In to pomeni, da bi morala obstajati cela močna industrija za izdelavo takšnih orodij, ki bi morale proizvesti več deset, če ne več sto tisoč različnih rezalnikov, dleta, štanc itd.
Drugi argument je, da tudi z uporabo sodobnih strojev in mehanizmov ne moremo ločiti celotnega kosa od skale, iz katerega bo nato mogoče narediti isti aleksandrski stolpec ali Isaacove stebre. Zdi se le, da so skale trden monolit. Pravzaprav so polne razpok in različnih napak. Z drugimi besedami, ni zagotovila, da če se nam skala od zunaj zdi trdna, potem v njej ni razpok. Skladno s tem se lahko pri iskanju velikega obdelovanca iz skale razbije zaradi notranjih razpok ali napak in večja je verjetnost tega, večji je obdelovanec, ki ga želimo dobiti. Poleg tega lahko pride do uničenja ne le v času ločitve od skale, temveč tudi v času prevoza in ob predelavi. Poleg tega ne moremo takoj izrezati okrogle prazne. Na začetku bomo morali od skale ločiti določen paralelepiped, torej narediti ravne reze in šele nato odrezati vogale. Se pravi, ta postopek je preprosto zelo, zelo zamuden in zapleten, tudi za današnji čas, da ne omenjam 18. in 19. stoletja, ko naj bi vse to potekalo ročno.
Hkrati sem med svojimi malimi raziskavami prišel do zaključka, da je bila uporaba granitnih stebrov kot podlage za nosilno konstrukcijo stavb v 18. in 19. stoletju v Sankt Peterburgu dokaj običajna tehnična rešitev. Samo v dveh stavbah v Rusiji (od katerih je ena zdaj baletna šola) se uporablja približno približno 400 stebrov !!! Na fasadi sem preštela 50 stebrov plus isto vrsto z druge strani stavbe, v sami zgradbi pa sta še dva vrha stebrov. Se pravi, da imamo v vsaki stavbi 200 stolpcev. Približni izračun skupnega števila stebrov v stavbah na območju Nevskega prospekta in mestnega središča, vključno s templji, katedralami in Zimsko palačo, poda skupno število približno 5 tisoč granitnih stebrov.
Z drugimi besedami, ne gre za ločene unikatne predmete, pri katerih bi lahko z nekaj raztezanja domnevali, da so bili narejeni s prisilnim suženjskim delom. Ukvarjamo se z industrijskim obsegom proizvodnje, s tehnologijo množične gradnje. K temu dodajte še stotine kilometrov kamnitih nasipov, prav tako z zelo figuriranim in kakovostnim zaključkom, in postalo je očitno, da nobeno suženjsko delo ne more zagotoviti takšnega obsega in kakovosti dela s tehnologijo rezanja.
Za izdelavo in predelavo vsega tega je bilo treba najprej množično uporabljati tehnologije vlivanja. Drugič, za končno dodelavo se uporablja mehanizirana površinska obdelava, zlasti istih stolpcev Isakia ali "jambov" stavbe Generalštaba. Hkrati je bilo za tehnologijo vlivanja potrebno veliko surovin. Se pravi, da so kamen očitno rudarili v kamnolomih blizu mesta, a so ga morali nato drobiti, kar pomeni, da so morale biti kamnite drobilnice z visoko produktivnostjo. Ne morete ročno drobiti toliko kamna do želene konsistence. Hkrati predvidevam, da je najverjetneje energija vode porabljena za te namene, torej je treba iskati sledove vodnih kamnitih mlinov, ki bi jih, sodeč po obsegu uporabe tehnologije, v bližini moralo biti veliko. Torej,omeniti jih je treba tudi v zgodovinskih dokumentih.
Mylnikov Dmitrij Jurievič