Witsen, Custine, Horsey - ti ljudje so imeli sloves, ki mu ga mnogi drugi ne bi morali zavidati. Zato je žalostno videti, kdaj se avtor, potem ko je videl kakršno koli kritiko ali omembo neprijetnih dogodkov v naši zgodovini, zasužuje z očitki, ki jih imenujemo sovražnik Rusije, vohun itd.
Seveda ničesar ne moremo jemati kot samoumevno. Viri so pogosto izgubljeni, prevodi so netočni. Vendar moramo prebrati, iskati, primerjati in čim več informacij dobimo, bogatejše in jasnejše je naše razumevanje stvari in dogodkov, razumevanje teme. Veliko Horseyjevih sporočil potrjujejo tudi drugi viri, vendar pa oblika članka ne omogoča globljega v analizi vsakega konkretnega primera.
Zanimati se za temo - prav to je glavna naloga prvega dela, ki sem si ga zastavila. Da ne bo diskreditiral Ivana Groznega, da ga ne bi spravil v obup s seznamom neskončnih zlobnosti in prizorov krutega krvoprola. Svoje mnenje. Obstajajo tako knjige kot avdio knjige. Če si resnično želimo predstavljati ljudi, ki razumejo, se vsaj malce razumejo, se je potrebno seznaniti z različnimi viri.
O Jerome Horsey - Eremey Ulyanov
Skoraj dve desetletji - od 1573 do 1591, je bil Gorsey v Rusiji poslovno in diplomatsko.
Pet let pred pristopom na prestol Elizabeth Tudor je bila v Londonu ustanovljena "Trgovska družba za odkrivanje držav, otokov, držav in posesti, še neznane in z morjem niso povezane". Londonski trgovci pod vodstvom londonskega župana Georgea Barna so zbrali 6000 funtov in jih opremili s tremi ladjami: Good Hope, Good Hope, Edward Good Enterprise. Odprava je morala najti pot iz zahodne Evrope v vzhodne države - Kitajsko in Indijo - pot do čudovitih vzhodnih bogastva, brez portugalskih in španskih "gospodarjev morij".
Pečat Moškove čete.
Promocijski video:
Richardu Chancellorju je uspelo priti do ustja Dvine na ladji "Eduard Good Enterprise", od koder so ga kot odposlanca angleškega kralja poslali v Moskvo in ga slovesno sprejeli Ivan Grozni. Tako se je "odprla" morska cesta od Anglije do Moškove, čeprav je bila prej znana, vendar ni bila uporabljena za neposredne trgovinske lete. Informacije, ki jih je prinesel kancler, mornar, veleposlanik in trgovec, so se izkazale za tako prepričljive, listina, ki jo je dal Ivan IV o pravici do proste trgovine z Britanci v moskovski državi, pa je bila tako mamljiva, da je "Trgovska družba …" pohitela, da bi od kraljice Marije dobila listino za izključno pravico do trgovanja z Moškovijo. Leta 1555 je bilo ustanovljeno posebno "moskovsko podjetje" britanskih trgovcev, ki je monopoliziralo moskovski trg.
Skoraj celoten sklop britanskih zapisov o Moškoviji so dela figur, ki so tako ali drugače povezane z moskovskim podjetjem. Najpomembnejši so zapiski prvih pomorskih trgovcev Hugha Willoughbyja, Richarda Chancellorja, diplomatov Thomasa Randolpha, Anthonyja Jenkinsona, Gilesa Fletcherja in Jeromeja Horseyja. Med njimi so tudi suhi uradni dokumenti - poročila, pisma, a večina dokazov, ki jih za seboj puščajo, so traktati in zapisi popotnikov, ki ob obisku neznane države hitijo, da svoje vtise, opažanja in nasvete delijo s tistimi, ki se še srečujejo s takšnimi podjetji.
Senat starega angleškega sodišča v Moskvi.
Horsey je izhajal iz stare družine iz Dorsetshirea. Njegov oče William Horsey (torej, mimogrede, ime Yeremey Ulyanov, ki je Horseyu dodeljeno v uradnih dokumentih ruskega veleposlaništva), je bil brat sir Edwarda Horseyja, zelo znan na dvoru Elizabeth.
Z znanjem ruščine je Gorsey pritegnil pozornost moskovske vlade. Leta 1580 so ga na tajno in pomembno misijo poslali kraljici Elizabeti, ki je bil takrat upravitelj moskovskega urada družbe.
Obleganje Pskov s četami Stefana Batorija.
Dolgotrajna livonska vojna je zahtevala velike stroške. Rusija je močno potrebovala vojaške zaloge: smodnik, solinar, baker, svinec itd. Horsey se je moral pogajati s svojo vlado o dostavi le-teh iz Anglije. In to je treba vedeti, preden trdimo, da je tisto, kar je napisal Gorsey, laž in izum zaradi "majhnega in provincialnega" severnega kraljestva. Horsey, tvegajoč svoje življenje, se poda v Anglijo in, ko je prejel, kar je zahteval, se vrne v vojno razpadlo Moškovo s 13 ladjami, naloženimi z blagom, ki ga je zahteval car.
Od takrat naprej je njegov položaj na kraljevem dvoru postal skoraj izključujoč: bil je pomemben funkcionar britanske pisarne družbe v Moskvi; poznajo ga ugledni ruski osebnosti, barani Ivan Fedorovič Mstislavski, moskovski sosedje angleškega dvorišča Nikita Romanovič Jurijev in knez Ivan Ivanovič Golitsin. V tem času je kralj sam pokrovitel Gorsey.
Septembra 1585 je rusko vlado Gorseyja znova poslala v Anglijo z novico o pristopu Fjodorja Ivanoviča na prestol. Niti pritožbe nesrečnega veleposlanika Jeronima Bausa, ki so ga izgnali iz Rusije po smrti Ivana Groznega, niti odpovedovanje Bausa, ki ga je navdihnil Baus, ne morejo ogroziti Horseyjevega zasluga v Angliji. Poleti 1586 se je vrnil v Rusijo in tako izpolnil občutljive naloge svojega novega zavetnika Borisa Godunova.
Kdor nič ne naredi, ne dela napak. Ni dvoma, da tudi Horsey ni bil brezgrešen. Potem je uspešno reševanje katerega koli vprašanja ali primera za enega pogosto izguba in napačno računanje za drugo, število zavistnih ljudi pa samo raste.
Ko je avgusta naslednjega leta 1587 Gorsey znova prišel v Anglijo kot odposlanec Rusov, je v njegovi domovini nanj padel tok obtožb in očitkov "hlapcev" in trgovcev moskovskega podjetja. Obtoženi so bili, da je svoj položaj v Rusiji izkoristil za osebno korist, da je začel trgovati v škodo družbe in njenih zaposlenih in s tem spodkopaval nacionalne interese Anglije.
Če veste in upoštevate te dogodke, potem postane jasno: nekoč so ga v Angliji smatrali za skoraj ruskega vohuna in ne obratno. A obljubil sem in bralci čakajo, da bomo v tem, drugem delu, slišali dobre stvari o carju Ivanu IV.
Car Ivan Vasilijevič pobožni
Ne bi rad ponavljal tega, kar že vsi vedo, ampak če prosim:
Car Ivan Vasiljevič je vladal 51 let. Horsey omenja, da je Ivan IV osvojil Polotsk in mnoga druga mesta in trdnjave, ki so prej pripadale poljski kroni, osvojil je tudi veliko dežel, mest in trdnjav v vzhodnih deželah Livonije in v drugih posesth kraljev Švedske in Poljske; osvojil je kraljestva Kazan in Astrahan, vsa območja in številna ljudstva nogajske in črkavske Tatare ter druga ljudstva blizu njih, na obeh straneh znamenite reke Volge in celo južno do Kaspijskega morja. Osvojil je sibirsko kraljestvo in vse regije, ki so ob njem sosednje.
Tako je močno razširil svojo moč v vse smeri in s tem okrepil poseljeno in številčno državo, izvajal obsežno trgovino in izmenjavo z vsemi ljudstvi, ki predstavljajo različne vrste blaga svojih držav, posledično pa ni le povečal svojega dohodka in kronskega dohodka, temveč ga je zelo obogatil mesta in pokrajine.
Kar pa se je izkazalo za dobro za Rusijo, ne boste verjeli, je še vedno rodovitna zemlja za gojenje frotirne rusofobije. Vojaški pohodi Ivana Groznega in Ivana Groznega niso Grozni, ampak grozni, ogabni, grozni, za nekatere služijo kot potrditev domnevno prirojene ruske krvne krvi.
Horsey piše, da so ruske posesti postale tako obsežne in velike, da jim je težko vladala ena splošna vlada in so se morali znova razkrojiti na ločene kneževine in posesti, a pod monarhovo suvereno roko so ostali združeni, kar ga je pripeljalo do moči, ki je presegla vse sosednji vladarji.
Kralj je zmanjšal nejasnosti in netočnosti v njihovi zakonodaji in sodnih postopkih, uvedel je najbolj priročno in enostavno obliko pisnih zakonov, razumljivo in zavezujočo za vsakogar, tako da je zdaj lahko vsakdo opravljal svoje posle brez pomočnika, prav tako pa izpodbijal nezakonita izsiljevanja na kraljevem dvoru brez odlog
Car Ivan Vasiljevič je ustanovil in razglasil eno samo spoved, poučevanje in bogoslužje v cerkvi za vse po nauku o treh simbolih ali pravoslavju, ki je najbližje apostolski listini, ki se uporablja v cerkvah.
Horsey piše, da je bila grška cerkev zaradi odpadništva in prepirov podvržena zatonu in zmotam pri najpomembnejših: v bistvu naukov in pri bogoslužju. Zaradi tega je car ločil moskovsko duhovno upravo od grške cerkve in v skladu s tem od potrebe po pošiljanju donacij tej cerkvi in od tam prejetih pisem.
Cesar je ostro zavrnil in zavrnil papeževo doktrino, saj je menil, da je to najbolj zmotno od obstoječega v krščanskem svetu: ugaja papeževemu poželenju po moči, izumljenem z namenom, da ohrani svojo vrhovno hierarhično moč, ki mu je nihče ni dovolil; car se čudi, da posamezni krščanski knezi priznavajo njegovo nadvlado, prednost cerkvene oblasti nad posvetno oblastjo.
V času svoje vladavine je zgradil več kot 40 kamnitih cerkva, v notranjosti bogato okrašene in okrašene z glavami, pokritimi s pozlato iz čistega zlata. Zgradil je več kot 60 samostanov in samostanov, daroval je zvonove in okraske ter daroval prispevke.
Zgradil je v Kremlju visok zvonik iz klesanega kamna, imenovan oznanjevalni zvonik, s tridesetimi velikimi in evfoničnimi zvonovi, ki služijo vsem tistim katedralam in veličastnim cerkvam, nameščenim naokrog; zvonovi zvonijo skupaj vsak praznik (in takšnih dni je veliko), pa tudi zelo žalostno ob vsaki polnočni službi.
Končanje zgodbe o svoji pobožnosti je Horsey navedel eno spominsko dejanje in ga označil za "usmiljeno dejanje." Zdi se mi takšno "dejanje" nikakor usmiljeno, a vseeno; leta 1575 se je po kugi začela velika lakota, ki je uničila najboljše ljudi. Mesta, ulice in ceste so bili natrpani s prevaranti, nedejanimi berači in hudomušnimi objokanji; v tako težkem času je bilo nemogoče prenehati. Vsem je bilo rečeno, da lahko od kralja prejmejo milostinjo na določen dan v Slobodi. Od nekaj tisočev, ki so prišli, je bilo 700 ljudi - najbolj divjih zavajalcev in lopov - ubitih z udarcem po glavi in vrženih v veliko jezero, da bi lovilo ribe; ostali, najšibkejši, so bili dodeljeni samostanom in bolnišnicam, kjer so prejeli pomoč.
Med vladanjem Ivana Groznega v Rusiji je nastala prva mejna povelja v zgodovini - "Razsodba o staniki in stražarski službi" (1571). Na carskem ukazu so na meji ruskih dežel nastali prvi obmejni obhodi, ki naj bi carja opozarjali na napade nomadov. Uvedli sistem epidemioloških kordonov na mejah in karanteni.
Kralj je med številnimi drugimi podobnimi dejanji zgradil med vladanjem 155 trdnjav v različnih delih države, tam postavil puške in postavil vojaške odrede. Zgradil je 300 mest, imenovanih "jame", dolge eno do dve milji na prostih zemljiščih, in dal vsakemu naseljencu košček zemlje, kjer lahko zadrži toliko hitrih konj, kolikor jih je treba za javno službo. O jamah preberite v članku O "bast shoes" in srednjeveški logistiki.
Tudi car Ivan IV je okoli Moskve zgradil močno, obsežno, lepo Kitaygorodsko steno iz kamna in jo ojačal s topovi in stražarji.
Ustvaril je prvo Tiskarno, prispeval k organizaciji knjižnega tiska v Moskvi.
Menijo, da so leta vladanja Ivana Groznega zaznamovala razcvet rasti prebivalstva države. V letih njegovega vladanja se je število podložnikov ruskega carja povečalo z 8-9 milijonov na 12-13 milijonov. In to zaradi dejstva, da je Janez ustvaril ljudem zelo dober življenjski standard. To je bilo doseženo z razvojem meščanskih in kmečkih skupnosti, v katere je bila razdeljena skoraj celotna družba nižjih slojev.
Pod Johnom je bil postavljen kodeks obrazne kronike. Znano je, da je imel car s šahom posebno slabost. Ivan Grozni je bil v Evropi znan kot človek izjemne inteligence in erudicije.
Ivan Vasilijevič je bil videti drugače
V prvem delu menda nihče ni opazil, da slike in gravure, ki prikazujejo carja Ivana IV, besedilo nikakor ne ustrezajo. Kralja prikazujejo na povsem drugačen način od tistega, ki smo ga vajeni. To sem storil namerno. V teh plemenitih obrazih ni mogoče videti tirana in mučitelja, poligamista in izdajalca. Obstajajo vprašanja o nastopu kralja. Horsey na primer piše, da je bil car car prijetnega videza, imel je dobre oblike obraza, visoko čelo in oster glas.
Znani znanstvenik Mihail Mihajlovič Gerasimov, antropolog in kipar, avtor metode obnavljanja zunanjega videza človeka na podlagi okostnih ostankov, kot vemo, je poustvaril videz carja Ivana IV. Metoda Gerasimova je priznana po vsem svetu in se že dolgo uporablja v forenzični znanosti.
Car Ivan Vasiljevič Grozni (1530-1584). Rekonstrukcija M. M. Gerasimov.
Toda v Gerasimovem delu ne vidimo lepote, o kateri je pisal Gorsey, in absolutno nič podobnega tistim portretom carja, ki sem jih dal v prvem delu.
Tu je še eno, redko delo, ki prikazuje kralja Ivana Vasiljeviča:
Car Ivan Vasilijevič (1530-1584).
Seveda je mogoče domnevati, da so umetniki, pravijo, slikali portrete carja, ne da bi ga osebno videli, po nekaterih zgodbah, da je Gorsey laskav videz Ivanu Vasiljeviču ali je imel svojevrstne predstave o lepoti. Šibke in napete izjave!
Naj spomnim na primer z drugim Gerasimovim delom - Tamerlane.
Mihail Mihajlovič je obnavljal svoj kiparski portret, sprva je dobil videz, ki ni bil ne Azijski, ne Mongoloidni. Konveksni, ne raven obraz. Gerasimov v svoji knjigi "Osnove obnove obraza z lobanje" poroča o sledečem: "Odkrito okostje pripada močnemu človeku, razmeroma visok za Mongola (približno 170 cm)."
In izrez oči Tamerlane se izkaže, da sploh ni mongloidni: "Kljub temu pomemben izboklina korena nosu in relief zgornjega dela obrvi kažeta, da je mongolski pregib veke sam po sebi razmeroma šibek." Nadalje: "V nasprotju s sprejetim običajem britja glave je Timur do smrti imel razmeroma dolge lase."
Na spletni strani tart-aria.info in v drugih virih ste že videli različne slike in odtise, ki prikazujejo Tamerlane. Tu jih ne bom ponavljal. Tu je morda še ena gravura, ne tako slavna:
Tamerlane. (JW Cook, gravura, IXX stoletje).
Če je Timur mongol, bi morali biti lasje črni, v resnici pa se je izkazalo, da so Timurjevi lasje debeli, ravni, sivo-rdeče barve, s prevlado temno rjave ali rdeče barve. Gerasimov je zapisal, da so lasje obrvi slabše ohranjene, vendar kljub temu iz teh ostankov ni težko predstavljati in reproducirati splošne oblike obrvi. Posamezne dlake so dobro ohranjene … Njihova barva je temno rjava … Timur je imel dolge brke in ne obrezan nad ustnico, kot so to veljali verni privrženci šerijata … Timurjeva majhna, debela brada je imela klinasto obliko. Njeni lasje so grobi, skoraj naravni, debeli, svetlo rjave (rdeče) barve, z izrazito sivimi barvami … Že predhodna študija brade las pod daljnogledom prepriča, da je ta rdečkasto rdečkasta barva njena naravna in ne barvana s keno, kot so opisali zgodovinarji. Ampak,Gerasimov naredi spremembe v delu in kot rezultat vidimo Tamerlane - mongloida. Razloge za to ni težko uganiti.
Se vnaprej opravičujem za takšno misel, toda kdo lahko priseže, da se to ni zgodilo z delom, da bi poustvaril nastop carja Ivana IV?
Ne, za Gerasimova kot znanstvenika ni nobenih trditev, vendar mislim, da ko gre za vprašanja zgodovine, pridejo v poštev tudi drugi zakoni razen znanstvenih.
Vsi portreti so bili naslikani po smrti Ivana Groznega. V IKI RAS je znano, da je bil obnovljen edini portret Ivana Groznega za celo življenje.
Foto: IKI RAN
In tukaj je videti kot mongloid, s "krompirjevim" nosom, ki na splošno nasprotuje vsem kraljevim znanim podobam.
Konec koncev, od kod smo dobili predstavo o nastopu carja Ivana IV, razen iz filmov in TV-serij? Najprej gre za rekonstrukcijo Gerasimova, no, in slikarstvo Ilya Repina.
Prekletstvo Ivana Repinskega
I. Ee. V svoji avtobiografski zgodbi "Daleč od blizu" Repin se spominja, da je ideja o sliki nastala v njem v povezavi z marčevskimi dogodki leta 1881 (kar pomeni eksplozijo bombe s strani ljudske volje I. I. Grineveckega, katere fragmenti so ubili carja Aleksandra II.). Nekoč je ideja, da bi naslikal sliko "Ivan Grozni in njegov sin Ivan", umetniku prišla na misel, ko se je vračal s koncerta N. A. Rimski-Korsakov. "Njegova glasbena trilogija - ljubezen, moč in maščevanje," je kasneje dejal umetnik, - me je tako očarala, da sem neustavljivo želel prikazati v slikanju nekaj podobnega kot moč njegove glasbe."
Umetnica se je borila s sliko, kot da gre za resno bolezen. Kasneje I. E. Repin se je spomnil: "Nekaj minut sem se prestrašil. Odvrnil sem se od te slike, jo skril. Na moje prijatelje je naredila enak vtis. Ampak nekaj me je pripeljalo do te slike in spet sem delal na njej."
Znano je, da je v resnici Tsarevich John umrl zaradi hude bolezni. Toda Ivan Grozni je bil dokončno rehabilitiran šele leta 1963, ko so v arhanđelijski stolnici moskovskega Kremlja odprli grobnice njega in Tsareviča Janeza. Med ekshumacijo je bila potrjena različica zastrupitve, vendar ne z arzenom, temveč z živim srebrom - njegova količina v ostankih je 32-krat presegla normo, združljivo z življenjem.
Aleksander III je razstavo Repinove slike prepovedal javnosti. Tretyakovu je bilo ukazano, naj ga skrije in ga nikomur ne pokaže. Znan je primer napada manijaka, ki je z nožem izrezal sliko. Repinova roka je atrofirala, manekenka, ki mu je pozirala v obliki Groznega, je umrla. Prekleto, z eno besedo.
Znano je, da so bili mnogi Repinovi sodobniki, ki so videli sliko "Ivan Grozni in njegov sin Ivan 16. novembra 1581", ogorčeni. Tudi takrat zgodbe o umoru ni nihče vzel resno. Toda delo je bilo končano, sliko je kupil Tretyakov in jo postavil v svoj muzej. Nadalje se slika desetletja ponavlja na straneh revij in učbenikov, trdno korenini v glavah mnogih generacij podobo Ivana - manijaškega morilca.
Vse to je, najmanj rečeno, čudno. Prvič, samo dejstvo carjevega umora sina tudi v času Repinove slike je bilo zelo kontroverzno, umetnik slike noče slikati, car je ukazal, da se slika odstrani, na predlog glavnega tožilca sinode leta 1885 pa je bila slika razstavljena z razstave, platno pa je vse ostaja do danes v glavnem muzeju države, ne glede na vse.
Torej, podoba norega morilca kralja, starca z izbuljenimi očmi, živi in se krepi.
Horsey je pisal v ruščini
Obstaja zanimiva različica, ki si zasluži pozornost: Horsey je bil Anglež in je svoj esej pisal v angleščini. In s kakšnimi črkami ga je napisal? Vprašanje se na prvi pogled morda zdi čudno. Zdi se, da je odgovor očiten. Seveda v latinščini - tistih, ki se v angleščini uporabljajo še danes. Vendar to sploh ni tako očitno. Še več, preživela je živa sled, ki kaže, da je bilo prvotno besedilo njegovih zapiskov - ki so ga takrat uredili zgodovinarji iz 17. stoletja - najverjetneje napisano v cirilici.
Horsey, mimogrede, zapiše naslednje: „Naj se zdaj obrnemo na uzurpatorja, ki se v njihovem jeziku imenuje„ tiranski morilec “; komentar prevajalca: "Besedi" tiranski morilec "Horsey prenaša v angleščini, vendar v cirilici."
Vprašanje je, zakaj je angleški izraz napisan v cirilici Horsey? Govorimo o angleškem in ne ruskem izražanju. Če bi bil tukaj ruski izraz, potem ne bi bilo nič presenetljivega, če bi ga napisali v cirilici. Toda angleščina?
Odgovor nakazuje sam. Horseyjevo prvotno besedilo je bilo verjetno napisano v cirilici, nato pa ga je poznejši urednik prepisal z latiničnimi črkami. Toda na tem zahrbtnem mestu je urednik zgrešil. Težko je bilo ne zgrešiti. Končno Horsey piše: "poklicani v njihovem jeziku …". To je - glede na pomen besedila - v ruščini. Po takšnih besedah je povsem naravno pričakovati kakšno rusko besedo ali izraz. Torej je očitno urednik razumel ta odlomek. Ni pa bilo jasno, kaj uporablja ruska beseda Gorsey. V slovarjih te besede ni. Kaj storiti? Moral sem ga pustiti zapisano v cirilici. To pomeni, da preprosto kopirate prvotno besedilo Horseyjevega pisma. Verjetno si je urednik mislil, da je Gorsey tu uporabil kakšen zelo redek ruski izraz. Ampak, ta izraz je bil angleški! Zelo težko je bilo sumiti na to. Zato sta v angleški opombi dve angleški besedi ostali zapisani v ruskih črkah. Zbujanje suma, da je bil preostanek besedila njegovih zapiskov prvotno napisan na enak način.
Ivanovi glavni sovražniki so Tatarji in Mogulji
Horsey piše o krimskih Tatarah kot skoraj glavnem in glavnem sovražniku Moškove, s katerim so se dolga leta neuspešno borili, plačeval sramoten davek, trpel napade in pogrome.
Po zaslugi carja Ivana IV. Horsey trdi, da se je osvobodil suženjskih izsiljevanj, ki jih je skupaj s predhodniki letno plačeval velikemu skitskemu kralju, kanu krimskih Tatarov (Chan of Crim Tartor), ki mu je poslal majhen podkupnino, da se brani pred njihovimi letnimi racije. Tako umik krimskih Tatarov pred Skiti. Še več, na enem mestu omenja, da so se krimski Tatari, ki prej niso poznali pušk in pištol, ustrašili do strelske konjenice, česar doslej še niso videli, in zavpili: "Pobegnite od teh novih hudičev, ki so prišli s svojimi metanjem puhov" … In to je, pravijo, kralja zelo zabavalo.
No, kakšni krimski Tatari? Ivan IV ima puške in topove, v strahu drži polovico Evrope, ena za drugo zajame mesta in utrdbe in hkrati trpi nekatere lokostrelce, nekatere mitske horde krimskih Tatarov?
Odgovor je preprost, poglejte razdelek o Tartariji na naši spletni strani, čeprav sem prepričan, kaj se skriva pod "Crim Tartor", ki ga že razumete.
Delil bom tudi to misel: vsi so že slišali za knjižnico Ivana Groznega. Kaj pa, če tega nihče ni skrival in so knjige, kot je bila pod Petrom Velikim, pripeljane v Moskvo in uničene, da bi skril kakršno koli omembo Tartarske in resnične zgodovine? Sicer pa, zakaj sploh skrivati to knjižnico? Govori se, da ima kralj nekakšno knjižnico, v kateri zbira knjige z vsega sveta, to je vse. Če je tako, potem je nekoristno iskati knjižnico Ivana Groznega.
Glavna stvar
Car Ivan Vasilijevič ni nedvoumna figura. Fomenko in Nosovski verjameta, da je bilo v podobo carja postavljenih več resničnih ljudi in ne enega. In ta, tako burno kritizirana različica, spet razloži tak preskok v obstoječih podobah carja Ivana. Zdi se, da imajo povsod različne ljudi. Zakaj tega ne opazimo s portreti iste angleške kraljice Elizabete in drugih monarhov?
Na splošno je zanimivo, s kakšno vztrajnostjo dokazujemo, da je naša dežela sto let ležala pod nekakšnim suženjskim jarmom, kralji so popolnoma čudaki, perverzneži, psihopati. V nasprotju s tem drugi zavračajo vse zgodovinske vire in dejstva, lebdijo v nekaterih rožnatih fantazijah, podobnih slepi veri. Nekateri porušijo spomenike, drugi jih postavijo, resnica pa je nekje na sredini, kot se običajno dogaja.
In glavno vprašanje - "Kje so ljudje dobili hrepenenje po zgodovini? Koliko knjig in člankov je napisanih o istem Ivanu IV !? Koliko jih bo še! Torej, kaj imamo v njem? Kaj je pomembno, kaj je bil ali ni bil?" dogodki, kot je car Ivan, so mrtvi, njihovi otroci in vnuki in otroci njihovih vnukov so mrtvi. Karkoli je bilo tam, vse je minilo, izginilo in sploh nas ne bi smelo skrbeti. Kaj nas skrbi za te oddaljene mrtve? da pišejo, snemajo filme, postavljajo spomenike, razmišljajo, prepirajo? Za kaj? Naj bo prav, in car Ivan Vasiljevič ni izgledal tako, kot se verjame, Gorsey je pisal v ruščini, krimski Tatari so deli Tartarskega kraljestva. podzavestno čutimo nekakšno tesnobo, nekakšno neresnico, skrivnost, potem ko smo razrešili, da bi lahko najprej razumeli nekaj v sebi, kdo smo in kam gremo, in zakaj? Mogoče je tako?
Avtor: Sil2