Adam Smith in ostali klasični ekonomisti so si prizadevali za minimaliziranje celo takšnih oblik najemnine, kot so naravni monopoli. Na primer, vzhodnoindijska podjetja iz Velike Britanije, Francije in Nizozemske in z njimi povezane posebne trgovinske privilegije. To je prvotno pomenilo prosto trgovino. Večina evropskih držav je obdržala državno lastništvo osnovne infrastrukture: ceste, železnice, komunikacije, voda, izobraževanje, zdravstvo in pokojnine, da zmanjšajo življenjske stroške in poslovanje z zagotavljanjem osnovnih storitev po stroških, po subvencioniranih cenah ali celo brezplačno.
Cilj finančnega sektorja ni zmanjšati stroškov cest, elektrike, prometa, vode ali izobraževanja, temveč maksimirati koristi monopolnega lastništva. Od leta 1980 se je privatizacija infrastrukture močno pospešila. Z pretvorbo nafte in plina, rudarstva in energije v orodje za ustvarjanje dobička finančna središča zdaj poskušajo privatizirati najpomembnejšo infrastrukturo, predvsem za zagotavljanje državnih prihodkov za znižanje davkov na finance, zavarovanja in nepremičnine.
ZDA so že davno privatizirale železnice, električno, plinsko in telefonsko omrežje ter druge infrastrukturne monopole, vendar so jih prek javnih služb regulirale, da so cene teh storitev uskladile z osnovnimi stroški proizvodnje. Toda od osemdesetih let so ti monopoli za naravno infrastrukturo postopoma prenehali veljati za javno dobrino in so brez večjega urejanja prešli v zasebno lastništvo. Pod pretvezo, da financiranje privatizacije državnih podjetij s strani bankirjev in finančnikov poveča učinkovitost gospodarstva. Tačerizem je bil katastrofa; zloglasne privatizacije v bivših sovjetskih gospodarstvih od leta 1991; Carlos Slim je v Mehiki vzpostavil telefonski monopol; Ameriška farmacevtska podjetja so tudi monopolisti,kot tudi ponudniki kabelske televizije. Resničnost je, da servisiranje dolgov (obresti in dividende), pretirane provizije za upravljanje, trgovanje z delnicami, sklepanje pogodb, združitve in prevzemi povečajo stroške poslovanja.
Špekulanti na trgu nepremičnin in tisti, ki kupujejo na kredit od monopolov, da bi napolnili najemne cene, imajo podobna načela delovanja: "Najemnina je namenjena plačilu obresti." Višja kot je najemnina za infrastrukturni monopol, več privatizatorjev bo plačilo bankirjem in vlagatelji v obveznice za lastninske pravice. Finančni sektor sčasoma postane glavni prejemnik monopola in najemnin zemljišč, pri čemer vzame zase tisto, kar je prej dobival razred zemljišč.
Pomembno je, da je bilo vse to storjeno v imenu "prostih trgov", ki so jih finančni lobisti začeli opredeliti kot svobodo vladnega lastništva ali urejanja. Finančnemu sektorju je uspelo pritegniti protivladno ideologijo za prilagajanje javnosti in lobiranje za blokiranje regulativne zakonodaje. Državno načrtovanje je obtoženo, da je sam po sebi birokratski, potratni in pogosto pokvarjen, kot da zgodovina privatizacijskih transakcij ni polna skorumpiranih sistemov trgovanja z notranjimi informacijami in najemnin, zaradi česar so prosta tržna gospodarstva veliko manj konkurenčna.
Avtor Michael Hudson
