Skrivnostna Luna je predmet, vreden pozornosti v vsakem pogledu. Leta 1968 je NASA objavila "kronološki" katalog lunarnih dogodkov, v katerem je bilo število lunarnih pojavov približno 600 imen. Bilo je tudi: premikajoči se svetlobni predmeti, barvni jarki, ki se podaljšajo s hitrostjo 6 km / h, orjaške kupole, ki spreminjajo barvo, geometrijske oblike, izginjajoči kraterji, pa tudi domneva, da je Luna umetno telo itd.
Če k temu dodamo še pravljico, ki so jo predstavili srednjeveški astronomi, da Luno še vedno obiskujejo drobni "seleniti" (lunati), ki letijo z drugih planetov, potem bo ezoterični portret zemeljskega satelita skoraj popoln.
Ampak kot vemo, Američani niso leteli na Luno v iskanju "selenitov", zapletenih umetnih komunikacij ali vesoljskih pristanišč. Šlo je za politično vprašanje. Primer je zmagal. Drugo vprašanje je, za kakšno ceno.
Toda to sploh ni poanta, še posebej, ker je odprava na Luno na splošno dala najpomembnejši zagon razvoju astronavtike kot take. Kot vidite, skeptiki postavljajo skeptike na povsem drugačni, povsem heretični ravnini: "Je bil fant?" Se pravi, da so bili Američani na Luni ali je bila odprava strokovno pripravljena uprizoritev, lahkomiselnost in celo, preprosto povedano, prevara?
Teze skeptikov pravzaprav zmedejo neizkušene priče dramatičnih in zmagoslavnih preobratov tistega spominskega časa. Po njihovih opažanjih so Američani morda dejansko leteli na Luno - enkrat ali dvakrat. Vendar pa po mnenju kritikov obstaja veliko dejstev, ki kažejo, da je celoten lunarni program Američanov ali njegov del, ki se nanaša neposredno na iztovarjanje na lunini površini, ponarejanje - drago, vendar je bilo opravljeno dokaj profesionalno.
Dvomov je dovolj, zelo veliko celo za en vesoljski program. Še več, o drugih Nasinih projektih ni vprašanj, začenši z izstrelitvijo opic v vesolje (nobena od njih ni mogla preživeti niti 8 dni po letu - vse je umrlo zaradi sevanja) in končalo s vesoljskimi ladjami.
"NASA prevarana Amerika" je naslov knjige izumitelja in znanstvenika Ralpha Reneja, ki je ena izmed mnogih na to temo. Avtor pred celim svetom je "nepatriotsko" izjavil, da pristanišča na Zemljinem satelitu ni bilo, vse slike in filmi pa so bili zelo neroden ponaredek. Težave s snemanjem teh filmov v posebej opremljenem paviljonu na Zemlji ni težko.
Po tej senzacionalni izjavi so raziskovalci in navadni državljani, ki so natančno pogledali, začeli najti čudne stvari. Na fotografijah in posnetkih, ki so zajeli epohalne trenutke treh lunarnih odprav, so raziskovalci začeli odkrivati manjše in večje neprijetnosti: od nenaravnega igranja senc do vidnih odstopanj od elementarnih fizičnih zakonov.
Promocijski video:
Ta opažanja sta potrdila tudi britanska raziskovalca David Percy in Mary Bennett, ki sta predlagala, da so posnetki "lunarne kronike" izdelani v znameniti "tovarni sanj" v Hollywoodu. Mimogrede, od 13.000 fotografij, ki jih ima NASA, je bilo objavljenih le nekaj deset. Tu so se iskanju resnice pridružili znanstveniki in inženirji, ki so razstavili, tako rekoč, "fiziko procesa." Razsodba je bila ostra: pristanek ameriških astronavtov na Luno ni nič drugega kot dobro načrtovana prevara, snemalni materiali, predstavljeni svetovni javnosti, pa so plod ustvarjalnosti snemalcev in vojske.
Argumenti so naslednji: s stopnjo razvoja tehnologije in elektronike tistih časov bi bilo zelo težko izvesti ne samo najbolj zapletene manevre v vesolju, da bi z ljudmi privezali in razvezali lansirno vozilo Apollo in modul za spuščanje, ampak tudi, da bi jih mojstrsko vrnili, ker so na krovu računalniki " Apollo "so bili šibkejši od vseh drugih sodobnih kalkulatorjev …
Možnost preživetja človeka v vesolju je vzbudila tudi velike dvome: ali bi ga lahko zaščitila vesoljska obleka iz gume in tkanine modela iz šestdesetih let prejšnjega stoletja, ker na Luni ni nobenih reševalnih plasti atmosfere in magnetnega polja, ki bi ščitilo pred nori sevanjem (mimogrede, v Leonovih kopalkah v ta namen šivan v veliko svinca).
In minus temperatura 250 ° Fahrenheita v nekaj sekundah bi ubila drzni dreves v takšnih oblekah. Toda nihče od njih ni prejel niti radiacijske bolezni … Obstaja tudi priznanje nekdanjega Nasinega uslužbenca Billa Keislinga, avtorja knjige "Nikoli nismo potovali na Luno", ki je izjavil, da je najpomembnejša ameriška vesoljska agencija verjetnost uspešnega pristajanja v tistem času ocenila na 0. 0017%, torej je bila izvedba programa praktično zmanjšana na nič!
Možno je, da so Američani še vedno leteli na Luno, vendar ne dlje od njene orbite. Preostalo delo so opravili roboti. Preprosto povedano, leteli so navzgor, spustili tako imenovane vogalne reflektorje (naši znanstveniki so jih kasneje uporabili) in tja poslali nekaj takega, kot je bil sovjetski "Luna-16", ki je zbiral kamenje. Toda tudi v tem primeru je dvomljivo, da bi v samo treh odpravah lahko oddali 382 kg lunarne zemlje (sovjetski lunarji so lahko dobili le 0,3 kg): dodatna obremenitev rakete je nepredstavljiva!
Preostali del imitacije luninega epa je po mnenju skeptikov zgolj studijsko streljanje, čisto politični trik, mimogrede, s katerim smo prihranili milijarde dolarjev! Ta različica odmeva zaplet slovitega filma "Kozorog-1" in nakazuje, da bi bil lahko trak ustvarjen kot vsaj nekakšna moralna rehabilitacija ZDA zaradi njene velike laži.
Kot je pokazala natančna študija sistema Apollo-Lunarni modul, se dva astronavta, popolnoma opremljena v vesoljskih oblekah, fizično nista mogla fizično prilegati modulu, da ne omenjam lunarnega roverja, ki tam ne bi imel mesta niti ob demontaži. Poleg tega astronavti niso mogli priti skozi predor, ki povezuje matično ladjo in modul: izkazalo se je, da je precej ozko, izstopna loputa pa se dejansko odpre navznoter in ne navzven, kot je razvidno iz legendarnih posnetkov.
Najverjetneje so bili ti trenutki posneti v tovornem prostoru nadzvočnega letala, ki je vstopilo v globok potop, da bi ustvarilo učinek breztežnosti. Poleg tega na nobeni sliki ni zvezd, in dejansko so vidne v vesolju veliko svetlejše kot z Zemlje. Toda v okna vesoljskega plovila se vlije modra svetloba, nasprotno, vesolje izgleda popolnoma črno.
Med pristajanjem na Apollo izpod motorja ni poletelo niti kamenček niti pesek prahu, po katerem je bil modul nameščen na gladki, nemoteni površini. Toda pritisk curkov iz reaktivnih motorjev med zaviranjem je velik in na mestu pristanka bi se moral oblikovati krater. Nadalje več. Znano je, da je lunarna gravitacija 1/6 zemljine, izkazalo bi se, da bi se oblak prahu, ki so ga dvignila kolesa lunarnega roverja, dvignil šestkrat višje, kot ga lahko vidimo v kadrih.
In s sencami se je popolnoma zmedla. Astronavti in oprema jih mnogi zavračajo, medtem ko … različnih dolžin in smeri. Toda na Luni ni drugega vira svetlobe razen sonca! Sumljivo je, da na nobeni od slik v kadru ni Zemlje. Težko je verjeti, da bi se Američani - veliki ljubitelji simbolov - uprli skušnjavi fotografiranja z Zemljo v ozadju.
To pomeni, da strokovnjaki ugotavljajo, da so vsi "lunarni posnetki" odkrito igrivi. Gibi astronavtov so zelo podobni počasnemu gibanju, opaziti je, da je zanje zelo težko, amplituda skokov pa je sumljivo majhna. Navsezadnje celo šolar ve, da človek z zemeljsko težo 160 kg na Luni tehta le 27. In z enakim mišičnim naporom, upoštevajoč težo vesoljske obleke, je moral skočiti štirikrat višje in dalje. Poleg tega, če upoštevamo, kakšno tveganje predstavlja resnično in zelo previdno bivanje na Luni, potem je vedenje astronavtov s svojim tekom in padanjem dokaz, da očitno zanemarjajo nevarnost.
Ali pa vzemite znamenite odtise po prašnih lunskih poteh. Strokovnjaki, ki so delali z zemljo, ki so jo dobili lunarni roverji, pišejo, da ko jo prosto napolnimo, tvori kot naklona 45 °, torej brez pritiska nanj "ne drži stene". To pomeni, da bi bil odtis čevlja astronavtov lahko jasen samo v središču. Slike prikazujejo jasen tisk s popolnoma navpičnimi stenami. Zdi se, da to ni Luna, ampak moker pesek, ki je pritisnjen na 160 kg Zemljine teže Edwina Aldrina.
Ločena zaplet se nanaša na tako imenovano namestitev ameriške zastave. Kot veste, na Zemljinem satelitu ni ozračja, zato tudi na njem ni vetra. In v filmih en astronavt vozi v kljukico, drugi pa nanj postavi zastavico, ki je bila posebej izdelana v obliki črke "L", da bi se transparent takoj razvil. In potem je prosti kotiček zastave planil in pedantni Armstrong jo je takoj potegnil nazaj.
Ker je očitna absurdnost teh posnetkov boleče začela pritegniti pozornost pozornega gledalca, podporniki pristnosti misije dajejo svoje razlage. Po prvi različici so "to le naravne vibracije sistema elastične zastave-zastave".
Torej, v filmu ni niti namigovanja o "elastičnih vibracijah", zastavo odpihne veter v eno smer od ničelnega položaja, trak, ki se razteza po tem, ko je astronavt odpihnil v eno smer. Ves čas ga pokriva samo na eni strani in trepeta kot v vetru. Mimogrede, v tem primeru vidite kumulusne oblake od blizu, saj so vidni iz letala in ne s vesoljske postaje. (Treba je opozoriti, da so ameriški novinarji NASA ujeli z dejstvom, da so novinarjem dajali očitno ponarejene slike "vesoljske plovidbe".)
Ta manever razlaga dejstvo, da za film o letu na Luno ni bilo dovolj materiala. Zaradi pravičnosti je treba opozoriti, da se na prizorišču vesoljskega plovba pojavljajo številni okvirji očitno kozmičnega izvora: zlasti vključitev pogonskega motorja v Zemljino orbito - curek iz motorja je natanko takšen, kot bi moral biti ob vstopu v vakuum, njegova struktura pa je vidna v obliki udarni valovi. Tako so astronavti še vedno leteli v vesolje. In potem je bila postavitev snemanja paviljona.
Druga hipoteza je, da je imela zastava motor, ki je ustvarjal vibracije. Vendar pa je treba poleg dejstva, da si je kaj takega zelo težko predstavljati, reči, da morajo biti nihanja, ki jih ustvarja motor, najprej strogo periodična in drugič, da imajo profil valov konstantno v času. V okvirih ni nič takega.
Nasini strokovnjaki so uprizorili klasični poskus Galileo s peresom in kladivom, ki padata v vakuumu. Kot veste, morajo pasti z isto hitrostjo. Toda epizoda je bila namerno posneta tako, da ni bilo mogoče videti, kaj dejansko tam pade: morda svinčeno perje in bombažno kladivo … Toda tudi tu so natančni nasprotniki po ustreznih izračunih dokazali, da ta trik sploh ni bil posnet na Luni.
Poseben članek so vesoljske obleke astronavtov, ki so jih ameriški strokovnjaki ocenili kot resnični dosežek v tehniki. V kontekstu so bili nekakšna "plastna torta" najsodobnejših materialov v tistem času.
Notranji sloj v telesu je bil prevlečen s cevmi za hlajenje vode; za njimi je mehka najlonska blazinica; zatesnjen najlon z neoprensko lupino; ojačitveni sloj iz trpežnega najlona, ki preprečuje, da bi se netesna plast napihnila kot balon; več izmeničnih plasti toplotne izolacije in steklenih vlaken; več plasti mylarja in končno zunanje zaščitne plasti iz fiberglasa, prevlečene s teflonom.
Takšen "sendvič" je bil po predpostavki njegovih ustvarjalcev precej prilagojen luninim razmeram - ščitil je tako pred vakuumom, kot pred sončno toploto in pred mikrometeoriti.
Pravzaprav takšne vesoljske obleke, namenjene segrevanju dnevne lunarne površine na 120 °, narejene iz gumirane tkanine brez kakršne koli zaščite pred kozmičnim sevanjem, absolutno niso bile zasnovane za delovanje v lunarnih pogojih. Kot zdaj vemo, so bile veliko manjše od sovjetskih in ameriških vesoljskih oblačil, ki so jih danes uporabljali za kratkotrajne vesoljske sprehode. Toda tudi ob trenutni stopnji tehnološkega razvoja takšne vesoljske obleke ne morejo dovajati kisika štiri ure, radijska postaja, sistem za življenjsko podporo, sistem termoregulacije itd., Kar so očitno imeli lunarni astronavti.
V zvezi s tem se postavlja vprašanje: kako je mogoče takšno uprizoritev ohraniti v tajnosti, če upoštevamo, da je v projektu sodelovalo približno 40.000 Nasinih delavcev in skoraj enako število pogodbenih delavcev? Seveda tajniki, ključavničarji, čistilci, pomožni delavci niso bili predani vsem podrobnostim primera. Toda 36 tisoč ljudi je bilo takrat celotno osebje Nase. Med njimi je približno 13 tisoč inženirjev in tehnikov, seveda pa niso bili vsi neposredno vpleteni v težave s pristajanjem. Nekdo je delal z raketo Saturn, nekdo z Apolonom, nekdo z modulom itd.
Tudi druga stvar je resnična. Številni elementi programa so imeli dvojni namen. Isti poligon za treniranje s popolno imitacijo lunarne površine, njegova osvetlitev bi se lahko uporabila tudi za snemanje astronavtov na Luno. Poleg tega je bil še drugi center za nadzor misij (MCC), ki je bil zadolžen za nadzor lunarnih avtomatov. To je laboratorij Jet Propulsion iz Los Angelesa, ki je delal po isti shemi, z enakimi zmogljivostmi kot Houston MCC.
V nasprotju s splošno napačno predstavo o nasledstvu generacij vesoljskih programov so strokovnjaki iz Amerike, ki so delali na lunarnih projektih, nekako potonili v pozabo - ali ne dajejo intervjujev ali pa so odšli v drug svet. obnoviti niti njihovih imen ni mogoče, arhivi, ki se uradno štejejo za izgubljene, pa so tudi nedostopni. Kot so ameriškemu novinarju povedali v korporaciji Grumman in Northrop, ki je zasnovala in izdelala lunarni modul in lunarni rover, so bili vsi izvirni negativi in posnetki uničeni. To je v ZDA, kjer vse svoje zgodovinske dosežke obravnavajo s tako strahospoštovanjem!
Isti materiali, ki so ostali, so bili močno cenzurirani in obdelani, ustvarili so "Legendo o Luni" po kanonih in v duhu svetopisemskih epov, kar potrjuje izjemno naravo ameriškega naroda. Tudi če nekdo na oblasti v Ameriki "vidi luč", ko bo imel na razpolago dejstva o ponarejanju lunarnega projekta, ne bo storil ničesar, da bi razbremenil mit, ker to pomeni, da bi sramoto prinesli ZDA, od koder se bo vlekla sled več let.
Druge dvome o pristnosti "Američanov je bilo na Luni" je izrazila ameriška revija "Fortean Times", ki je objavila članek Davida Percyja "Temna stran Lunar Landings." Avtor gradiva je bralca povsem upravičeno opozoril na dejstvo, da vse dokaze in poročila o poletih ameriških astronavtov na Luno predstavlja NASA za zgodovino in za svetovno skupnost le v obliki fotografskih slik, filmskih filmov in med poznejšimi leti - televizijskih kadrov.
Ker ni nobenih neodvisnih prič teh "resničnih dogodkov", nam ne preostane drugega, kot da verjamemo izjavam NASA in fotografijam, ki jih je zagotovila spoštovana agencija. V resnici javnost glede na izjave nepristranskih strokovnjakov nima dokazov, da se je človek nekoč dotaknil lune, razen slik, ki jih je NASA izbrala za objavo in obveščanje ljudi.
David Percy, strokovnjak za analizo fotografskih in televizijskih slik, trdi, da je na fotografijah, ki jih je poslala NASA (in oddelek izdal le najboljše, s svojega vidika, slike in video slike, ki nikomur nikoli ne pokažejo več deset tisoč drugih sličic) od vseh očitno je veliko dvomljivih točk.
Torej, strokovnjak meni, da nimamo pravice, da bi tovrstne slike poimenovali pristne, NASA pa nima dokazov v svojo obrambo.
O Američanih na Luni obstaja še ena različica - ufološka. Kaj če bi med letenjem okoli lune ugotovili, da je naš najbližji sosed … naseljen? In Američani preprosto niso bili dovoljeni na satelit, ker še ni prišel čas za take stike. Med leti so ameriške vesoljske ladje večkrat spremljale NLP-je, pri poskusu pristajanja na luni pa so jim morda "zavrnili sprejem." Inženirji so zato morali nujno ustvariti nekaj podobnosti za uspešen zaključek odprave.
Mimogrede, astronomi so že dolgo zmedeni, kako je tako relativno majhnemu nebesnemu telesu, kot je Zemlja, uspelo zvabiti orjaškega satelita v svojo orbito. Ena od hipotez je, da so Luno nekoč vlekle tuje civilizacije, da bi lažje opazovali procese, ki se dogajajo na bivalnem modrem planetu. In "obesili" so ga tako, da je bil na naš planet vedno obrnjen z iste strani. In ravno nasprotno bi se lahko v vseh pogledih dolgo časa skrivali pred očmi zemeljcev, s svojo neverjetno sposobnostjo, da neresno razstavijo in obnovijo vse po lastni presoji.
Ali bi to morda lahko razložilo skrivnostno aktivnost na lunini površini: ki so jo zabeležili številni opazovalci - svetlobni utripi in premiki utripajočih cigaretnih predmetov, visoke kupolaste strukture v kraterjih, rudarski stroji in celo 12-kilometrski most, ki je kasneje skrivnostno izginil leta 1950. Kot je v časopisnem članku zatrdil ameriški vojaški svetovalec William Cooper, to ni nič drugega kot "skupne ameriško-rusko-tujske baze", vendar so takšni podatki strogo tajni in so na voljo samo notranjim osebam. Tukaj je znanstvena in tehnološka fantastika.
Pa še to - zakaj so Američani morali tvegati, prevarati vse človeštvo? Zakaj dvomiti v podobo tehnološko zelo razvite države? In potem, ko so izgubili ZSSR na "luninem polju", so izgubili vse - 30 milijard iz zveznega proračuna, prestiž, razmišljanje, kariero, delovna mesta. Na splošno ZDA Luna te Lune resnično niso zelo potrebovale. Toda v tem primeru se davkoplačevalci skoraj ne bi strinjali, da bi vladi namenili ogromna sredstva, ki ne morejo narediti močnega intelektualnega in tehničnega preboja v vesoljskem raziskovanju.
Načeloma so po mnenju neodvisnih strokovnjakov NASA znali poslati tri ljudi na Luno in leteti okoli nje, vendar s pristankom na Luno niso imeli izkušenj. In težave so bile resne: kako odvezati matično ladjo, ki leti v lunarni orbiti, in spustiti lunarni modul v manjši, avtonomni "shuttle"; kako izstreliti lunarno raketo, ki potisne modul in ga pripelje na mesto načrtovanega pristajanja na luni; kako se usesti, obleči vesoljske obleke, priti na površje, izvesti celo vrsto zapletenih poskusov, se vrniti v modul, se odpeljati, srečati in pristati z matično ladjo in se na koncu vrniti na Zemljo.
Medtem je v CBC Newsworldu "Temna stran Lune" vdova Stanleyja Kubricka povedala izjemno zgodbo. Po njenih besedah je Kubrick v sodelovanju z drugimi hollywoodskimi profesionalci pozval, naj reši narodno čast in dostojanstvo Amerike. Predsednik Nixon, ki ga je navdihnil delo velikega režiserja, je najbolje izkoristil talent genialnega mistifikatorja. Vendar pa je, kot poročajo na spletni strani kanala, glavni namen filma po Kubrickovem mnenju "pretresati" gledalca in mu pomagati spoznati, da mora biti pogled, usmerjen na televizor, včasih kritičen.
Kljub temu pomen tega dogodka presega izobraževanje občinstva ali razjasnitev zgodovine raziskovanja vesolja. Vprašanje: "So bili Američani na Luni?" - ne preneha biti pomemben: v okvirih "lunarne kronike" je bilo najdenih preveč očitnih nedoslednosti in nesmiselnosti. Toda trenutno tisto bivanje Američanov na Luni ne dvomi - gre le za nadomestitev posnetkov, ki so bili v paviljonu, s tistimi posnetki, ki so bili poslani s satelita, ki zaradi težkih pogojev za prenos slike niso bili zelo kakovostni.
Y. Pernatiev