Do danes obstaja veliko govoric in tračev o tem, ali so bili Američani na Luni. Kaj jih povzroča?
Renéjeva izjava
Ameriški inženir Ralph René, nekdanji član Mensa, korporacije, ki vključuje ljudi izjemno visoke inteligence. Vendar je Rene sam kategorično novinarjem povedal, da je zapustil klub, saj "še ni srečal nobenih večjih idiotov kot tam na svetu".
In vendar je sam trdil, da ima IQ, ki ga beležijo le 2% Američanov. In tako je Rene vrgel ves svoj razum, da bi rešil to skrivnost: so bili Američani res na Luni ali je vse to laž? Vsaj v svoji knjigi je Ralph nedvoumno navedel: "Lune ni bilo pristati na Luni. Filmi in slike o tem dogodku so lipa. Snemanje je na Zemlji potekalo v posebnem paviljonu."
Kaj je bil razlog za tako izjavo? Želite postati znan? Dokaži, da lahko njegov um kdorkoli verjame, da je bela črna in obratno? Naredite prepir s svojo knjigo in dobro zaslužite z njo? …
Najverjetneje oboje, in drugo, in tretje. Še več, v svojem delu je navedel precej zanimiva dejstva, na katera prej nihče ni posebno pozoren.
"Ko sem prvič videl film o tem, kako so naši astronavti postavili zastavo na Luno," je zapisal novopečeni strokovnjak, "opazil sem, da se je zastava rahlo zasukala, kot da bi rahlo pihala. Vendar me niti ta očitna nenavada ni takoj pomislila, od kod prihaja veter, od koder ni zraka? Rekli so mi, da so ZDA na luno pristale človeka in verjel sem, da je to sveta resnica …"
Promocijski video:
Toda nenavade se niso nehale nabirati, kar je prisililo razmišljanje o na videz očitnih dejstvih. Ko si je podrobneje ogledal, kako astronavti potujejo okoli Lune na lunarnem roverju, je Rene opazil, da kamni, ki letijo izpod koles, padajo z enako hitrostjo, kot bi jo imeli na Zemlji, čeprav je znano, da ima Luna šestkrat manj sile gravitacija, kar pomeni, da bi morali kamni padati počasneje …
Kmalu je bil v rokah radovednega raziskovalca album "Amerika na pragu", poln razkošnih barvnih fotografij velikega formata. Na tej točki se je Rene lotil preiskovanja težave dobesedno pod lupo. In z močnim povečanjem sem lahko opazil veliko več, ne čisto običajno.
"Na primer, fotografirajte sestopno vozilo po brizganju," pravi Rene. - Fotografija jasno prikazuje plastično anteno. Ne teleskopska, ne izvlečna, ampak plastična. Kako je lahko zdržala prehod naprave skozi gosto plast atmosfere, kjer se (kot kažejo instrumenti) segreje do 630 °?
In tu je še eno odkritje: na slikah z lune je nebo popolnoma črno - niti ene zvezde. Kam bi lahko šli? Jurij Gagarin, ki je v vesolju poimenoval zvezde, ki ne utripajo, ogromne. Tako bi moralo biti. Tudi z našega planeta lahko skozi onesnaženo ozračje vidimo in fotografiramo zvezde. Zakaj so izginili nad površino lune? Morda zato, ker je nemogoče simulirati sliko resničnega neba v paviljonu? …"
Potem je Rene izkopal še eno nenavadno. V knjigi astronavta Aldrina - enega od članov lunarne odprave - je takšna epizoda. Opisoval je zabavo, kjer je bil prikazan film o astronavtu Fredu Hayesu, ki se je poskušal povzpeti v lunarno zemljo. In ko je to skoraj storil, se je korak dobesedno podrl pod njim … "Toda Fred Hayes še nikoli ni bil na Luno! - pravi Rene. "Njegov edini polet je bila udeležba v programu Apollo 13, ki ni uspel pristati na Luni zaradi nesreče na krovu. Kje, kdaj in kdo je posnel Freda Hayesa na Luni?"
In potem se raziskovalec spomni na celovečerni film, ki prikazuje odiseja Apolla 13 s tako pristnostjo, da gledalec ne dvomi o pristnosti kadrov. Toda vse snemanje tega igranega filma je bilo pravzaprav narejeno v paviljonu …
Scenarij Kozoroga?
Takšni so dvomi in obtožbe. Kako resnični so? Zdaj analiziramo zaključke samega Reneja in poglejmo, kaj lahko iz tega dobimo.
Torej, Renee zagotavlja, da ameriški astronavti nikoli niso pristali na Luni, ampak so se omejili na scenarij, ki je dobro prikazan v drugem celovečernem filmu - Kozorog-1. Tam naj bi Američani po zapletu pristali na Marsu. Toda v zadnjem trenutku je postalo jasno, da lahko sistem življenjske podpore zagotavlja vir največ en teden. Nato se posadka, tik pred startom, izvleče z ladje in pošlje v skrivno oporišče v puščavi Arizona, kjer v paviljonu streljajo poročila "o osvojitvi Marsa".
Začnimo s preiskavo s poudarkom na tem, da sam Ralph v svojih ugotovitvah in izjavah nikakor ni izviren. "Nikoli nismo šli na Luno: Ameriška 30 milijard prevara," je naslov knjige Williamsa Kaysinga, nekdanjega vodje proizvodnje podjetja, ki je nekoč razvijalo raketne motorje za ameriško vesoljsko agencijo. Leta 1990 ga je objavila Desert Publication, Arizona.
V njej avtor dvomi v dejstvo o pristanku astronavtov Neila Armstronga in Edwina Aldrina na Luno in poznejših znanstvenih odpravah. NASA, piše, je takrat imela določene finančne in tehnične težave. In zato, da bi dokazali svojo premoč ameriškim davkoplačevalcem in svetu, da bi v lunarni dirki prehiteli sovjetsko stran, se je začel "šov" brez primere.
Projekt z oznako ASP (Apollo Simulacijski projekt) je bil tehnično izveden v močno varovani vojaški bazi v puščavi Nevada, 32 milj vzhodno od mesta Mercury, kjer je bil zgrajen neverjeten podzemni filmski studio. Lunarne pokrajine, modeli Zemlje in Sonca, delujoča vesoljska plovila - takšna okolica se hollywoodskim producentom ni niti sanjala. Število tisoč tisoč visoko usposobljenih strokovnjakov s področja snemanja, snemanja in režiranja, operaterjev in tehničnih svetovalcev je delalo dan in noč na snemanju kadrov, ki so zdaj postali učbenik.
Sami izstrelki vesoljskih plovil so po besedah Kaysinga potekali samodejno, brez posadk. Za distribucijo poročil so uporabili komunikacijski sistem, ki do danes nima analogij, ki je posnel posnete avdio in televizijske zgodbe sprejemnim antenam vseh sledilnih centrov v Severni Ameriki, Avstraliji in Afriki. In na koncu "leta" je posebno letalo padlo kapsulo z astronavti s padalom v vnaprej določenem območju Atlantika.
Torej, kot vidimo, Ralph Rene kljub svoji inteligenci ni izumil ničesar bistveno novega. Vendar je morda v tem primeru odkril tiste podrobnosti, ki jih je Kaysing mimo, a zaradi katerih je njegova preiskava bolj zanesljiva?
Žal, sploh ne. Predstavljajte si, da vse, kar je povedal, drži in tak filmski studio dejansko obstaja. Ali bi scenaristi, ki so do najmanjših podrobnosti izdelali panorame s sodelovanjem premikajoče se Zemlje in Sonca, pozabili na zvezde v ustvarjalnem besu? Malo verjetno. Na fotografijah niso vidni iz enega preprostega razloga: intenzivnost osvetlitve sonca na lunini površini je tako velika, da fotografska širina filma ni dovolj, da hkrati vidimo astronavte, dobesedno preplavljene s sončno svetlobo in razmeroma šibko svetlobnimi zvezdami.
Zanimiva podrobnost: Rene se sklicuje na Gagarinovo mnenje. Tako, kot je postalo znano razmeroma nedavno, Gagarin v svojem letu preprosto ni mogel videti zvezd zaradi neuspešne zasnove okna. Pogledal je in prvi kozmonavt Zemlje je v njem lahko videl le svoj odsev in nikakor nočnega neba. Torej je njegova zgodba o velikih, ne utripajočih zvezdah le ena izmed ustvarjalnih fantazij, ki so mu jih predlagali prizemni "scenaristi". Bilo je, kot že veste, drugih …
Vendar je za nas v tem primeru pomembno le to, da sam Rene v svojih izjavah in sklepih nikakor ni brezgrešen. Včasih na splošno nasprotuje sebi. Po eni strani pravi; da sodobna računalniška tehnologija in grafika omogočata natančno reproduciranje nečesa, kar se v resnici nikoli ni zgodilo, po drugi strani - trdi, da so simulatorji lunine odprave naredili napako po napaki …
No, predpostavimo, da je prišlo do prekrivanja kamnov, ki so leteli izpod koles, na kar nihče preprosto ni pozoren. Kako pa je zanimivo, da je novopečeni strokovnjak lahko ugotovil, da kamni padajo »z napačno hitrostjo«? Kako je ugotovil, da slika ravno prikazuje plastično anteno? Težko je razumeti, tudi ko se dotaknete tega ali onega predmeta - barva pogosto skriva teksturo materiala, - a tu je kategoričen zaključek, ki temelji na sliki …
Zdaj je trenutek s krhljivim korakom. Ja, Hayes res ni bil na Luni. Ne smemo pa pozabiti, da so bili vsi astronavti, brez izjeme, usposobljeni na zemeljskih simulatorjih. In vse njihove vaje so bile posnete na video in filmu. Tako lahko takšen posnetek v naravi tudi obstaja. In ugotoviti moramo le, kdo je zvit v svojih knjigah - astronavt Aldrin, ki je zavestno ali nezavedno pozabil omeniti, da je bil film posnet na treningu, ali sam Rene, ki ni naredil, da bi dovolil takšno interpretacijo, ker uničuje njegov koncept?
In končno še zadnji. Kajsing in za njim in Renee zagotavljata, da ta grozna skrivnost do danes ni postala javna vednost samo zato, ker vse njene udeležence zavezuje strašna prisega, naročnina itd. In tisti, ki niso privolili, da bodo kmalu molčali, so našli njegova smrt v zelo čudnih okoliščinah. Rene hkrati pravi, da "ni bilo veliko ljudi zares seznanjenih z dogajanjem." O, kajne ?!
Poskusimo to ugotoviti. Seveda so tudi sami astronavti vedeli vse - tako leteče kot ne leteče, a ki so se pripravljali na let - in to je bilo po najbolj skromnih ocenah približno 50 ljudi. Nadalje - oficirji za podporo letov, upravljavci centra za nadzor tal, vodstvo NASA, CIA, Pentagona, nekateri iz uprave Bele hiše, operaterji, piloti, ki so odpeljali astronavte v tajno bazo in nazaj, zaposleni v sami bazi …
Na splošno bo vsaj 300-500 ljudi. In nekateri bi si verjetno želeli, kot sta Kaysing in Renee, roke ogreti ob "ocvrtih" dejstvih. Hkrati bi bilo to mogoče storiti precej anonimno, preprosto s prodajo podrobnosti te zgodbe - resnične, ne namišljene, takšne, da je tudi najprefinjenejši misel ne more domisliti - nekemu časopisu. Niti New York Times niti Washington Post ne bi trpeli plačila za tovrstno senzacijo …
Ne smemo pozabiti na še eno skupino pozornih opazovalcev. To so zaposleni v naših posebnih službah, ki so natančno spremljali lete Američanov. Točno tako kot pri nas. Vsaj naslednje dejstvo govori o zmožnostih naših obveščevalcev: vse informacije o naslednjem koraku pri ustvarjanju atomske bombe s strani Američanov so se v največ enem tednu pojavile na mizi I. Kurčatova. In bomba je bila varovana zagotovo nič slabše od lunarnega projekta …
Reči, da so naši molčali le zato, ker so nam Američani prodali poceni žito za to, kot trdi Rene, preprosto smešno. Sovjetska vlada bi lahko stradala vsaj polovico države - to se je že zgodilo v zgodovini. Toda, da bi zamudili svojo politično prednost, ne da bi ujeli svojega glavnega sovražnika v tako veliki laži? Nikoli!
Vseeno pa bo resnica prišla do izraza …
Podrobneje in vizualno je vse to povedal (in prikazal) v televizijskem filmu "Druga stran Lune", ki je bil pred kratkim predvajan na prvem kanalu.
Naši vodilni strokovnjaki - pilot-kozmonavt Georgy Grechko, dopisni član Ruske akademije znanosti M. Marov, doktor fizikalnih in matematičnih znanosti V. Ševčenko in drugi so podrobno in prepričljivo pojasnili, zakaj na Luni obstajajo jasne sledi, zaradi katerih je zastava drsela, nameščen na luni itd.
K temu lahko dodamo naslednje zanimivo dejstvo. V začetku leta 2004, ko je ves svet gledal televizijsko oddajo ameriških veslačev Mars, je Komsomolskaya Pravda opozorila na to nenavadno.
Ko je Spirit začel s pristajalne ploščadi prenašati sliko okoliške pokrajine, se Američani niso mogli pohvaliti z jasnostjo slike. In pravzaprav se je ostrina izkazala za takšno, da se je na enem od kamnov … številka "194" nenadoma pojavila precej jasno.
Od kje ?! Ali so Marsovci res naredili popis svoje lastnine in kamne označili s številkami? …
Nihče ni mogel dobiti natančnega odgovora na NASA-jevo vprašanje. Skrivnostna podoba nesrečnega kamna je takoj izginila s spletne strani NASA. In kot kaže, je sledilo uradno sporočilo o okvari opreme roverja.
"Spirit" je tri dni molčal. Po ponovnem odzivu na zahteve Zemlje. Toda signali, ki prihajajo iz njega, so tako šibki in nerazumljivi, da so se strokovnjaki začeli pogovarjati o okvari računalniškega programa ali celo o hujši okvari. Zavedajoč se, da ni mogoče pričakovati razumljivih razlag od specialistov, je pisateljska bratovščina poskušala razložiti, kako se lahko pojavijo številke na kamnu. Le najbolj obupani ufologi tvegajo, da bi lahko te oznake pustili "mali zeleni moški". Razumni ljudje so končno prišli do naslednje hipoteze.
To ni prvič, da se je na televiziji pojavil nezemljanski kamen z oznako. Pred več kot 30 leti se je na sliki ene od lunovih kamnin nenadoma pojavila črka "C". Toda potem se je izkazalo, da se je eden od ameriških astronavtov odločil, da ta nepozaben spomin nanj pusti na Seleni. Njegova šala pa je naredila neodvisne strokovnjake in novinarje, da podrobneje pogledajo vse video posnetke prenosov z Lune. Vse to je privedlo do tega, da so mnogi celo dvomili: so bili Američani na Luni? Ali so bili vsi posnetki posneti v posebnem paviljonu, kot je omenjeno zgoraj?
Tudi vdova slavnega režiserja Stanleyja Kubricka je v ogenj dodala gorivo in povedala, da ji je njen mož, pravijo, priznal: njegova ekipa je snemala poročila o mesecih, ki jih je naročila NASA.
To izjavo pustimo na njeni vesti. Toda streljanje na testnem mestu med usposabljanjem astronavtov je bilo dejansko izvedeno. In na koncu so tudi prišli prav.
Dejstvo je, da so bili stroški letov ogromni, zanimanje zanje pa je hitro upadalo. Če je bila minuta oglaševanja v prvih lunarnih poročilih ovrednotena na več milijonov dolarjev, potem nihče ni hotel oglaševati v zadnjih oddajah z Lune - Američani so takrat raje gledali bejzbolske igre in igrane filme, predvajane na drugih televizijskih kanalih.
In potem so, pravijo, telebosi, da bi nekako oživeli poročila o lunarnih televizijah, med preizkuse te ali one tehnike začeli v njih vstavljati drobce, posnete na zemeljski "lunarni". Tako so se v poročilih pojavili spektakularni, a čudni posnetki, ki so opozorili strokovnjake …
Mimogrede, enako je bilo verjetno tudi pri roverju. Navsezadnje je bilo objavljeno, da je Spirit, vreden 300 milijonov dolarjev, opravil varen pristanek, z energijo pridobiva baterije za naslednji pohod. Predsednik Bush je ob tem govoril o možnostih za prihodnje raziskovanje Lune in Marsa. Čas je, da Kongres prosite za nova sredstva za prihodnje vesoljske raziskave, nato pa se je nenadoma izkazalo, da je rover napačen … Kaj storiti?
Verjetno pa so seveda spet znova posneti posnetki, ki so bili posneti na zemeljskih testih vesoljske tehnologije. Toda v naglici so spregledali in na TV zaslon je udaril kamen z nesrečnimi številkami …
Kdo bo piko?
In končno točko v tej zgodbi bodo očitno morali postaviti Kitajci. Da, ne bodite presenečeni. Po načrtih, ki jih je takrat objavila tiskovna agencija Xinhua, nameravajo kitajski kozmonavti pristati na Luni v naslednjih 10 letih. Morda bomo takrat ugotovili, čigave sledi bodo našli na površini Selene. In ali bodo sploh kaj našli …
Na splošno naj bo lunarnemu epu dodano še eno poglavje.
NLP na Luni?
Naj zaključim to zgodbo o "izpostavljanju" Američanov s takšno odstopanjem v preteklost. Ali veste, kaj je bil razlog za neuspeh Apolla 13? Po uradni različici je eden od plinskih jeklenk eksplodiral na ladji po izstrelitvi z Zemlje. Toda to eksplozijo so po neuradni različici uprizorili nihče drug kot vesoljci … Ti, pravijo, Američani tokrat niso želeli pristati, saj so s seboj nosili kompaktni jedrski naboj, ki bi ga detoniral na Luno. Zaradi tega bi lahko trpela tuja lunarna baza, zato so tokrat poskušali preprečiti pristanek.
Mimogrede, govorice, da so se Američani na zemeljskem naravnem satelitu nenehno spopadali z NLP-ji in njihovimi prebivalci, so zelo vztrajne. Rodili so se takoj, ko je Neil Armstrong stopil na površino lune.
"Vau, koliko jih je!" - pravijo, je rekel, se ozrl naokoli in takoj prešel na skrivno kodo ter poročal vodstvu NASA o tem, kar je videl.
Naši strokovnjaki so imeli priložnost preveriti, kako ta govorica ustreza resničnosti. Dejstvo je, da je Armstrong med pripravo ameriško-sovjetske odprave "Apollo" - "Union" prišel v ZSSR. V muzeju zvezde mesta sem celo slučajno videl njegovo uro. "Stanejo milijon dolarjev," je pojasnil vodnik gospe. In dodala, da je v teh urah, ko je bil z lastnikom na Luni, en milijarder Armstrongu dal ček s šestmestno številko, vendar je denar zavrnil. In uro je muzeju podaril v spomin na svoje bivanje na ruskih tleh.
Ali je res ali ne, pustimo to na vesti vodnika in samega Armstronga. Verjamem pa, da so naši kozmonavti izkoristili priložnost in Armstronga podrobno izprašali o njegovem bivanju na Luni.
Mimogrede, voditelji NASA niso potrdili prisotnosti stikov z vesoljci in po uradnih kanalih.
S. Slavin
Priporočljivo za ogled: Torba Apollo. So bili Američani na Luni