Se spomnite hrupa, ko je FSB od Telegrama zahtevala ključe za dešifriranje v kazenski zadevi več teroristov? Kljub temu so trdili, da je to sveto in država naj ne bi vedela, kaj ljudje sporočajo. Potem je sledil ep z ključavnicami itd. itd. Podobna zgodba se je zgodila z Yandexom in še komu drugim. Ruska javnost je vedno stala na stran hitrih sporočil in družbenih medijev - čim bolje so šifrirani, oblasti ne razširijo, toliko boljše za veliko idejo svobode in demokracije.
Toda v ZDA kot citrale prave demokracije iz nekega razloga razmišljajo drugače …
Ameriške oblasti so začele aktivno razpravljati o možnosti zakonodajne prepovedi šifriranja od konca do konca. To je način prenosa podatkov, pri katerem imajo samo uporabniki, ki sodelujejo v komunikaciji, dostop do sporočil. Tako uporaba končnega šifriranja preprečuje tretjim osebam dostop do kriptografskih ključev.
Glede vprašanja prepovedi končnega šifriranja so bila stališča članov ameriškega sveta za nacionalno varnost razdeljena.
Prejšnji teden se je administracija ameriškega predsednika Donalda Trumpa sestala na sestanku, na katerem so razpravljali o možnosti zakonodajnega prepovedi tehnološkim podjetjem, da uporabljajo šifriranje od konca do konca.
Ameriški svet za nacionalno varnost je odločal, ali bo od Kongresa zahteval prepoved šifriranja podatkov od konca do konca, poroča Politico. V zadnjih letih so tehnološka podjetja, vključno z Apple, Google in Facebook, povsod sprejemala šifriranje od konca do konca, motivirano z zaskrbljenostjo glede zasebnosti podatkov svojih uporabnikov. Vendar pa so se policisti, ki niso mogli prestreči prepisov osumljencev, soočali z resnimi težavami pri preiskovanju primerov, povezanih s terorizmom, trgovino z mamili in otroško pornografijo.
Trdi se, da obstajata dva možna načina za nadaljnji razvoj dogodkov. Najprej bo predsedniška uprava objavila svoje uradno stališče glede šifriranja, delo na iskanju rešitve pa se bo nadaljevalo. Drugi način - Kongres bo na zakonodajni ravni prepovedal šifriranje od konca do konca. Vendar na podlagi rezultatov zadnjega zasedanja Odbora za nacionalno varnost odločitev o poti, ki jo je treba izbrati, ni bila nikoli sprejeta.
Promocijski video:
Prepoved uporabe šifriranja od konca do konca bo močno olajšala delo organov kazenskega pregona, vendar bo ogrozila varnost podatkov na desetine milijonov uporabnikov.
Ni bilo mogoče ugotoviti, katere trditve so na nedavnem zasedanju podali člani Sveta za nacionalno varnost. Kljub temu je znano, da so bili člani sveta razdeljeni na dva tabora. Po mnenju ministrstva za pravosodje in FBI bi moralo biti lovljenje kriminalcev in teroristov prednostna naloga, tudi če oslabitev šifriranja ogroža zasebnost podatkov uporabnikov. Vendar se ministrstvo za trgovino in State Department ne strinjata s takšnim pristopom in verjameta, da bi "vladna zaledja" lahko negativno vplivala na gospodarstvo, varnost in diplomatske odnose.
Tudi Ministrstvo za domovinsko varnost ne more doseči soglasja. Strokovnjaki Agencije za kibernetsko varnost in zaščito infrastrukture ugotavljajo pomembnost šifriranja podatkov, zlasti v kritični infrastrukturi, vendar imajo njihovi kolegi na področju priseljevanja in carinske policije ter tajne službe stalne težave pri preiskovanju kaznivih dejanj zaradi šifriranja.