Precej pogosto se med raziskovalci skrivnosti skupine Dyatlov pojavljajo spori, da je kazenski primer, predstavljen javnosti, ponarejen. Teoretiki zarote verjamejo, da je nekje v arhivih FSB resničen kazenski primer, ki vsebuje vse odgovore na številna vprašanja o tem, kaj se je pravzaprav zgodilo s turisti.
Preiskovalec tožilstva Ivdel Lev Nikitič Ivanov.
Po mnenju podpornikov teorij zarote je bil razlog za prikrivanje resničnih okoliščin primera nekaj, česar neznani ljudje v zadevah državne varnosti ne bi mogli vedeti.
Iskalna skupina pri šotoru turistične skupine Dyatlov.
Skupina je veljala za živo do 26. februarja 1959, do odkritja prvih udeležencev kampanje. V skladu s tem je bil datum začetka primera določen na dan odkritja grozovite najdbe. Vendar pa v ovitku procesnega dokumenta piše, da je bila zadeva sprožena 6. februarja 1959 - mnogo preden so bili najdeni prvi organi.
Kopija ovitka kazenske zadeve.
Dolgo časa so se raziskovalci prepirali o resničnosti tega datuma: nekdo je trdil, da je razlika posledica nizke kakovosti kopije, nekdo je verjel, da je to običajna napaka uradnika. Kar zadeva dejstvo, da ta primer ni imel številke, so se potem vsa pojasnila spustila na banalni "človeški faktor", ki očitno ni zadovoljil radovednega uma lekarjev. In tu se težko strinjamo z raziskovalci! V času, ko je primer deloval preiskovalec, bi napako opazili in odpravili. Pomanjkanje števila, zmeda v datumih, beležka iz njihovega arhiva Korotajeva (o tem artefaktu - več podrobnosti na povezavi!), Pa tudi dejstvo, da so nekateri "ključni dokumenti preiskave izginili iz" javne kopije "primera (histološki protokoli, odgovori na poizvedbe o poteku preiskave v Moskvo, pa tudi Sklep o začetku kazenske zadeve, ki ga je podpisal V. Korotayev. I.) - postal resen razlog za dvom v objektivnost predloženega izvoda.
Preiskovalec Korotajev V. I.
Promocijski video:
Logika podpornikov obstoja drugega primera je dokaj enostavna in razumljiva. Če so bili dokumenti umaknjeni iz "javne kopije", to pomeni, da so se morali nekje poseliti.
Nenavadne stvari pa so tej zgodbi dodali tudi dejstva, da lahko med podrobno analizo gradiva uradne korespondence med tožilci, ki je priložen drugemu zvezku kazenske zadeve, najdete dokumente, v katerih tožilci navajajo določeno številko primera v skupini Dyatlov! Čeprav, kot smo že ugotovili, v mapi ni bilo nobene številke!
V telegramu pomočnika generalnega tožilca ZSSR Terebilova tožilcu Sverdlovske regije se prikaže številka kazenske zadeve - 3 / 2518-59.
Enako številko najdemo v telegramu namestnika vodje preiskovalnega oddelka tožilstva Kamochkina do sverdlovškega kolega Klimova z dne 5. 11. 1959 v prošnji za podatke o zadevi. Je to res enaka številka "prvotne" kazenske zadeve !?
Žal, ne. Ta številka nima nobene zveze s oštevilčenjem "originalnega" primera, če sploh obstaja.
Na podlagi konteksta telegramov je jasno, da je bil v primeru Dyatlov opravljen nadzorni pregled. Bistvo tega je bilo preučiti gradivo primerov za načela skladnosti z zahtevami zakonitosti. Zaradi družbenega pomena primera je inšpekcijski pregled potekal v Moskvi, zato je gradivo kazenske zadeve zahtevalo generalni prokurist ZSSR. Do tega zaključka je bilo mogoče priti po pregledu indeksnih šifre, uporabljenih pri registraciji gradiva sodišča. Zlasti "3" - se je nanašal na gradivo sodnega nadzora nad zakonitostjo ukrepov organov predhodne preiskave in preiskav. "2518" je zaporedna številka, "59" pa leto.
Vodja oddelka za nadzor nad spoštovanjem zvezne zakonodaje tožilstva Sverdlovske regije Andrey Kuryakov.
Andrey Kuryanov med tiskovno konferenco novinarjem demonstrira arhivske kazenskih zadev.
Na tiskovni konferenci, ki so jo organizirali uslužbenci okrožnega tožilstva v Sverdlovsku, posvečeni temi ponovnega preverjanja gradiva kazenskih primerov, so se postavila vprašanja o nenavadnem datumu in o odsotnosti številke na ovitku. Vodja oddelka za nadzor nad spoštovanjem zvezne zakonodaje tožilstva okrožje Sverdlovsk Andrei Kuryakov je pojasnil, da se je na gradivo o dujatlovcih pojavil datum "06" februarja 1959 zaradi takratne zahteve po organizaciji arhivskega hrambe dokumentov. Po nalogu ministrstva za notranje zadeve, ki je ukrepalo na tem področju, je bila kazenska zadeva ob prenosu v arhiv oštevilčena glede na najstarejše in najnovejše gradivo. V primeru preiskave skupine Dyatlov najhitreje gradivo predstavlja protokol zasliševanja priče z dne 02.06.1959.
Zasliševanje je vodil vodja policijske uprave Vizhai Chudinov. Po gradivu protokola je zasliševal vodjo komunikacijske enote gozdarskega odreda Vižaj Vasilija Popova. Kljub temu, da je Popov med zasliševanjem dejal, da je videl turiste, ki se vozijo na goro Otorten, je bilo to zaslišanje prvotno izvedeno kot del druge kazenske zadeve. Kateri natančno še ni znan.
Kar zadeva odsotnost datuma, je tožilka pojasnila, da se v obdobju od leta 1958 do 1959 nobena od kazenskih zadev ni končala zaradi pomanjkanja kaznivih dejanj - torej ni številk, kar kaže na to, da je takrat obstajala določena praksa, po kateri je bilo dovoljeno pomanjkanje oštevilčenja za to kategorijo materialov.