Moški je bil nazadnje na Luni leta 1972, torej več kot štiri desetletja nazaj. V tem času smo se veliko naučili o naravnem satelitu našega planeta. Različna vesoljska plovila, ki so potovala na Luno, so ugotovila, da gre za velik, neploden vesoljski balvan, ki ima grozno okolje.
V zadnjih 40 letih smo izvedeli, da je kljub tako dramatičnim razlikam med Zemljo in Luno med njima nekaj skupnega. In poznavanje teh skupnih lastnosti nam bo nekega dne pomagalo ugotoviti, kako lahko kolonizirate ta satelit.
Po misijah Apolona
Luna je ogromen kaldrma s premerom približno 3.500 kilometrov. Med misijami Apollo med letoma 1969 in 1972 je na ameriško površino stopilo 12 ameriških astronavtov. V okviru teh misij so na Zemljo prispeli več kot 380 kilogramov različnih vzorcev lune. Znanost je z analizo teh vzorcev ugotovila, da je sestava Lune podobna sestavi zemlje. Poleg tega so znanstveniki na podlagi znanstvenih analiz lunarne skale lahko predlagali možno naravo Lune. Po eni izmed najbolj priljubljenih teorij je pred približno 4,5 milijarde let kozmično telo velikosti Marsa zadevalo Zemljo tangencialno. Nastali naplavin je napolnil orbito našega planeta in oblikoval njegov naravni satelit.
Na žalost je po misijah Apolona zanimanje za Luno močno upadlo in s preučevanjem tega kozmičnega telesa se niso ukvarjali vse do 90. let. Pozneje, zahvaljujoč vesoljskim plovilom "Clementine" in "Lunar Prospector", ki sta na Luni odkrila led, se je namigovalo, da je Luna, podobno kot zemlja, (ali bi lahko bila) voda. V 2000-ih se je zanimanje za luno povečalo. Takoj so jo zanimale Evropa, Japonska, Kitajska in Indija.
Najprej je raziskovalce zanimala skrivna temna stran satelita, ki je vedno obrnjena stran od našega planeta. Vendar je ideja o pošiljanju ljudi na Luno kmalu opustila. Namesto tega je bilo predlagano, da se roboti pošljejo v glavnem in opravijo raziskave. Konec koncev sta Zemlja in Luna popolnoma različna sveta. Zato znanstveniki želijo, da bi roboti prvi kolonizirali satelit.
Promocijski video:
Roboti bodo pomagali
Tako smo se odločili, da bomo moškega poslali na Luno. Človeštvo je to nazadnje storilo v 70. letih, v dneh pisalnih strojev in "pong". Zdaj živimo v svetu z video klici in maglev vlaki. Ali res nismo sposobni človeka poslati na Luno? V čem je problem?
In problem oziroma bolje rečeno problem je naslednji. Na Luni ni zraka. Zelo nizka težnost Vzdušja skoraj ni. Dnevna temperatura tam lahko pade z +123 stopinj Celzija na -198 stopinj Celzija. Mikrometeoriti padajo na Luno vsak dan. In ker ni atmosfere, bo sevanje skozi človeka kot nož skozi maslo. Konec koncev so razmere na Zemlji takšne, da lahko politični in finančni problemi prej ali slej ogrozijo celo pošiljanje človeka v orbito planeta, da ne omenjam Lune.
Poleg tega problem regolita ni bil odpovedan. Nikoli slišal za regolit? To je vrsta prahu, ki tvori 65-kilometrsko skorjo lunine površine, prekrito z drugimi skalami in kamni. Zelo nevarno je ne samo za tehnologijo, ampak tudi za ljudi.
Naloga človeške naselitve na Luni bo zahtevala gradnjo infrastrukture. To bo trajalo zelo dolgo, projekti se bodo nenehno odlagali, veliko obljub pa se ne bo držalo. Ko poskušate nekaj zgraditi na velikanski puščavski skali, ki se nahaja 387.000 kilometrov od vašega doma, birokratske zamude dosežejo povsem novo in brez primere ravni. Skratka, veliko je težav. Zato je lažje pošiljati robote na Luno.
Robote so že poslali na Luno. Prvi je to storil Sovjetska zveza leta 1970. Vendar mnogi razumejo, da je Luna najbolj dosegljiva tarča ravno v raziskovanju človeškega vesolja, zato razprava o tem, zakaj svet ne nadaljuje s posadkami s posadkami tam, namesto da bi pošiljala robote, ne zamre za en dan.
"Argumenti o tem, koga je bolje poslati na Luno - človeka ali robota -, so pogosto zelo čustveni," piše spletno mesto MoonZoo.org.
"Z miniaturizacijo elektronike bo pošiljanje robotskih sond vedno cenejše in varnejše od pošiljanja posadke vesoljskega plovila. Vendar mnogi verjamejo, da je celotna točka vesoljskih programov ravno človeška udeležba."
Rover Yuytu raziskuje površino lune
Kljub temu vesoljske agencije po vsem svetu še naprej ignorirajo ali odlagajo možnost človeških misij na Luno in v tem primeru izbirajo robote. Kitajska je na primer leta 2013 na satelit poslala lunarni rover Yuytu. Rover je nabral veliko novih in koristnih informacij, vključno z informacijami, ki kažejo, da so bili lunarni vulkani v zadnjih 3 milijardah let dejansko bolj aktivni, kot se je prej mislilo.
Leta 2010 je Japonska sporočila, da bo do leta 2020 zgradila robotsko luno. Za te namene je bilo dodeljenih 2 milijard dolarjev. Vendar napredek na tem področju sploh ni viden. In v zadnjem času so predstavniki japonske vesoljske agencije JAXA na splošno izjavili, da "trenutno ne načrtujejo pošiljanja robotov za raziskovanje lune", vendar želi agencija do leta 2020 na Luno poslati vesoljsko sondo.
Zahvaljujoč robotom, ki so že tam, smo dobili koristne informacije o "odnosu" med Zemljo in Luno. Vendar pa napredek ne napreduje tako hitro, kot bi želeli. Lunarne misije so postale nezanimive tudi iz razloga, ker imajo vesoljske agencije bolj ambiciozne in hkrati bolj romantične načrte - načrte za Mars.
In vendar, če gremo na Luno, kako lahko zagotovimo uspeh načrtovanih misij in kolonizacije? Običajno, kaj potrebujemo za to?
Kaj potrebujemo, da začnemo življenje na Luni?
Kako poslati osebo na Luno? Kako do priložnosti za bivanje tam? Potrebna je le ena ključna stvar. Ista stvar, ki jo potrebujemo za preživetje na Zemlji. Odgovor vas bo skoraj presenetil. Na Luni, pa tudi na Zemlji, potrebujemo najpomembnejši "eliksir življenja" - vodo.
Vsaj tako meni dr. Paul Spudis z Inštituta za planetarne in lunarne znanosti v Houstonu. Ta človek je eden največjih podpornikov ideje o kolonizaciji Lune, nekoč je bil vodja vesoljske misije Clementine pri Nasi in tudi svetovalec indijske vesoljske agencije pri projektu radarskega kartiranja lunarne površine.
Spoudis verjame, da bi se lahko pod površino satelita skrivale milijarde metričnih ton vode. In ta voda je tam enako pomembna kot na Zemlji.
"Lahko se pije, uporablja kot ščit pred kozmičnim sevanjem, uporablja se za prehrano in sanitarne namene ter proizvaja kisik za dihanje," pravi znanstvenik.
„Voda je najbolj uporabna snov v vesolju. V čem je problem? Težava je najti najustreznejši način, da ga najdete in dobite na Luni, «nadaljuje Spudis.
Da bi to naredili, moramo (za začetek z roboti) opraviti številne lunarne poskuse. Ugotovite na primer, kakšna je narava luninih polov. Ugotovite, kje je ta voda shranjena. Na ta vprašanja lahko odgovorimo s pomočjo robotov: par zemeljskih roverjev, kot je isti Curiosity na Marsu, bo dovolj za to. Robotski lunarni roverji bodo lahko izmerili temperature, gorske verige, analizirali lastnosti površin in merili količino ledu na Luni. Ko bomo lahko na Luni dobili vir vode, bo napredek v njenem razvoju šel veliko hitreje.
Za preživetje potrebujemo vodo in kisik. In glavna naloga znanstvenikov je, kje ga najti in kako ga dobiti na Luni. Se spomnite, da smo zgoraj govorili o regolitu? Vsebuje 42 odstotkov kisika. Če lahko iz regolita izvlečemo kisik in ga kombiniramo z vodikom, bo dostop do vode le korak. Poleg tega se lahko izločeni kisik uporablja za dihanje. In tudi - uporabljati ga v raketnem gorivu. Naloga pa je težja: v tem primeru bo treba regolit segreti na 900 stopinj Celzija.
Poleg vprašanj, povezanih z zrakom in vodo, nekateri verjamejo, da lahko Luno naseljujemo na enak način, kot so to nekoč na Zemlji počeli naši starodavni predniki. Tako kot na Zemlji je tudi na Luni veliko jam. Ali jih je mogoče uporabiti za življenje? NASA na primer razmišlja o kolonizaciji lunarnih jam, saj meni, da so odlična zaščita pred nevarnostmi sevanja in meteorita.
Zakaj sploh potrebujemo to luno?
Glede na zemeljske težave - vse te grožnje globalnega segrevanja, naraščajoče družbene neenakosti, političnih konfliktov in vojn, lakote, bolezni, teroristov in še marsičesa drugega - zakaj bi zapravljali čas za kolonizacijo prostora? In zakaj ravno Luna? Včasih se zdi, da je ta izbira tako nejasna in da je za namen bolje izbrati isti Mars (in svoje lune).
Koloniziranje Marsa se zdi bolj smiselno, saj je ta planet bolj podoben Zemlji kot Luni. Vendar nam Luna ponuja več prednosti. Najbolj očitna od njih je razdalja. Če se v lunarni koloniji zgodi kakšna resna katastrofa, bo pomoč oddaljena "le" 387.000 kilometrov. Kar zadeva Mars, bo trajalo približno 7 mesecev le v eno smer.
Medtem ko mnogi usmerjajo pogled proti Marsu (in naprej), bi morali svoj pogled preusmeriti na kozmična telesa, ki se nahajajo bližje nam. Na Luno pošljite več roverjev s posebnimi misijami, da bi našli vodo in na koncu tam nadaljevali s posadko. In četudi tam ne moremo živeti - zdi se, da je Mars v tem pogledu bolj primeren kraj - lahko tam vsaj zgradimo lunarno bazo in jo uporabimo kot "pretovoritveno" raziskovalno središče za prihodnje misije v vesolju.
Nikolaj Hizhnyak