Opazil sem, da je bilo naše bralstvo zelo aktivno pri temi Matrix. Skratka: obstaja mnenje, da vsi živimo v svetu, ki ga je oblikoval nekdo, in večina od nas, razen prijateljev, sorodnikov in predsednika, v resnici preprosto ne more obstajati. Če ste zamudili razpravo, si lahko to temo ogledate tukaj, vmes pa sem našel še nekaj zanimivih idej in razlag za naš fantomski svet.
Mnogi verjamejo, da sta stanje našega mesa (da, naše zdravje) in stanje našega uma (naše razpoloženje) tesno povezana. V medicini je veliko pojavov, ko zavest neposredno določa naše fizično stanje (od placeba in psihosomatike do množične histerije). Kljub temu znanstveniki, ki temeljijo na intuiciji kot glavnem argumentu, navadno ignorirajo, če ne neposredno obsojajo. Kot rečeno, znanost obravnava le pojave, ki jih je mogoče meriti in dokazati ali eksperimentalno videti, intuicija pa nikoli ni bila del enačbe. Mnogi znanstveniki se raje pretvarjajo, da tega, kar ni mogoče meriti, ne obstaja. To je znanstveni pristop.
Za večino znanstvenikov danes ni povezave med zavestjo in materijo. Um je postal del metafizičnega sveta, materija pa je postala del fizičnega. Kljub temu pa, kot dobro veste, nas odkritje kvantnih pojavov, s katerimi se strinjajo vsi znanstveniki, pripelje do pojava, da svet, ki ga opazujemo, obstaja le v naših domišljijah. Najbolj skrivnostni vidik kvantne teorije je, da opazovalca ni mogoče ločiti od opazovanega. Če kateri od delov manjka, realnost izgine. Resničnost ne obstaja brez opazovalca: ostanejo le valovi, verjetnostni valovi.
Zaznavanje: rezultat izboljšane obdelave naših možganov?
Po mnenju fizika Davida Bohma je naše dojemanje sveta rezultat obsežne obdelave naših možganov skozi stoletja. To zdravljenje je ustvarilo delitev, za katero fizik meni, da je umetna, med človeštvom in naravo ter med človekom in človekom.
Z drugimi besedami, po Bohmovem mnenju je za razdrobljenost vesolja kriva naša percepcija. Verjame, da kvantna teorija predpostavlja, da je koncept razdrobljenosti nevzdržen in ves svet bi moral biti zamisljen kot nedeljiva celota, v kateri sta opazovalec in opazovano eno. V ta znanstvenik ne vključuje samo snovi, temveč tudi zavest. Zanj sta zavest in materija dve plati istega kovanca. Ne da bi se spuščali v podrobnosti, si za začetek samo poskusimo predstavljati, da so čustva most ali vmesnik med našim telesom in našo zavestjo.
Za radiem, ki pretvori elektromagnetne valove v zvok, in faksom, ki pretvori elektromagnetne valove v dvodimenzionalne slike, je prišel hologram, ki pretvori elektromagnetne valove v tridimenzionalne slike. Naslednji izum bodo stroji, ki lahko prevajajo elektromagnetne valove v tridimenzionalne slike, ki jih je mogoče "občutiti". Skozi tesno interakcijo z računalnikom se lahko za opazovalca ustvari namišljeno okolje znotraj virtualne resničnosti. V najuspešnejših primerih ustvarjanja virtualnega okolja so uporabniki popolnoma potopljeni v simulacijo. Ta svet jih "čuti".
Promocijski video:
Bi lahko bili naši možgani 3D stroj za virtualno resničnost?
Bi lahko bili naši možgani, ta zapletena mreža nevronov, tak stroj? Stroj, ki v procesu interakcije z valovi snovi ustvari tridimenzionalne slike z obliko, teksturo, barvo, zvokom, vonjem in okusom? Naprava, skozi katero se valovi zrušijo? Naprava, skozi katero postane ena od mnogih možnosti resnična, vsaj za nas? Kdo izbira?
Bohm trdi, da smo vsi opazovalci, ki ustvarjamo resničnost, v kateri živimo. Pravzaprav je ta izjava precej starejša od Bohma. Trend solipsizma je že izšel iz mode. Eno vprašanje, ki bi si ga lahko zastavili, je, ali je svet, ki ga ustvarjamo resničen ali navidezen? Ker smo vsi "opremljeni" z istimi možgani, vsi čutimo, da ustvarjamo isto resničnost; lahko celo rečemo, da je svet resničen, ker je »enak« za večino nas. Vendar obstaja možnost, da bo človek s poškodovanimi možgani doživel drugačno izkušnjo in drugačno resničnost. Ali bo njegova resničnost manj "resnična" od naše?
Drugo pomembno vprašanje za nas bo naslednje: ali ta svet, ki ga je naša zavest ustvarila iz valov materije, vključuje naš notranji svet, ki ga ne moremo deliti, vendar je za nas očitno nič manj resničen kot zunanji? Ali ga ustvarjamo? Kako resnična je? Kako omejeno? Ali ga lahko spremenimo? Ali naše molekule vplivajo na to?
Žal vam na ta vprašanja ne morem odgovoriti, saj me vodi znanstveni pristop. Toda ideja je izjemno zanimiva.
Ko je svet postal okrogel in ne ravno
Že od samega nastanka krščanstva in v naslednjih stoletjih na Zahodu je veljalo, da je naš planet Zemlja statična sfera, okoli katere se planeti vrtijo v idealnih krogih, zvezde pa so nespremenjene, kot fotografije na steni. Človeška rasa je bila tuj in efemerna pojava v idealnem in večnem svetu. Šele v šestnajstem stoletju nam je več opazovanj, ki jih je dal Kopernik (1472–1543) in pozneje potrdil Galileo (1564–1642), pokazalo drugačno resničnost.
Čeprav je bila zemlja vedno v gibanju in se zvezdni strop ni vedno vrzel nad našimi glavami, smo to odkritje doživeli kot eksplozijo supernove, kot velik prasak, kot nekaj velikanskega in kozmičnega. Kot da bi podoba neba lahko vplivala na njihov celoten obstoj, se je ljudem zdelo, da skupaj z odpiranjem vrat v nebo odidejo iz zapora, omejena le z domišljijo in skupnim soglasjem. Počutili so se svobodne, se prerodili.
Sadove te nove stvari je bilo mogoče opaziti na vseh področjih kulture: religiji, filozofiji, umetnosti, literaturi, znanosti in tehnologiji. Rodila se je sodobna znanost. Ta epizoda iz življenja človeštva je lahko dober primer podcenjevanja moči domišljije in njene predelave.
Kvantna teorija: iskanje vrzeli v steni med materijo in zavestjo
Kvantna teorija se je pojavila ne tako dolgo nazaj. Še ni uspela zapustiti vrat raziskovalnih inštitutov in zagotovo še ni prodrla v javno zavest. Ta teorija bi lahko začela naslednjo veliko znanstveno revolucijo, morda še bolj kolosalno od koperniške revolucije. Tokrat se ne bodo nebesa zrušila, temveč sama snov Vesolja in z njim tudi mi.
Po Koperniku in Galileju bomo morali uničiti - ne brez bolečin - zid, ki nas loči od nebes. Ali je mogoče, da je zid med materijo in zavestjo postavljen izključno s soglasjem? Tukaj je nekaj hrane za razmišljanje in razpravo.
Ilya Khel