Takšen koncept, kot so "žrtve izpita", se je pojavil relativno nedavno, skoraj takoj z njegovim nastopom pa so ankete, opravljene med maturanti srednjih šol, začele pridobivati na priljubljenosti. Predstavniki starejših generacij se norčujejo iz nevednosti mladih, ki brez pomoči interneta ne morejo poimenovati niti datumov začetka in konca velike domovinske vojne.
Grenkoba in sarkazem tistih, ki žalujejo za izgubljenimi standardi sovjetskega sistema javnega šolstva in razsvetljenja, je razumljiva. Vendar pa imam utemeljene pomisleke. Dejstvo je, da obstaja velika verjetnost, da priljubljenost tovrstnih anket ne temelji le na razočaranju nad degradacijo sodobne šole, temveč tudi na povsem vsakdanjih človeških porokah. Tisti, ki so že zdavnaj dobili svoje "A" v zgodovini, so laskavi sami misli, da, češ, "sami vedo vse, so dobri soljudi in junaki", mladi pa jim niso primerni.
Strinjam se, da obsodba ni najbolj plemenita metoda za samozvišanje. Dvigovanje lastne samozavesti zaradi ironije do tistih, ki so na nek način šibkejši, je za mnoge predstavnike človeštva zelo značilna "bolezen". Po mojem mnenju bi si moral spodoben človek prizadevati izboljšati lastne lastnosti in sposobnosti, ne pa se prepustiti svoji lenobi in infantilnosti s tem, da je v bližini nekdo, ki ve in zna manj kot sam.
A to se pri nas pogosto dogaja: človek, ki ni sposoben kritičnega razmišljanja, nima osnov logike, ki si preprosto zapomni šolske ure (beri - dogme), ki imajo malo zveze z resničnostjo, se norčuje iz vseh, ki si upajo izraziti odlično stališče iz aksioma iz učbenikov. Ne imenujejo se "žrtve izpita". Torej je obešena še ena nalepka - "slab učenec, preskočil šolo, se osnovnega osnov ni naučil."
Če pa pogledate, je razlika med "žrtvami izpita" in tistimi, ki jih premišljeno zasmehujejo, pravzaprav komajda razločljiva. Prvi so izgubili svoje sposobnosti pomnjenja, drugi pa se niso naučili ničesar razen pomnjenja. No, kakšen smisel je spomniti se fikcij? Kako lahko fantazije različnih pisateljev pomagajo v resničnem življenju, če je razlika med neobremenjenimi možgani in možgani, polnimi nekoristnega znanja, praktično neločljiva?
Recimo, da se "žrtev izpita" ne spomni, kako in kdaj so bile zgrajene egipčanske piramide. Toda tudi "odlični študenti vzgoje" prav tako nimajo odgovorov na enaka vprašanja, le iz drugačnega razloga: mislijo, da te odgovore poznajo. Pomislite! Toda v resnici niti ena niti druga nimata pojma o tem, kako in kdaj so bile zgrajene egipčanske piramide. No, ali ni več tako smešno? Tukaj je nekaj. V resnici se izkaže, da se vsi tako slabo zavedamo, kaj nas obdaja, kaj se pravzaprav dogaja in kakšni procesi vplivajo na to, kar se dogaja, da je čas, da žalijo in se ne norčujejo iz nesrečnih diplomantov.
Kdo je poučeval šolarje? Ali niso isti tisti "znanci", ki so se v sovjetski šoli učili za "petorico"? Kakšna je uporaba pridobljenega znanja, če je neuporabno celo učiti lastne otroke! Skrbnica in matura, tovariši, odlični študentje! Nakopičenih informacij ne morete samo prenesti svojim učencem, temveč jih celo naučiti samostojnega razmišljanja in samostojnega učenja. No, kakšna je vrednost vašega znanja, ki vam omogoča, da brez pomisleka odgovorite na vprašanje, v katerem letu je umrl Ivan Grozni ali kdo je vladal "Starem Rimu" po smrti cesarja Trajana?
Ali vzemimo za primer to dejstvo: vprašam "najbolj izobraženo" osebo, kandidatko filoloških znanosti:
Promocijski video:
- Pojasnite mi, siroma, etimologijo hidronima "Selesnya"?
- No … ne bom ti povedal na koncu. Najverjetneje iz glagola "poravnati" ali iz samostalnika "vas". Lahko se zgodi, da je semantika imena reke Selesnya v Volokolamskem okrožju Moskovske regije podobna mehanizmu nastanka imena reke Lutosnya, ki se nahaja tudi v Moskovski regiji.
- Nisem filolog in seveda se lahko motim, toda po mojem amaterskem mnenju je "selesnya" dve besedi, ne ena. Članek "se" je izpadel iz uporabe, ime Se Lesnya pa je ostalo v izkrivljeni obliki. Na začetku so ga najverjetneje uporabljali kot "Se Lesnya", kar pomeni "Gozd". Toda Lutosnya je ena beseda. Beseda lutosh (lutosh) v predrevolucionarščini ruščini je pomenila „palico iz lipe“, zato je logično domnevati, da je Lutosnya reka, katere bregovi so bili poraščeni z grmovjem mladih lipov. Zato je izvor imen rek Selesnya in Lutosnya skorajda lahko podoben.
Mimogrede, dotični filolog je napisal svojo doktorsko disertacijo o staro nordijskih jezikih, tako da je odpuščen. Tu pa je še en primer.
Če vzamete katerega koli od razpoložljivih ruskih slovarjev in v njem najdete glagol »pohiteti«, bo zagotovo naveden glagol »pohiteti« med njegovimi sinonimi. Kaj je ulov? Naj pojasnim: večina nas uporablja znani jezik sporazumevanja - ruščino tako premišljeno -, da se sploh ne zaveda, da je hkrati videti smešno in smešno, kot študent, ki je na prvi stopnji učenja tujega jezika.
Ko nekdo reče: "Ne pojdite tja! Če bo glava zasnežila, bo popolnoma slabo, «se smejijo ljudje okoli. Toda zakaj se nikomur ne zgodi, da je uporaba glagola "naglica", ki pomeni hitro gibanje, tako nesmiselna kot "sneg bo padel." In vse zato, ker so vsi že davno pozabili, da beseda "pohiti" pomeni kratko pot naravnost skozi gozd. Preprosto povedano - pot. Zato "pohiteti" pomeni "priti nekam hitro, neposredno."
Toda glagol "naglica" ima drugačno semantiko. Nastane iz pojma "sila, da se sestavi". Se pravi, da prisili jahača, da se spusti s konja, z drugimi besedami, naj se ustavi. Tako imata glagola "naglica" in "naglica" ravno nasprotni pomen. To pomeni, da ne morejo biti sinonimi, saj so v njihovem pomenu antonimi. Toda mi, kot tujci, ki ne znajo ruskega jezika, še naprej rečemo: "Pohitite, drugače ne boste pravočasno." Nesmiselno? Evident. Živimo v državi, katere jezika ne razumemo, pomena geografskih imen, ki jih ne poznamo, in o čigavi zgodovini imamo najbolj nejasne ideje.
Torej … Ali smo v Rusiji okupatorji? Ali pa bi bilo bolj logično vprašati: "Ali smo potomci okupatorjev?" Predvidevam, da ne. Toda kako so te razmere postale možne? Da bi razumeli razloge za ta pojav, je treba pogledati pretekle dogodke in se čim bolj znebiti predvajanja obstoječega znanja, izbranega iz sodobnih učbenikov zgodovine. Dovolj je, da vzamemo podatke iz odprtih virov in poiščemo razumne in preproste odgovore na postavljena vprašanja.
Navedel sem primere nasprotij na področju jezikoslovja in geografije, vendar se slika, ki je najbolj blizu resničnosti, lahko oblikuje le, če je problem obravnavan kot zapleten. No, nemogoče je narediti opis slike I. I. Šiškin in K. A. Savitsky "Jutro v borovem gozdu", če upoštevate, naslonjen čelo na platno. V nasprotnem primeru bo eden od opazovalcev trdil, da na sliki je prikazan fragment podrtega smreke z vejicami, drugi bo povedal o "sirčanem" delu medveda, tretji strokovnjak bo videl modro nebo itd.
Celotno sliko je mogoče videti le s premikanjem nekaj metrov, da bi lahko hkrati videli vse predmete, ki jih upodabljajo umetniki. To je edini način za razumevanje, kaj se točno dogaja v resnici. Pa tudi takrat … Različni opazovalci imajo morda različice tega, kar je zajeto, da ne ustrezajo. Nekdo bo rekel, da nesrečne lačne živali obupajo poiskati hrano v globokem gozdu, nekdo pa bo zagledal plese besnih plenilcev, ki so brez srca požrli skupino mirnih naravoslovcev.
Torej to je to. Poskus razvozlavanja pomenov zemljepisnih imen in besed, ki sestavljajo domači govor, nam zdaj ne bo prinesel nič dobrega. Seveda bom to naredil … Vsekakor bom, vendar v okviru druge študije.
Predlagam, da za nadaljnje pustimo vse sporne različice, kot so zvezdniške trdnjave, atmosferska elektrika, vimane z belci itd. Dotaknimo se samo vprašanja, s katerimi se dobesedno spopadamo vsak dan. Spodaj bom navedel seznam "zgodovinskih nesporazumov", ki vam omogočajo, da zaznate nenavadne napake v ravni uporabljene tehnologije in nič manj sumljive "uvide" inženirske misli, ki se za ta trenutek dogajajo preveč neprimerno, ki kljubujejo zakonom teorije verjetnosti.
Na mojem osebnem seznamu, ki še vedno ostaja odprt, ker še zdaleč ni izčrpen, je prvi geopolimer beton:
1. GPB. Je umetni ali filozofski kamen. Najširšo uporabo po vsem svetu je imel do začetka dvajsetega stoletja, francoski kemik Joseph Davidovitz je leta 1972 "pozabil" in "izumil".
2. Megalitske strukture. Večina jih je ustvarjena s pomočjo geopolimerov. Paleta takih struktur je nepredstavljivo široka: od egiptovskih piramid do uličnih urn, nagrobnikov in visokokakovostnih poceni opek, proizvedenih brez streljanja. Tu so tudi podrobnosti, strukture in dekorativni elementi tako znanih stavb, kot so Louvre, La 3. Scala, Ermitage, stolpnica Montferrand in podobno.
Učinkoviti pnevmatski ogrevalni sistemi za zgradbe in konstrukcije, ki so bili široko uporabljeni že v zgodnjem srednjem veku in so bili v osemnajstem stoletju nenadoma pozabljeni. V devetnajstem so jih morali znova izumiti, da bi z začetkom dvajsetega stoletja to tehnologijo spet izgubili kar sto let.
4. Lokomobil. Gre za kompaktni mobilni parni stroj, ki je zasnovan za pogon stacionarnih kmetijskih strojev (vrtalniki, stroji za obdelovanje vrta, mlini itd.), Črpalk in električnih generatorjev. Nekatere strukture so imele svoj potek, druge so vlekle. Široko so jih uporabljali v obdobju parne energije. V Rusiji jih izdelujejo od leta 1875 v tovarnah v Lyudinovu, Nikolaevu, Kolomni in Votkinsku.
Lokomobilni Ruston & Proktor v Tehnološkem muzeju Vadima Zadorozhnyja.
Serijska montaža lokomotiv v Votkinsku, fotografija iz 40. let.
5. Motor z notranjim zgorevanjem, ki ga je zasnoval ruski mornar Ogneslav Kostovich, ki ga je preizkusil leta 1879.
6. Predmeti prometne infrastrukture, ustvarjeni z uporabo tehnologij, pozabljenih na začetku dvajsetega stoletja in danes široko uporabljanih: letališča, železnice in avtoceste.
7. Radijsko vodene zračne bombe in rakete zemlja-zrak, ki jih je izumil inženir iz tretjega rajha Kumerov in so jih v pozabo poslali do sedemdesetih let dvajsetega stoletja.
8. Raketni sistemi z več lansirnimi raketami, ki niso bili usmerjeni v uporabo v rusko vojsko leta 1814 (zasnoval jo je inženir A. Zasyadko) in so jih ponovno izumili leta 1941 (BM-13 "Katyusha").
9. Ognjevarni sistemi, ki se uporabljajo v vojski Džingis-kana, ki so se jih med prvo svetovno vojno »spomnili«.
10. Minobace, ki so jih uporabljali v srednjem veku, je nato med obrambo Port Arthurja leta 1905 na novo izumil mitničar SN Vlašev, pred drugo svetovno vojno pa so jih spet "pozabili".
11. Konzervirano hrano v pločevinkah za samo ogrevanje so izumili in proizvajali v Ruskem cesarstvu med rusko-japonsko vojno, vendar so sovjetski ljudje za obstoj takšnih izvedeli šele med veliko domovinsko vojno, ko je podobna konzervirana hrana začela prihajati na fronto iz ZDA v okviru programa Lend-Lease …
12. Kemično orožje, ki ga poznamo od sredine devetnajstega stoletja, smo med prvo svetovno vojno aktivno uporabljali in skoraj v celoti izgubili svojo vlogo.
13. Pozabili na resnično vlogo oklepnih sil, letalstva, avtomobilov, motornih vozil, topništva in osebnega orožja med prvo svetovno vojno. Laik je trdno prepričan, da so bile glavne vrste orožja v tem obdobju konj, sablja in revolver. Toda v resnici se raznolikost in število opreme in orožja, ki so sodelovali v sovražnostih, niso dosti razlikovali od tistih, ki so jih uporabljali med drugo svetovno vojno.
14. V pozabo je bila poslana tudi vloga podmornice v prvi svetovni vojni. Prve podmornice je ruska flota na Baltiku sprejela v času A. S. Puškin in sodeloval v sovražnostih proti anglo-francoski floti med obrambo Sankt Peterburga med "krimsko" vojno 1853-1856. Leta 1914 je bila ruska flota že oborožena s celimi eskadrilja podmornic. Mimogrede, na začetku druge svetovne vojne je bilo v ladjedelnicah ZSSR zgrajenih 800 od 1000 podmornic, ki so bile v službi z nemško Kriegsmarine (podatki so vzeti iz knjige A. G. Kupcova "Čudna zgodovina orožja. Dezerterji vojne in miru").
15. Baloni in zračne ladje. To je zelo resno vprašanje, ki zahteva tudi natančno proučevanje. Malo ljudi je zadovoljnih z običajno razlago pomanjkanja povpraševanja po tej vrsti prevoza. Ko je prenehal sprejemati svojo besedo, vsi, ki preučujejo zgodovino letalstva, pridejo do edine razumne razlage za "upokojitev" lažjih zrakoplovov: nekdo je umetno omejeval zmogljivosti vojsk. Govori o eksplozivnosti vodika, ki naj bi napolnil vse zračne ladje, ne povzroča ničesar razen zmede. Dejansko so v času, ko se je zrušil znameniti Zeppelin "Hindenburg" (1937), že obstajale tovarne, ki so proizvajale helij. Naj vas spomnim, da je ravno ta katastrofa končala celotno svetovno konstrukcijo zračnih ladij.
16. Enako velja za helikopterje in avtogyros, ki bi lahko korenito spremenili taktiko vojskovanja, kar bi Rdeči armadi dalo kolosalne prednosti pred Wehrmachtom, in zato bi se Velika domovina lahko razvila v povsem drugačnem scenariju od svojih prvih dni. S čudno "nesrečo" se je proizvodnja helikopterjev začela ravno ob koncu vojne. In na žiroskop je bilo treba čakati skoraj sedemdeset let več, dokler končno ni bilo prepoznano kot polnopravno letalo in začela se je množična proizvodnja.
Dvomotorni helikopter "Omega", ki sta ga v OKB-3 ustvarila B. N. Yuriev in I. P. Bratukhin. 1939 g.
Autogyro A-7, ki je nastal v TsAGI pod vodstvom N. I. Kamova leta 1933
17. Morda je eden najtežjih razložljivih pojavov nenadna degradacija komunikacij. Leta 1941 ZSSR ni imela radijskih komunikacijskih naprav, ne le tankov, ampak celo letal. In to kljub dejstvu, da je bil radiotelegraf, ki ga je leta 1839 izumil ruski inženir BS Yakobi, med krimsko vojno, že običajno sredstvo za vodenje in nadzor in je baltske utrdbe povezal ne le z Generalštabom, temveč tudi med seboj. Kako bi se to lahko zgodilo? Zakaj je ruska vojska prve polovice devetnajstega stoletja razumela pomen tehničnih komunikacijskih sredstev, njihovi potomci pa so sto let pozneje na to že pozabili?
Toda Bog ga blagoslovi s telegrafom. Precej bolj impresiven je podatek, da je bilo leta 1914 v ruski vojski že … faks. Da, da! Poimenovali so jih drugače, fototelegrafi, vendar to ne spremeni bistva. Poleg tega simbol začetka enaindvajsetega stoletja - faks za prenos informacij - zahteva povezavo žic, fotografski telegrami začetka dvajsetega stoletja pa so bili brezžični. Opomba, napisana na posebnem listu s posebno skrilavcem, je bila vstavljena v oddajno napravo, pritisnjen je gumb in po 2,5-3 minutah je bila beležka reproducirana na sprejemni postaji. Poleg tega so bile naprave, ki so lahko prenašale slike, na primer fotografije, brez posebnih skrilavcev. Tako kot danes, samo brezžično, na radiu.
A to še ni vse. Ste že slišali kaj o voki-tokijih, uporabljenih med prvo svetovno vojno? Toda čete so jih uspešno uporabljale. Poseben pretvornik je omogočil prenos dopisnikovega govora prek svetlobnega snopa, sprejetega na slušalkah. Za reševanje težav s prenašanjem sporočil podnevi so začeli uporabljati vire ultravijolične in infrardeče svetlobe, zaradi česar je bilo mogoče tudi v naprednih položajih prenašati neviden in neslišen govor na razdaljah 3 km podnevi in 8 km ponoči z majhno napravo velikosti žarometa motornega kolesa.
Strinjam se, da celo koncepti, kot sta „ultravijolični“in „infrardeči“, nikakor niso skladni s tistim, kar vemo o prvi svetovni vojni. Dejansko so tudi med veliko domovinsko vojno signalniki tekali čez bojišče pod ognjem osebnega orožja in sovražne topništva s telefonskimi kabelskimi tuljavami. A zaključimo s povezavo, saj lahko o tem napišete celo knjigo.
18. Televizija. Tudi tu se zdi, slika je približno enaka kot pri klišeju o konjih, preveriteljih, revolverjih in telefonirancih, ki so si pred smrtjo stisnili zobe s terensko telefonsko žico, ki jo je zlomil drobec školjke. Zdaj mnogi že vedo, da se je leta 1935 v Nemčiji začelo redno televizijsko oddajanje. Toda malo ljudi ve, da je ZSSR že leta 1928 že preizkušala "daljnovidne" sisteme za izvidništvo in prilagajanje topniškega ognja. V nebo se je dvigalo letalo, na krovu katerega je bil operater s kamero in repetitorjem, na tleh pa je bila slika prejeta v realnem času. In šele danes se sodobna brezpilotna letala naučijo delati enako: brezpilotni letali, štirikolesniki itd.
19. Utrdba je tudi čudovita. Bili smo tako prepričani, da so vojaki med Veliko domovinsko vojno ročno kopali svoje rove in rove, da se pričevanja častnikov carske vojske o razporeditvi obrambnih linij med prvo svetovno vojno zdijo znanstveno fantastika čistejša od "Gospoda prstanov": uporabljena so bila mehanska sredstva, ki so delala s stisnjenim zrakom …
Nisem še srečal niti ene osebe, ki bi na lastne oči videla rove iz prve svetovne vojne, izdelane iz armiranega betona. Toda zgornji citat ni fikcija, temveč odlomek iz članka iz Velike sovjetske enciklopedije iz leta 1928, zvezek XII. Samo ne hitite, da bi prelistali to glasnost. Članek je bil objavljen enkrat, in šele leta 1928.
20. Električna energija. To je še eno "nezazidano polje", ki lahko razbije misli večine sodobnikov, ki verjamejo v zgodbe o "Ilyichovi svetilki". V resnici je bilo v Ruskem cesarstvu z električnimi napravami vse v redu.
Meščani so uporabljali električne pralne stroje, sesalnike, sušilnike za lase in še veliko, veliko podobnih stvari, ki smo jih upoštevali pri dosežkih zadnjih desetletij.
Iz brošure inženirja V. A. Aleksandrova "Kaj morate vedeti, da boste porabili manj za elektriko." Ed. Moskva, 1910
Upoštevajte, da to ni reklama in ne zgodba o dosežkih znanosti in tehnologije. Brošura laikom pomaga, da se naučijo varčevati z električno energijo, in ne opisuje tujih električnih naprav. A še več zmede in nezaupanja povzroča oglas petrogradskega podjetja "ACEA", ki prodaja uvožene električne stroje.
Katere električne naprave so leta 1917 imele zmogljivost petindvajset tisoč konjskih moči ?! To ustreza 18387,47 kilovatov. Na primer, rekel bom, da skupna moč, ki jo porabi mestni tramvaj, v povprečju znaša 240 kilovatov. Kakšni pošastni mehanizmi naj bi torej vrteli stroje, s katerimi je trgoval ASEA? No, in še eno vprašanje: katere elektrarne so bile v začetku 20. stoletja sposobne proizvajati takšne količine električne energije?
V redu. Pustimo to za zdaj. V okviru enega članka ni mogoče niti dokončati preprostega naštevanja vsega, kar bi lahko korenito spremenilo naš svet v daljni preteklosti, a ni. Zato se bom osredotočil na enaindvajseto točko, pri čemer bom najbolj "okusno" pustil zadnjo.
21. Mnogi so slišali, da je v resnici Tretji rajh ustvaril ne le delujoč jedrski naboj, ki so ga preizkusili 11. oktobra 1944 na otoku Rügen, temveč je tudi uspel proizvesti zadostno število bojnih glav in priprav za uporabo. Edina skrivnost je vprašanje, zakaj smo se vsi lahko rodili. Navsezadnje je Hitler imel priložnost sežgati Britanijo in nanesti tako otipljivo škodo ZSSR in ZDA, da še vedno ni znano, kdo bi iz te vojne postal zmagovalec, naši starši in stari starši pa bi lahko preživeli v takšnih okoliščinah.
Toda malo ljudi se zaveda, da bi se lahko njihov jedrski program rodil v Rusiji celo prej kot nemški. Da, že slišim hrepenenje skeptikov in kritikov, ki izdelujejo "pristne" dokumente, po katerih je Sovjetska zveza ukradla skrivnost izdelave atomske bombe iz ZDA. A ne bodimo kot jata, ki verjame vsemu, kar reče pastir. Za začetek dejstva.
35 let pred preizkusom prve atomske bombe je akademik V. I. Vernadsky je napisal:
In leta 1928 je isti TSB, ki je bil pozneje močno posekan, vseboval naslednji fragment:
Vas to kaj spominja? Kaj pa izjava ruskega predsednika o sistemih v službi vojske, mornarice in vesoljskih sil, ki temeljijo na "novih fizičnih načelih"? Torej, to je to. Elementarna logika narekuje, da inovacije te lestvice ne nastajajo v dnevu, tednu ali mesecu. Projekti te stopnje se izvajajo že desetletja. In potem je treba od datuma preizkusa prvega jedrskega naboja v zgodovini sodobne civilizacije "previjati" vsaj trideset let v preteklost. Ne glede na sistem izračunov, ki ga uporabljamo, v resnici pa so začeli razvijati jedrsko orožje, najverjetneje še pred začetkom prve svetovne vojne. Tu je še en citat iz govora akademika Vernadskega iz leta 1922:
In leta 1916 je V. I. Vernadsky govoril nič manj skrivnostno. Kaj je mislil, ko je rekel naslednje: "Nova vojna se bo srečala s takim orožjem in načini uničenja, ki bodo daleč za seboj pustili katastrofe vojaškega življenja v letih 1914-1915 …"? Ne bi mogli biti pozorni niti na eno izjavo, vendar nejasni namigi, izrečeni v različnih obdobjih, pričajo o eni stvari: akademik Vernadsky je bil nosilec državnih skrivnosti najvišje ravni in zaradi pomanjkanja posebnega usposabljanja seveda ni mogel vzdržati psihološkega stresa, ki je neizogiben v takšnih razmerah.
Na nezavedni ravni nosilec skrivnosti pogosto razkrije informacije, ki so mu znane proti lastni volji. In obstoj tega učinka je znan vsem, ki so študirali tečaj kriminalistične psihologije. To disciplino sem študiral pred mnogimi leti, dežurno, zato sem opozoril na medsebojno povezane citatke Vernadskega.
Zdaj je zadeva majhna. Imenovane okoliščine seštejemo z dejstvi, o katerih vemo iz vseh učbenikov zgodovine, v delu, ki navaja zgodovino "razvoja jedrske energije." Dejstvo je, da so bile vse temeljne raziskave na tem področju izvedene v drugi polovici devetnajstega stoletja. Becquerel, Rutherford, Lorenz, Poincaré, Umov, Pierre in Maria Curie, Roentgen, Crookes, Kelvin, Pauli, Mendeleev in drugi so postavili temelje za začetek praktičnih poskusov, katerih namen je bilo ustvariti atomsko orožje še pred začetkom prve svetovne vojne.
In kot kaže zgodovina, se v Rusiji najpogosteje prebojne tehnologije pojavijo prej kot na zahodu. Samo, da so bili ves ta čas državna skrivnost. Ko se v tujini objavijo, ostane prednost pri odkritju ali izumu država, v kateri so bili objavljeni.
Upam, da se bodo zdaj mnogi strinjali, da bi jedrski program Ruskega cesarstva lahko dejansko obstajal. Bom povedal več: preprosto je moral obstajati. Toda tudi če zavržemo te domneve, zdaj razumemo, koliko smo se zmotili glede stopnje razvoja človeštva pred prvo svetovno vojno. Kar smo prej le nejasno ugibali, najdemo več dokazov. V resnici se civilizacija devetnajstega stoletja radikalno razlikuje od podobe, oblikovane v množični zavesti.
Poleg tega je "oblikovan" in ne "oblikovan". Premišljeno zunanje vmešavanje ni več samo prosta fikcija ali delujoča različica. To je nesporno dejstvo. Znanost in umetnost sta v rokah tistih, ki z njihovo pomočjo igrivo manipulirajo z zavestjo množic. Uporaba takšnih orodij jih ni nič stala, da bi prepričali ves svet, da so vetrnice izključno dediščina razsvetljene Nizozemske, "stari Grki" pa so med pisanjem del o filozofiji in pisanju pesmi delali le tisto, kar so pojedli s sadjem, pili vino. …
In nikogar ne skrbi, da je bilo v Rusiji veliko več vetrnic kot na Nizozemskem, Grki pa praktično niso živeli v Grčiji, ampak so se ukvarjali s piratstvom, tihotapljenjem in legalno trgovino v državah, ki so dovolj oddaljene od Hellas, ki velja za deželo starih Grkov..
Nihče ne postavlja vprašanja, kako harmoniko lahko štejemo za "ruski ljudski instrument", če se ne bi mogla roditi pred parnimi lokomotivami in instrumentalnim jeklom. Veliko lažje je verjeti, kaj pravijo učitelji. Navsezadnje so učitelji prebrali na tisoče modrih knjig in natančno vedo, kakšno barvo sandalov je Aleksander Veliki najraje nosil na počitnicah.
Vsi isti učitelji nam razlagajo, da so imeli naši predniki zaradi popolne odsotnosti žvečilnih gumijev in mikrovalovnih pečk zelo malo možnosti za razvoj intelektualnih sposobnosti. Njihova gostota ni poznala meja, zato so nenehno pozabili držati risb ali receptov in so zato občasno padli v stanje srednjeveške fevdalne razdrobljenosti, nato pa v suženjski sistem. In ob praznikih se jim je spomin čarobno vrnil, zato so občasno izgubljene tehnologije spet začele služiti vzroku napredka.
Zdaj pa poglej, kaj se zgodi. Vsakič, ko se v glavah znanstvenikov in izumiteljev pojavi nekaj, kar lahko potek zgodovine spremeni z malo krvi, takoj to »nekaj«, kot da bi postalo čarovništvo, postane nedostopno, čete nasprotnih strani pa se medsebojno začnejo uničevati. Raziskovalec A. G. Kupcov je izrazil v svoji knjigi »Čudna zgodovina orožja. Puščavci vojne in miru «je misel, ki se na prvi pogled zdi nečloveška. A to je le na prvi pogled, saj je po zakonih logike edini pravilen zaključek, vse drugo pa iz hudobnega: čisti jezuitizem. Bistvo sklepa je naslednje:
Dešifriral bom: humanizem ni prepoved smrtne kazni za zločince, ampak ustvarjanje pogojev, pod katerimi niti en zločinec, ki je storil posebno hudo kaznivo dejanje ali zločin proti človeštvu, ne uide smrtni kazni.
Kupcov upravičeno sprašuje: zakaj je humano streljati v želodec in se zastrupiti s fosgenom ali gorčičnim plinom, je nečloveško? Kakšna je razlika? Ali obstaja en sam preživeli, ki bo potrdil, da bi raje umrl od metka ali šrapnela, kot iz strupenega plina? To je to! Tu bodo vsi že razmišljali o tem, ali je res, da tisti, ki določajo, kaj je humano ubiti in kaj nečloveško, tako skrbijo za vojake! Vojna je nemoralna in nečloveška a priori. V njem so vsa sredstva krivična, od medeninastih členkov do atomske bombe.
Toda če vojak eksplodira, ko eksplodira atomska bomba, ne da bi razumel, kaj se mu je zgodilo, potem bo, če je ranjen v želodcu, umrl več ur. In če se ne bo noril od bolečin, potem bo najverjetneje streljal sam, ne da bi čakal na prihod "naravne" smrti. No, kako? Ste se že odločili, za kakšno smrt bi radi umrli? Ampak to je besedilo.
In fizika je to:
Če bi ena od strank uporabila tako imenovano "orožje za množično uničevanje" in dosegla kardinalno premoč sil v operativni taktični situaciji v svojo korist, bi s tem takoj končala vojno in sovražnikovo željo po nadaljevanju agresije. Temu pravimo "odvračilni učinek". Če pa je takšno orožje umetno prepovedano, potem bo krvavi pokol trajal leta. In z leti bo umrlo mnogokrat več ljudi, kot bi jih lahko umrlo, če bi imela obrambena stran pravico uporabljati učinkovito orožje. No, o kakšni filantropiji se lahko pogovarjamo ?!
Nekdo ali kaj namerno ustvarja takšne situacije na političnem in civilizacijskem "šahovskem polju", v katerem človeštvo znova in znova izgublja čedalje več človeških življenj in vedno bolj pade pod vpliv izkoriščevalcev. Ne verjamem v taka "tragična naključja okoliščin", v katerih preprosta uvedba obvitih poceni tehnologij izniči samo možnost začetka vojne. Prav tako ne verjamem, da se je "z nerazumevanjem" učinkovite vrste orožja začelo množično proizvajati v času, ki je sovpadalo s koncem sovražnosti.
Dvakrat je naključje. Trije so že vzorec. Zato imamo vso pravico trditi, da so vse vojne in revolucije, pa tudi drugi družbeni pretresi, zaradi katerih se množice prebivalstva začnejo seliti na ozemlja, oddaljena od svojih tradicionalnih habitatov, zamišljene, orkestrirano in hladnokrvno izpeljane v skladu z določenimi cilji določenih skupin oseb. Izkazalo se je, da je "svetovna zarota" delirij vnete zavesti mejnih teoretikov zarote in resnični rezultati svetovne zarote niso nič drugega kot zgolj naključje.
No, da, da … Hitro verjamemo! In strinjamo se, da so napredne gradbene tehnologije, ki uporabljajo GPB, po naključju nadomestile slabe armiranobetonske. Konec koncev, samo predstavljajte, kako bi se lahko spremenil potek prve svetovne vojne, če bi imela ruska vojska enake možnosti za gradnjo utrdb, kot so jih imeli graditelji kazanjske katedrale ali zimske palače v Sankt Peterburgu!
Izkazalo se je, da teorija svetovne zarote ni plod prazne fikcije. Nekdo ali nekaj super zmogljivega nadzoruje potek zgodovine, zato je vplivanje na napredek ali regresijo prav tako pogosto orodje za upravljanje, kot sta volan in pedala za voznika avtomobila. Po potrebi - obrnili, kjer je potrebno - upočasnili ali, nasprotno, dodali hitrost. In v tem času smo naivno presenečeni nad "čudnimi naključji".
In na žalost, dokler bomo stokali in hiteli, se spraševali in navduševali, treseli od groze in nerazumevanja, bo naša usoda še naprej v rokah neznanega. Poleg tega nam niso samo znani njihovi cilji, ampak sploh ne vemo, kdo so. Verjeti, da imajo razvpiti Illuminati, Masons in drugi interesni klubi, kot je Bilderberg, lahko takšno moč, je po mojem mnenju višina naivnosti.
In naša prihodnost in prihodnost naših otrok sta odvisni od tega, ali smo sposobni razmišljati. Naj poudarim: da razmišljamo, ne da mislimo, da razmišljamo. Niso ista stvar. Verjeti in vedeti ni isto.
No, kaj izberemo? Ali bomo še naprej verjeli ali bomo poskušali izvedeti?
Avtor: kadikčanski