Visoke tehnologije in virtualna resničnost, ki jo ustvarjamo, so tako prevzele pozornost človeštva, da so se nekateri fiziki in kozmologi nenadoma vprašali: ali je naše vesolje resnično? Je to lahko njena velikanska simulacija resničnosti? In ali bi morali o tem resno razmišljati ali takšna sporočila jemati kot zaplet za naslednji fantastični film?
Ne tako dolgo nazaj, "Ali sem resnični?" so bile čisto filozofske narave. S tem, ko so ga vprašalci, so skušali prodreti v filozofsko bistvo strukture sveta. Toda zdaj so preiskave radovednih mož prešle na drugo raven. Številni fiziki, kozmologi in tehnologi se tolažijo z mislijo, da vsi živimo v velikanskem računalniškem modelu, ki ni nič drugega kot del matrice. Izkazalo se je, da obstajamo v virtualnem svetu, ki ga napačno smatramo za resničnega.
Seveda se naša zavest s tem ne more spoprijeti: ta resničnost, "dana nam je v občutkih", je preveč svetla in zagotovo ne more biti simulacija: aroma kave, teža skodelice v roki, vetrič, ki piha iz odprtega okna - kako se lahko ponaredimo, kaj nam govorijo naši občutki?
Toda napredek informacijske tehnologije nam je dal računalniške igre z nadnaravnim realizmom, z avtonomnimi znaki, ki reagirajo na naša dejanja. In nehote se potopimo v virtualno resničnost - nekakšen simulator z ogromno močjo prepričevanja. To je dovolj, da človek postane paranoičen.
Navidezni svet, ki je postal človek habitat in ga dojemamo kot resničnost, nam je pokazal hollywoodski blockbuster "The Matrix". Vesolje, ki ga je ustvaril naš um, se odlično razkrije v filmu Terryja Gilliama "Brazilija" in v filmu "Videodrom" Davida Kronberga. Vse te distopije so sprožile številna vprašanja: kaj je res in kaj je fikcija? Ali živimo v zablodi ali v zablodi - virtualnem vesolju, katerega idejo nalaga paranoična znanost?
Tehnični podjetnik Elon Musk je junija 2016 izjavil, da so kvote "milijarda proti ena" proti nam, ki živimo v "osnovni resničnosti". Po njem je guru umetne inteligence Ray Kurzweil namigoval, da je "morda celotno naše vesolje znanstveni eksperiment nekega mladega šolarja iz drugega vesolja."
Mimogrede, nekateri fiziki so pripravljeni razmisliti o tej možnosti. Aprila 2016 so o vprašanju razpravljali v Ameriškem prirodoslovnem muzeju v New Yorku. Dokazi? Privrženci ideje o virtualnem vesolju navajajo vsaj dva razloga v prid dejstvu, da ne moremo živeti v resničnem svetu.
Torej, kozmolog Alan Guth predlaga, da je naše vesolje morda resnično, a zaenkrat gre za nekaj podobnega kot laboratorijski eksperiment. Ideja je, da jo je ustvarila nekakšna nadinteligenca, podobno, kako biologi gojijo kolonije mikroorganizmov.
Promocijski video:
V resnici nič ne preprečuje možnosti, da bi vesolje "naredili" z umetnim velikim praskom, pravi Guth. Hkrati vesolje, v katerem se je rodil novi, ni bilo uničeno. Preprosto je bil ustvarjen nov "mehurček" vesolja in časa, ki ga je mogoče odtrgati od matičnega vesolja in izgubiti stik z njim. Ta scenarij bi lahko imel nekaj sprememb. Na primer, vesolje se lahko rodi v nekakšni enakovredni epruveti.
Vendar obstaja drugi scenarij, ki lahko razveljavi vse naše predstave o resničnosti. Leži v tem, da smo popolnoma modelirana bitja. Ne moremo biti nič drugega kot vrstice informacij, ki jih manipulira velikanski računalniški program, kot so znaki v videoigri. Tudi naši možgani oponašajo in se odzivajo na simulirane senzorične vhode. S tega vidika matrice "bega iz" ni. Tu živimo in to je naša edina možnost, da sploh "živimo".
Toda zakaj verjeti v takšno možnost? Argument je dovolj preprost: simulacijo smo že opravili. Računalniško modeliranje izvajamo ne le v igrah, ampak tudi v znanstvenih raziskavah. Znanstveniki poskušajo modelirati vidike sveta na različnih ravneh - od subatomskih do celotnih družb ali galaksij. Na primer, računalniško modeliranje živali lahko pove, kako se razvijajo, katere oblike vedenja imajo. Druge simulacije nam pomagajo razumeti, kako se oblikujejo planeti, zvezde in galaksije.
Človeško družbo lahko posnemamo tudi s precej preprostimi "agenti", ki se odločajo po določenih pravilih. Daje nam vpogled v to, kako se odvija sodelovanje med ljudmi in podjetji, kako se razvijajo mesta, kako delujejo prometna pravila in gospodarstvo in še veliko več.
Ti modeli postajajo bolj zapleteni. Kdo bo rekel, da ne moremo ustvariti virtualnih bitij, ki kažejo znake zavesti? Napredek v razumevanju funkcij možganov in obsežno kvantno računalništvo dajeta tej možnosti še toliko bolj verjetno.
Če bomo kdaj dosegli to raven, nam bo pomagalo ogromno modelov. Veliko več jih bo kot prebivalci "resničnega" sveta okoli nas. In zakaj ne moremo domnevati, da je neka druga inteligenca v vesolju že dosegla to točko?
Ideja multiverzuma. Nihče ne zanika obstoja številnih vesoljev, ki so nastali na enak način velikega poka. Vendar so vzporedni vesolji precej špekulativna ideja, ki kaže, da je naše vesolje le model, katerega parametri so bili spremenjeni, da bi dali zanimive rezultate, kot so zvezde, galaksije in ljudje.
Tako smo prišli do bistva zadeve. Če je resničnost le informacija, potem tudi ne moremo biti "resnični", informacije so vse, kar lahko smo. In ali obstaja kakšna razlika, ali je te podatke programirala narava ali nadinteligentni ustvarjalec?
Očitno lahko naši avtorji v vsakem primeru načeloma posegajo v rezultate simulacije ali celo "izklopijo" postopek. Kako naj se počutimo glede tega?
In vendar, nazaj k naši resničnosti. Seveda imamo radi šaljivo kozmologa Kurzweila o tistem genialnem najstniku iz drugega vesolja, ki je programiral naš svet. Da, in večina pristašev ideje o virtualni resničnosti izhaja iz tega, da je zdaj 21. stoletje, izdelujemo računalniške igre in ni dejstvo, da nekdo ne naredi super bitja.
Ni dvoma, da so mnogi zagovorniki "univerzalnega modeliranja" navdušeni ljubitelji znanstvenofantastičnih filmov. A globoko v srcu vemo, da doživljamo pojem resničnosti in ne neki hipotetični svet.
Danes je doba visokih tehnologij. Vendar se filozofi že stoletja borijo za vprašanja resničnosti in neresničnosti. Platon se je vprašal: kaj pa če so tisto, kar dojemamo kot resničnost, samo sence, ki se projicirajo na stene jame? Immanuel Kant je trdil, da je svet okrog lahko nekakšna "stvar sama po sebi", ki temelji na videzu, ki ga zaznavamo. René Descartes je s svojim znamenitim stavkom "Mislim, torej sem" dokazal, da je sposobnost razmišljanja edino pomembno merilo obstoja, o katerem lahko pričamo.
Koncept "simuliranega sveta" vzame to starodavno filozofsko idejo kot osnovo. V najnovejši tehnologiji in hipotezah ni škode. Kot mnoge filozofske uganke nas tudi spodbudijo k premisleku o naših domnevah in pristranskostih. Toda čeprav nihče ne more dokazati, da obstajamo samo praktično, nobena nova ideja v bistvenem ne spremeni našega razumevanja resničnosti.
V začetku 1700-ih je filozof George Berkeley trdil, da je svet samo iluzija. Angleški pisatelj Samuel Johnson je v odgovor vzkliknil: "Ovrnem takole!" - in brcnil v kamen.