"Stirlitz, prosim, da ostaneš!" Kdo ne pozna fraze ulova iz legendarnega TV filma "Sedemnajst trenutkov pomladi"! Ali pa še ena pripomba iz istega traku: "V našem času ne morete zaupati nikomur, niti sebi. Lahko". Te besede je izrekel nihče drug kot šef Gestapa, Gruppenführer Müller, ki ga je izvedel očarljivi Leonid Bronevoy. Toda potem - v filmih. In kakšen je bil v življenju Heinrich Müller, vodja 4. oddelka RSHA (AMT 4 - tajna politična policija)? Ali mu lahko nacisti, »tovariši v boju«, popolnoma zaupajo, ali je na skrivaj deloval v interesu popolnoma drugačnih ljudi? V usodi tega človeka je veliko skrivnosti. Poskusimo ugotoviti nekatere od njih.
Spomini Schellenberga
Leta 1956 je izdala omembe vredna knjiga newyorške založbe Harper. To so bili memoari SS brigadefuehrerja Walterja Schellenberga, vodje politične obveščevalne službe Reichove varnostne službe (VI direktorat RSHA). Zdaj so omenjeni spomini objavljeni tudi pri nas. Pomembna vloga je dodeljena Heinrichu Müllerju.
Ob prvi omembi Schellenberg to osebo zelo nepristransko označi. Hud, oster v komunikaciji, nikakor ne razpolaga s samim seboj, z drugimi besedami - popolno nasprotje slike, ki jo je ustvaril Bronev. Vendar nas ne zanimajo osebni vtisi Schellenberga, ampak kako izpostavlja dogodke, povezane z šefom Gestapa. Nekdanji brigadeführer se spominja zlasti svojega srečanja z Müllerjem spomladi 1943. Po besedah Schellenberga je šef Gestapa takrat govoril o neizogibnosti poraza Nemčije in v superlativi govoril o Stalinu. Vedno bolj sem naklonjen prepričanju, da je Stalin na pravi poti.
Neizmerno je boljši od zahodnih državnikov in bi morali čim prej sklepati kompromise z njim. To so besede Müllerja. Tukaj je, kako se je na njih odzval avtor knjige Schellenberg.
"Pretvarjal sem se, da tega, kar sem rekel, ne jemljem resno in skušal spremeniti ta nevaren pogovor v šalo, rekoč:" No, tovariš Mueller, od zdaj naprej bomo rekli "Heil Stalin!". In očka Mueller bo postal vodja oddelka NKVD. " Muller me je jezno pogledal in rekel: "Okuženi ste z Zahodom." Morda se ne bi mogel izraziti bolj jasno. Prekinil sem pogovor in se poslovil, a ta čuden monolog Muellerja mi ni pustil glave. Zdaj mi je postalo jasno, da je povsem spremenil svoja stališča in ne razmišlja več o zmagi Nemčije."
Schellenberg v prihodnosti ne citira izjav vodje Gestapa, ampak kot da bi posredoval poročila o tem: "Konec leta 1943 je Mueller vzpostavil stik z rusko tajno službo. Leta 1945 se je pridružil komunistom, leta 1950 pa mi je nemški častnik, ki se je vrnil iz ruskega ujetništva, povedal, da je leta 1948 v Moskvi videl Muellerja. Mueller je umrl kmalu po tem srečanju."
Promocijski video:
To je pravzaprav vse. Kot vidite, Schellenberg svojim informacijam o "ponovnem rojstvu" in usodi Muellerja nikakor ne prizadeva dati nekih senzacionalnih odtenkov. Nasprotno, je izredno suh in lakoničen, kot da govorimo o dejstvu, ki je že zdavnaj in nesporno ugotovljeno, skoraj dolgčas zaradi svoje očitnosti in ne potrebuje dodatne utemeljitve.
Vprašanje pristnosti Schellenbergovih memoarjev se med zgodovinarji ni pojavilo, to je dokazano. Druga stvar je, kako resničen je sam avtor. Nadaljujmo z malo preiskave.
Zmag Oscarja Linda
9. marca 1945 je moral Müller na službo v eno od lokalnih podružnic kriminalistične policije, ki se nahaja na obrobju Berlina. Vendar pa ga je poslovno podjetje pridržalo v prestolnici, zato je Sturmbannführerju Ottu Frischkeju naročil, naj se na potovanju zamenja in mu priskrbi svoj avto in voznika. Dvanajst minut po odhodu iz Frischke je avto eksplodiral. Moč bombe je bila taka, da je od avtomobila, voznika in sopotnika ostalo le malo. Teroristični napad! Zdaj je Muellerjeva pisarna izgledala kot mravljišče, v katerega se je vlila vrela voda. Vsem je bilo jasno, da so sami poskušali atentirati na načelnika.
Preiskava je ugotovila, da je bila bomba skrita pod pokrovom avtomobila. To bi lahko storila samo oseba, ki je imela dostop do Muellerjevega stroja. Kmalu so bili identificirani osumljenci, med katerimi je bil tudi en Oscar Lind, ki je delal v garaži Gestapo. Večina dokazov je kazala nanj. Odločeno je bilo, da se Lind aretira, vendar je … izginil. Izkaže se, da ga je nekdo opozoril. O tem ni podatkov. A je izginil brez sledu?
Razodetja starega skavta
Ime Linda se je danes spet pojavilo v pogovoru z Ivanom Antonovičem Pavlovom (naj mu tako rečemo). Upokojenega polkovnika KGB je prosilo, naj ne razkrije svojega pravega imena: starejši varnostnik ni želel postati predmet splošne pozornosti.
Tako je leta 1960 kapitan Pavlov, ki je delal v arhivih, obravnaval zadeve nemških državljanov, ki so sovjetski protireformati prišli v povojni Berlin, a so jih izpustili zaradi pomanjkanja ogrožajočih dokazov o njih. Kljub temu so policisti še naprej "vodili" tiste, ki so nekoč končali na kljuki, ne glede na to, ali so ti ljudje krivi ali ne. Opravljena so bila posvetovanja z nemškimi tovariši, med katerimi je bilo nevsiljivo ugotoviti, kje je ta ali tisti gospod in kaj počne zdaj.
Delo, ki je šlo Ivanu Pavlovu, je bilo zelo pomembno in je postalo prva faza široko zamišljene operacije Solo. Bistvo te operacije je bilo naslednje. Ni se vsak nemški državljan, ki ga je izdala sovjetska kontra obveščevalna služba, zvest vladi. Bilo je veliko takih, ki so si zaslužili nekaj let sibirskih taborišč. Če bi bilo to potrebno, bi strokovnjaki NKVD "spustili rok" celo angelu. Kaj lahko rečemo o Nemcih! Nekateri so morali kupiti svobodo za ceno, ko so našim oblastem zagotovili potrebne informacije. Z drugimi besedami, s soglasjem o sodelovanju s Sovjeti so izkrivili pomembne skrivnosti.
Nekateri od teh agentov so živeli na Zahodu in so zavzeli viden položaj v družbi. Mnoge skrivnosti, ki so jih izdali, so se nanašale na komercialne interese največjih nemških koncernov, ki so preživeli vojno. Če bi uprava, recimo, koncerna Ygrek vedela, da je politik X, ki ga podpira in financira, na skrivaj v sodelovanju z NKVD, nanesel ogromno škodo, bi takšen "podatek" imel zelo slab čas. To je bilo bistvo izsiljevanja.
Kapitan Pavlov se je v okviru operacije Solo moral seznaniti s protokoli zasliševanja ameriškega obveščevalnega agenta Jamesa West-a, ki so ga leta 1956 pridržali v Moskvi in delal pod novinarsko platnico.
Solo g. Westa
Kdo je James West? V vojnih letih je bil uslužbenec ameriškega urada za strateške storitve (OSS), predhodnika CIA. V odgovorih na vprašanja o njegovih dejavnostih v vojnem obdobju je spregovoril o poskusu Mullerjevega življenja. Kot je povedal West, so poskus atentata načrtovali Američani, za izvršitelja pa je bil izbran isti Oscar Lind, ki je delal za ameriško obveščevalno službo. Motivi? Takrat so potekala aktivna pogajanja med predstavniki nemškega poveljstva in zahodnimi zavezniki. Müller je bil brez te operacije. Ker pa je bil osumljen OSS in po besedah West je vedel, da je Mueller sovjetski agent, so ga sklenili odstraniti. Ker je bil preblizu središča dogodkov, bi lahko Sovjem prenašal neželene informacije. Po neuspelem poskusu Lind je bilo načrtovanih še nekaj poskusov, vendar vsi iz različnih razlogov niso bili izvedeni.
Kako je Ivan Antonovič Pavlov komentiral Westtovo pričevanje? Nič ni dokončno povedal, saj ni imel dostopa do informacij o Muellerjevih senčnih dejavnostih. Z vami bomo malo špekulirali.
Julian Semyonov in pogajanja
V uvodu k svojemu romanu "Sedemnajst spomladanskih trenutkov" Yulian Semyonov pravi: "Seveda je Stirlitz fikcija, oziroma posploševanje. Stirlitza ni bilo niti enega. Vendar je bilo veliko tabornikov, kot je Stirlitz. Toda prišlo je do dejstev pogajanj med zahodnimi zavezniki in Nemci. " Kot vidite, je dejstvo potrjeno. Samo ta pogajanja nikakor niso bila skrivna. Še pred začetkom so njihovi zavezniki o tem uradno obvestili Stalina. Vendar so bile najpomembnejše podrobnosti pogajanj in njihove nianse izpuščene. Kateremu skavtu lahko zaupate podrobnosti? Seveda nekomu blizu vrha rajha. In če je Mueller resnično delal za Sovjetsko zvezo, potem postanejo poskus njegovega življenja, razodetja Zahoda in Schellenberga ter izginotje Muellerja po vojni razumljivi. Seveda lahko domnevamo, da so si Schellenberg, West in polkovnik Pavlov vse to preprosto izmislili. Toda potem se postavlja vprašanje: zakaj? In od kod so dobili enake podatke?
Torej zmotna ideja Julijana Semyonova o Mullerju v njegovem romanu sploh ni izključena. Verjetno sovjetska inteligenca veliko dolguje ne mitskemu Stirlitzu, temveč pravemu Muellerju …
Revija: Skrivnosti 20. stoletja №28. Avtor: Andrey Bystrov