Dvajset Logičnih Pasti Zavesti - Alternativni Pogled

Kazalo:

Dvajset Logičnih Pasti Zavesti - Alternativni Pogled
Dvajset Logičnih Pasti Zavesti - Alternativni Pogled

Video: Dvajset Logičnih Pasti Zavesti - Alternativni Pogled

Video: Dvajset Logičnih Pasti Zavesti - Alternativni Pogled
Video: 101 отличный ответ на самые сложные вопросы интервью 2024, Maj
Anonim

Znanstveniki sistematične napake v našem razmišljanju imenujejo "kognitivne pristranskosti". To so neke vrste logične pasti, v katere naš um pade pod vpliv določenih dejavnikov in ki jih ni tako enostavno obiti. Spodaj je 20 najpogostejših kognitivnih popačenj, ki se pojavijo v vaših možganih, katerim so podvrženi vsi, brez izjeme …

Potrditev pristranskosti

Ko človek dobi informacije, v njem išče informacije, ki potrjujejo njegova osebna prepričanja in ideje. Zato se pričevanja očividcev o incidentu včasih razlikujejo.

Učinkovito hevristično

Ta pojav je nekakšen filter občutkov in čustev, skozi prizmo katerih se človek zaveda okoliške resničnosti. Če ste na primer lačni in vam besede "pristanišče", "torta" in "sodišče" utripajo pred vašimi očmi, potem se boste spomnili samo na "torto", ker vam bo to v tem trenutku pomenilo.

Promocijski video:

Čredni nagon

Veliko ljudi se pri svojih presojah zanaša na mnenje večine ljudi. Vsak človek je vsaj enkrat v življenju podlegel črednemu nagonu, čeprav je bilo njegovo osebno mnenje drugačno od ostalih.

Popačenost v dojemanju lastne izbire

Človek je morda tako prepričan v svojo izbiro, da morda sploh ne opazi njegove iracionalnosti in slabosti. Na primer, če vaš ljubljeni pes ugrizne drugo osebo, potem boste mislili, da je kriva oseba, ki je psa dražila, ker so drugi psi lahko agresivni, ne vaši.

Konzervativizem

Vsaka oseba je do te ali drugačne stopnje podvržena konzervativizmu. Mnogi ljudje še naprej nekaj verjamejo, četudi obstajajo neposredni znanstveni dokazi, da gre za napako. Primer je, da so ljudje skozi leta še naprej verjeli, da je Zemlja ravna, tudi po neposrednem zavračanju in dokazih.

Učinek pričakovanja opazovalcev

Če vas nekaj zanima, potem lahko vaša pričakovanja vplivajo na nadaljnji razvoj. V primeru, da želite v študiji doseči kakšen določen rezultat, potem, ne da bi se tega zavedali, prilagodite prejete podatke, tako da prenesejo želeno razmišljanje.

Klasična iluzija

Nekateri ljudje nezavedno želijo videti vzorce v verigah naključnih dogodkov, ki se igrajo v roke lastnikov igralnic. Torej, mnogi igralci so prepričani, da če so v preteklosti dobili pet zaporednih "rdečih", potem morajo zdaj na to staviti.

Selektivna percepcija

Alphonse Bertillon, slavni francoski odvetnik, je dejal, da "je človek nagnjen k temu, da vidi samo tisto, kar opazi, opazi pa le tisto, kar je prisotno v njegovi podzavesti".

Skladnost

Ta pojav se kaže v dejstvu, da se ljudje ponavadi obnašamo "kot vsi drugi" in včasih spreminjajo svoje mnenje. Psiholog Solomon Ash je izvedel raziskavo, v kateri so prostovoljci ocenili velikost pravokotnikov, vendar so bili v njihovi skupini ljudje, ki so namerno napačno odgovorili. Izkazalo se je, da je 75% preiskovancev spremenilo svoje odgovore, potem ko so izvedeli odgovore udeležencev "deklet".

Snapping učinek

Običajno se človek pri napovedovanju kakršnih koli kazalnikov ponavadi osredotoči na številke, ki jih prej pridobi. Na primer, ko se na razgovoru pogovarjajo o plačah, bo prednost imela oseba, ki je prva povedala želene številke; vse nadaljnje razprave bodo temeljile na njih.

Tragedija občine

Ta napaka je bila še posebej izrazita v starih časih, ko je človek, ko je našel dobro njivo, začel v največji meri uporabljati in s tem izčrpavati zemljo in ne skrbi za prihodnost. Če ima skupina ljudi dostop do določenega števila virov, jih bodo nekateri poskušali uporabiti v večjih količinah, pri čemer bodo zanemarili skupno dobro in predstavili le svoje lastne interese.

Prednost za nič tveganje

Poskusi se izogniti enemu od tveganj, tako da se izpostavite drugi resni nevarnosti, je ena najpogostejših napak. Če človek ne more v celoti nadzorovati situacije, potem je nagnjen k doseganju vsaj nepomembnega rezultata brez večjega tveganja.

Prednost celotnega predmeta

Skoraj vedno človek poskuša dokončati vsak posel, ki ga je začel, čeprav to ne prinaša velikih koristi. Prav ta napaka povzroči, da človek pride v restavracijo in naroči veliko porcijo in se počuti dolžnega, da jo v celoti poje.

Stereotipizacija

Ljudje ponavadi obdarujejo posebne posameznike ali skupine ljudi s posebnimi lastnostmi, ki nimajo posebnih informacij in sklepajo samo na osebnih predsodkih.

Vzdrževanje statusa quo

Ta pojav združuje konzervativizem in "učinek prispevka", zato se človek lahko boji spremeniti stanje nekaterih stvari v svojem življenju, poskuša se izogniti izgubam, čeprav na ceno zamujenih priložnosti.

Pristranskost preživetja

Napaka pri sprejemanju odločitve, ki temelji na razpoložljivih primerih uspešnega reševanja problema in na pomanjkanju negativnih izkušenj s to zadevo, se pojavlja precej pogosto. Zato ljudje verjamejo, da pri ustanavljanju lastnega posla ni nič težko, saj je na svetu toliko uspešnih poslovnežev. Toda v resnici ti ljudje ne upoštevajo, da je odstotek neuspešnih poslovnežev precej velik.

Slepa cona kognitivne pristranskosti

Ta pojav je mogoče izraziti z enim stavkom - "v očesu nekoga drugega boste videli piko, vendar v svojem zapisu ne boste opazili dnevnika." Ljudje ponavadi spregledajo lastne stereotipe in kritizirajo druge zaradi pristranskosti.

Privid "čajnik" in "specialist"

Ljudje, ki odgovornost pogosto prelagajo na druge, so dovzetni za pojav prekomerne samozavesti pri delu specialistov. Ko sprejemajo pomembno odločitev, kandidirajo za nasvet strokovnjaka in ko ne gre vse po načrtu, verjamejo, da niso krivi oni, ampak specialist, ki je dal napačen nasvet.

Neupoštevanje obsega

Med poskusom so tri skupine ljudi prosile, naj podarijo denar za reševanje ptic, katerih habitat je bil ogrožen zaradi razlitja nafte. Prva skupina je bila ponujena za reševanje dva tisoč ptic in vsaka je donirala 80 dolarjev, druga skupina - 20 tisoč ptic, honorarji so bili po 78 dolarjev, vsak član tretje skupine pa je plačal 88 dolarjev za reševanje dvesto tisoč ptic. Izkazalo se je, da višina sredstev, ki so jih ljudje pripravljeni nameniti za rešitev težave, večinoma ni odvisna od njenega obsega.

Privid lastne superiornosti

O svojih uspehih ljudje najpogosteje govorijo z veseljem in raje molčijo o napakah, ki so jih prizadele. Zaradi tega ima človek napačno mnenje o svojih sposobnostih.