Ali je vpliv na podnebje dejanski?
- Človeštvo že dolgo vpliva na podnebje z posekom gozdov. Zato so z ozelenitvijo opuščenih območij povezani najpreprostejši in najbolj ekonomični projekti geoinženiringa. Kitajska gradi Kitajski zeleni zid, največji projekt urejanja okolice v zgodovini, da se prepreči širitev puščav. Začelo se je v 70. letih prejšnjega stoletja in se bo nadaljevalo do leta 2050. Načrtovano je zasaditi 350.000 kvadratnih kilometrov zelenja, kar je približno enakovredno območju Nemčije.
Ta projekt je zelo podoben našemu, ki se je začel v ZSSR pod Stalinom in zastajal pod Hruščovom. "Veliki načrt preobrazbe narave" je vključeval sajenje gozdnih pasov, zalogov jezer in ribnikov. Načrtovano je bilo, da bo to okrepilo kmetijstvo na površini 120 milijonov hektarjev - to je kot dve Franciji. Delno je bil izveden, ostanke tega projekta pa je še vedno mogoče opaziti ne le v Rusiji, ampak tudi v Ukrajini in Kazahstanu, vendar žal teh gozdov takrat ni bilo na slovesnosti in so jih aktivno posekali.
V Afriki se zdaj gradi Veliki zeleni zid. Zasnovan je za boj proti širjenju puščav južno od Sahare. Zeleni pas bo potekal skozi 11 držav od Rdečega morja do Atlantika.
"Zdi se, da obstaja zakon, ki od vsakega Kitajca zahteva, da v svojem življenju posadi tri do pet dreves. Želimo si, da bi ga imeli
- Ne bo nikogar, ki bi spremljal njegovo izvedbo, zato nam ne bo ustrezal.
Promocijski video:
Kaj poleg gozdnih nasadov predlaga še geoinženiring?
- Glavni cilj obstoječih geoinženirskih projektov je boj proti globalnemu segrevanju, saj se je v zadnjih sto letih močno povečala koncentracija ogljikovega dioksida v ozračju.
Ali je ogljikov dioksid nevaren zaradi toplogrednih učinkov?
- Da in ne. Glavni proizvajalec toplogrednega učinka je vodna para v atmosferi. Njegova koncentracija je odvisna od izhlapevanja. Toda tudi z majhnim zvišanjem temperature se izhlapevanje poveča. Rahlo zvišanje temperature je ravno posledica dodatka ogljikovega dioksida v ozračje, ki prav tako precej močno absorbira sevanje spodnje površine. Izkaže se, da dodajanje majhne količine ogljikovega dioksida vodi do rahlega povečanja temperature oceanov, vendar se zaradi tega povečujeta izhlapevanje in vsebnost vodne pare v atmosferi, s čimer se poveča učinek tople grede in posledično še bolj poveča temperatura.
Tako povečanje koncentracije ogljikovega dioksida poveča obratno razmerje med zvišanjem temperature in povečanjem toplogrednega učinka. Upoštevati je treba, da se je v zadnjih sto letih koncentracija CO2 v ozračju povečala za več kot 30 odstotkov - in to zaradi človekovih dejavnosti.
In kako se poskušajo boriti proti temu?
- Za boj proti globalnemu segrevanju si lahko prizadevate za zmanjšanje vsebnosti ogljikovega dioksida v atmosferi ali za znižanje temperature spodnje površine.
Obstajajo projekti za industrijsko absorpcijo ogljikovega dioksida s posebnimi napravami (včasih jih imenujemo umetna drevesa), vendar je to drago. Ta instalacija črpa veliko zraka iz okolice. Ogljikov dioksid iz zraka je kemično vezan v posebnih filtrih. Ko so ti filtri nasičeni s plinom, jih toplotno obdelamo in ogljikov dioksid sprosti in zajame kot koncentriran plin. Zrak, očiščen iz CO2, se vrne v ozračje. Prva naprava za absorpcijo ogljikovega dioksida je že zasnovana in bo postavljena v bližini Züricha. Tam bodo na strehi postavili 18 zbiralnikov, ki bodo na leto zajeli 900 ton ogljikovega dioksida.
Je veliko?
To je enako letnim emisijam toplogrednih plinov 190 osebnih avtomobilov. Za dosego cilja zmanjšanja globalne ravni CO2 za 1 odstotek bi bilo treba zgraditi več kot 250.000 teh obratov. To je zdaj, kot ga razumemo, nemogoče. In potem kakšen odstotek, če je v zraku za tretjino več ogljikovega dioksida, kot je bil na začetku dvajsetega stoletja!
Na žalost, če bo gojenje gozdov povzročilo absorpcijo ogljikovega dioksida iz ozračja, ne bo prav kmalu. Za drevesa je znano, da absorbirajo ogljikov dioksid, ko so izpostavljeni svetlobi s pomočjo fotosinteze. Ponoči vdihnejo kisik in izdihnejo ogljikov dioksid, tako kot ljudje in živali.
Znanstveniki zdaj verjamejo, da je najučinkovitejši način za zmanjšanje CO2 razmnoževanje oceanskega fitoplanktona. Fitoplankton so mikroskopske alge. Med fotosintezo absorbirajo ogljikov dioksid. Če je ocean "oplojen" z železov sulfatom, se lahko masa fitoplanktona v nekaj tednih podvoji. Alge ne uporabljajo le ogljikovega dioksida, ampak ga lovijo v past in ga, ko umirajo, shranijo v svojih telesih, ki padejo na morsko dno. Noben plin ne vstopi v ozračje. Vendar tudi tukaj ni vse jasno. Poleg fitoplanktona obstaja tudi zooplankton, ki poje in razmnožuje svoje kolege. In ne fotosintezira, ampak diha, oddaja ogljikov dioksid. Na splošno prvi poskusi niso dali pričakovanega učinka.
Ali je res, da bodo Američani škropili sulfatne aerosole v stratosferi nad oceanom, da bi zmanjšali pretok sončne energije in preprečili učinek tople grede?
- Prvič, tega niso izmislili Američani, ampak nobelovec Nizozemec Paul Krutzen. Pri nas je to idejo promoviral akademik Jurij Izrael. Drugič, še vedno ni jasno, kako se bo aerosol širil v stratosferi, kako se bo odstranil od tam in kako bo vplival na ozonsko plast. Tretjič, ne sulfatni aerosoli, ampak kalcijev karbonat. V ZDA naj bi izvedli dva izstrelka balonov v stratosferi, ki bosta po jugozahodnem delu ozemlja razpršila sto gramov kalcijevega karbonata (to je toliko, kolikor letalnik odda v eni minuti leta), nato pa bi spremljali, kako se bodo ti delci razpršili. Kalcijev karbonat je bil izbran, ker za razliko od žveplovega dioksida ne pospešuje uničenja ozonske plasti.
Verjamete v učinkovitost tega?
- Sulfatni oblaki nikakor ne bodo rešili problema toplogrednih plinov. Namenjeni so boju proti posledici rasti toplogrednega učinka - povečanju temperature podložne površine. Mimogrede, računalniško modeliranje vpliva sulfatnega aerosola na stratosfero je pokazalo, da se količina dežja zmanjšuje. Poleg tega spremembe ne bodo enotne: na nekaterih območjih bo manj dežja kot na drugih, kar vodi do suše. Zaradi teh motenj so možne tako resne posledice. Posledice so na splošno lahko planetarne narave.
Zato je bolje, da ne eksperimentirate
- Na splošno so takšni poskusi geoinženiringa v nasprotju s sprejetimi mednarodnimi sporazumi. Leta 2010 je bil v skladu s Pogodbo ZN o biotski raznovrstnosti objavljen moratorij na vplive geoinženiringa. Dokument je sprejelo 190 držav. Med njimi pa niso bile ZDA.
Kaj smo mi?
- Rusija se je nekako izognila neposrednemu odgovoru: zdi se, da je prepoved, a nekako ne zelo.
In kaj sta si ustvarila Kitajska in Japonska?
- Kitajska je oblikovala enega največjih raziskovalnih programov geoinženiringa na svetu. Vlada je namenila velika sredstva za preučevanje možnosti ciljno usmerjenih podnebnih sprememb. Japonska visoko razvita meteorološka znanost se je tradicionalno osredotočila na reševanje problemov, ki so pomembni za življenje države. Njihov superračunalnik je sposoben napovedati potrese, cunamije in tornada. Japonska podpira vse mednarodne projekte, namenjene varovanju okolja.
Zdaj se projekti geoinženiringa pojavljajo tam, kjer so prosta sredstva za njihovo izvajanje. Ker pa so projekti mega dragi in njihove učinkovitosti ni potrdilo nič, se jim ne mudi, da bi jih izvajali. In hvala bogu.
- Ko smo leta 2010 imeli vročino brez primere, leta 2011 pa na Japonskem - uničujoči cunami, le leni niso razpravljali o teoriji uporabe podnebnega orožja. To je mit, kajne?
- Takoj moram reči, da je Konvencija o prepovedi vojaške ali kakršne koli druge sovražne uporabe sredstev, ki vplivajo na naravno okolje, začela veljati leta 1978. Znanstveniki verjamejo, da podnebnega orožja ni, vendar vojska vsakim poskusom razprave o teh vprašanjih naloži oznako tajnosti.
Ali je že bilo poskusov uporabe?
- Lokalna uporaba aktivnega vpliva na geofizične procese za reševanje določenih bojnih nalog je že uveljavljena. Američani so na primer v vietnamski vojni poskušali sejati oblake s srebrovim jodidom, kar je povzročilo povečanje padavin za 30 odstotkov. Nato so znanstveniki izvedli veliko raziskav o ustvarjanju takega orožja in ugotovili so, da so rezultati njegove uporabe primerljivi s posledicami večjih naravnih nesreč ali množične uporabe atomskega orožja. Takrat se je pojavila konvencija, ki sem jo omenil.
Torej je nemogoče podreti neljubljeno državo s pomočjo lastnega vulkana?
- Vulkanizem in potresi so naravni pojavi, katerih energija je mnogokrat večja od tiste, ki jo človek že ima. Kako jih zajeziti in usmeriti, nihče ne ve. Ljudje se šele učimo napovedovati svoje posamezne manifestacije. Vstavite se z udarcem - lahko raznesete celo celino, če ne celo ves planet.
Umetne metode vplivanja na okolje imajo, razen morda jedrske eksplozije, veliko manj energije kot naravne. Na primer, Američani so leta 1997 na Aljaski začeli projekt HAARP. Vgradili smo radarske antene, ki ustvarjajo magnetno polje v ionosferi. Cilj je bil preučiti naravo ionosfere in razvoj sistemov zračne obrambe in protiraketne obrambe. Mediji so trdili, da je delo sistemov projekta sposobno spreminjati vreme, izklopiti satelite, nadzorovati pamet ljudi, da se uporablja kot orožje proti teroristom, kriv je za potrese, suše, orkane, poplave in bolezni. Strokovnjaki menijo, da večina predstavljenih "teorij" presega naravne vede. Dosežke znanstvenikov pa lahko uporabimo v vojaške namene, tudi če ne nameravamo posegati v naravne procese. Možnost natančne napovedi prihajajočega neugodnega geofizičnega okolja je velika prednost. Kar zadeva klimatsko orožje, doslej niso izumili nič bolj groznega kot atomska in vodikova bomba.
Ali lahko poskusite uporabiti atomske bombe za spremembo podnebja?
- Profesor Julian Huxley, biolog in generalni sekretar Unesca, je v drugi polovici štiridesetih let predlagal detoniranje atomske bombe na primerni višini nad polarnimi regijami, da bi dvignil temperaturo Arktičnega oceana in ogrel celotno severno zmerno območje. In v začetku 60. let je akademik Saharov imel idejo, da bi ustvaril torpedo z vodikovo bombo in ga, potem ko je to eksplodiral, organiziral cunami ob vzhodni obali ZDA.
Na splošno so projekti geoinženiringa zelo raznoliki. Moja generacija znanstvenikov si zapomni projekt gradnje jezu čez Beringovo ožino, namenjen tudi odpravi ledu na Arktiki. Zdaj se to dogaja po naravni poti in ljudje, kaže, sploh niso srečni.
Še prej pa je nemški inženir Zergel ustvaril ambiciozen projekt o podnebnih spremembah z zajezitvijo Gibraltarske ožine. Projekti za obračanje velikih severnih rek obstajajo v Kanadi in Rusiji, podobni projekti pa so pred kratkim začeli tudi na Kitajskem. Ti projekti so namenjeni zalivanju suhih površin in blažitvi podnebja.
Mnogo prej, leta 1872, je stotnik Silas Missouri, kolega slovitega oceanografa Mori, izjavil, da lahko Amerika kadar koli uniči sile in preživetje Evrope, preprosto tako, da blokira gibanje severno od zalivskega toka. Še več, skoraj pol stoletja pozneje je ta projekt natančno izračunal znani ameriški strojnik Riker, Riker, in celo se je izkazalo za ekonomsko izvedljivo.
- In kako se je Evropa odzvala na ta predlog?
- Projekt Silas Missouri je tako prestrašil britansko javnost, da so jih morali znanstveniki deset let pozneje pomiriti, ko so v tisku pojasnili, da kanal, kot je Panama, ne bo vplival na podnebje Britanije. Zalivski tok se ne more ustaviti, dokler obstaja trgovinski veter. Na območju, kjer se topel zalivski tok sreča s hladnim labradorskim tokom, se potopi pod zalivskim tokom in spodbuja nekatere svoje vode, ki jim rečemo severnoatlantski tok, da se usmerijo proti severni Evropi. Hkrati obstajajo zračni tokovi, ki delujejo na severnoatlantski tok. Glede na to, kateri atmosferski proces prevladuje, se v Evropi postavlja toplejše ali hladnejše vreme. Ne zapusti se zalivski tok, ampak se spremeni količina vode, ki jo prenaša severnoatlantski tok.
Občasno se govori, da lahko Zalivski tok spremeni tok brez človeškega posredovanja. In kaj potem storiti?
- Obstaja apokaliptična hipoteza Alekseja Karnauhova, po kateri se bo namesto ogrevanja v petih letih povprečna temperatura na našem območju spustila za 10-15 stopinj. Do zdaj tega niso potrdili niti izračuni niti teoretično. Če pa se to zgodi, se bo moralo človeštvo seveda zateči k usmerjenim spremembam razmer na Zemlji. V nasprotnem primeru ne bomo preživeli. Čeprav bi bilo bolje, če bi se to zgodilo kasneje, šele takrat, ko ljudstva svoje vlade naučijo živeti brez vojn. In ali je to mogoče, ne vem.
Nina Astafijeva