Konec devetnajstega in začetek dvajsetega stoletja je zaznamovala neskončna serija revolucij, ki so izbruhnile po vsem svetu. Če jih obravnavamo ne ločeno, ampak kot različne epizode istega procesa, potem ni mogoče določiti enega vzorca: upravičenec v vsakem primeru je bilo zagotovo britansko cesarstvo. In če povem, da Britanci z večino niso imeli neposrednega odnosa, je lahko le izjemno kratkovidna in naivna oseba. Preverjene in izpopolnjene metode vodenja informacijskih vojn devetnajstega stoletja so bile dopolnjene s še bolj izpopolnjeno taktiko spodkopavanja stanj od znotraj, s pomočjo tako imenovanih "petih stolpcev", ki so jih negovali v njihovih globinah. Torej to sploh ni izum CIA, kot mnogi verjamejo.
"Boksarska vstaja" na Kitajskem (1899-1901), anglo-boer vojna 1899-1902, anglo-aro vojna 1901-1902, britanska ekspedicija v Tibet (1903-1904). Prvi oddelek Bengala (1905-1911). Filipinsko-ameriška vojna (1899-1902 / 1913). Državljanska vojna v Venezueli (1899-1902). Blokada venezuelskih plovil po Nemčiji, Veliki Britaniji in Italiji, da bi zbrala dolgove in nadomestila pretrpljeno škodo (1902-1903; kriza v Venezueli). Umori italijanskega kralja Umberta I (1900), ameriški predsednik McKinley (1901), generalni guverner Finske Bobrikov, kralj Portugalska Carlos I (1908), japonski premier Ito Hirobumi (1909). Gospodarske krize: 1901, 1907. Tu je le nepopoln seznam dogodkov zgodnjega dvajsetega stoletja, na podlagi katerih so se v Rusiji in na njenih vzhodnih mejah odvijali tragični dogodki.
Poraz v rusko-japonski vojni? Kaj je spet!?
Položaj, ki ga je izzvala Britanija, v katerem se je znašla Rusija, se je izkazal kot zastoj. Ne glede na izbiro ruskega cesarja je neizogibno vodil vojno z Japonsko. Dalje, po scenariju morate to vojno narediti nepriljubljeno in nezadovoljstvo navadnih ljudi uporabiti v boju proti obstoječi vladi za poznejši popolni poraz države. In leto 1904 je bilo tako izhodišče. Obramba Port Arthurja, bitka pri Tsushimi in bitka pri Mukdenu so bili razglašeni za poraz Ruskega imperija v rusko-japonski vojni. Takšna ocena je bila izrazito koristna za marksiste in njihove čezmorske gospodarje, zato več kot sto let nihče ni poskušal znova premisliti pravega pomena teh dogodkov za Rusijo.
Pristojna oseba dobro ve, da je zmagovalec v bitki tisti, ki je na podlagi svojih rezultatov izboljšal razmerje med lastnimi in tujimi viri. To je mogoče, da se celo umik izkaže za zmago v resnici, ker se je razmerje virov izboljšalo v korist umika. In kaj vidimo, ko nepristransko ocenjujemo "poraz" Rusije?
Samo v obleganju Port Arthurja so Japonci izgubili 110.000 ljudi, z našimi izgubami pa 15.000 vojakov. In trdnjava ne bi bila vzeta, če ne bi bilo izdaje komandanta trdnjave generala Stoessela, ki se je samovoljno odločil, da bo trdnjavo predal in umaknil garnizon. Vojaško sodišče je ugotovilo, da so njegova dejanja zlonamerna, in ga obsodilo na smrt. Toda pozneje je bil z ukazom Nikolaja II. Anatolija Stessela amnestiran in izpuščen.
Poveljnik japonskih sil, ki so oblegali Port Arthur, general Nogi, katerih dva sinova sta bila v vojni ubita, je ocenil, da so njegova dejanja izjemno neprofesionalna. Kot dedni samuraj je od japonskega cesarja prosil za dovoljenje, da naredi seppuku - slovesni obred samomora. To mu je za časa življenja prepovedal, Nogi pa je storil samomor šele leta 1912, po smrti svojega suverena. Tiste. Japonci so na izid vojne gledali kot na poraz, ne pa na zmago. O tem piše japonski zgodovinar Shumpei Okamoto:
Promocijski video:
Mobilizacijski potencial naše države je bil mnogokrat večji kot Japonski, zato je Mukdenova "zmaga" dejansko spodkopala vojaške zmogljivosti sovražnika, ne pa tudi Rusije. In Rusija bi Japonsko brez večjih težav podrla, če ne za … Če ne zaradi izdaje liberalne opozicije v sami Rusiji. V državi sta do takrat zrasli že dve generaciji borcev za individualne pravice in svoboščine. In ko bi bilo treba narediti samo en korak, da bi premagali Japonsko, so srčni kriki o "sramotni sramotni vojni" prestrašili oblasti, izzvali revolucionarje in navdihnili "zagovornike človekovih pravic", ki svobodo razumejo kot neodgovornost, nekaznovanost in sposobnost svobodnega odhoda na Zahod. Tako pravi K. D. Balmont, potem ko so se mu sanje uresničile in je monarhija v državi prenehala obstajati:
Kot pravijo, niti odštevajo niti ne seštevajo. Takšni "demokrati" so bili ves čas zanesljiva podpora agresorjem in prav zaradi njih je postala mogoča revolucija leta 1905 v Rusiji. Revolucija, katere sadovi še danes žanjemo, ko nam kratek spomin ne omogoča, da bi vzpostavili vzporednice, in da bi potegnili smrtno preprost zaključek, da je bila "Krvava nedelja" prototip vseh sodobnih "barvnih" revolucij. S pomočjo katerih se rušijo zakonite vlade po vsem svetu.
Danes je že zagotovo znano, da je bil car med tistimi groznimi dogodki v Carskem Selu in je informacije dobival v zelo izkrivljeni obliki z ustnic osebe, povezane s socialističnimi revolucionarji. Preberi - agent tuje obveščevalne službe. Nikolaj se ni mogel odreči in ni dal ukaz, da streljajo na demonstrante. Obveščeni so bili, kaj se je zgodilo, ko je bilo že prepozno, da bi karkoli spremenili. Zvečer 9. januarja 1905 je Nikolaj II v svoj dnevnik zapisal:
Drugo domoljubno
Zadnji ruski cesar takrat ni vedel, da bo ta dan postal le prolog prihodnjim krvavim dogodkom. Kolektivni zahod, ko vidi, da je imperij še vedno močan, k logični razrešitvi prinese dolgoročno delo, usmerjeno v oblikovanje notranjega sovražnika v Ruskem cesarstvu. In to ni le "peti stolpec", ampak pravzaprav zahodni odsek cesarstva, njegov del - Nemčija.
Ta izjava se lahko na prvi pogled zdi absurdna, vendar bom razložil svoje stališče. Dejstvo je, da se danes zelo malo ljudi že spomni, kako so v Rusiji dejansko poklicali tisto vojno, ki se je kasneje imenovala "prva svetovna vojna". Manj in manj materialnih dokazov o isti dobi kot dogodki iz leta 1914 ostaja v javnosti. Tukaj je le eden od njih:
Po eni strani ni vprašanj, zakaj gre za "drugo domovinsko vojno", če pa se spomnite na prvo domovinsko vojno, ki se je zgodila stoletje prej, in sklepe, da je "domače" sinonim za besedo "državljanska", potem se postavljajo vprašanja. Je mogoče, da je nemško cesarstvo napadlo Rusko cesarstvo, medtem ko govorimo o možni vojni znotraj ene očetovstva? Mogoče!
Da, formalno so ob izbruhu vojne (24. julija 1914) v Evropi obstajali štirje imperiji: - ruska, nemška, avstro-ogrska in britanska. Vendar smo že večkrat imeli priložnost zagotoviti, da države pogosto obstajajo samo za svoje državljane in subjekte, prave meje, ki delijo sfere vpliva monarhov, pa nikakor niso povezane z narisanimi črtami na političnih zemljevidih. Zdaj pa preidimo na polno ime naslova ruskega cesarja:
"Z Božjo milostjo, Nikolaj Drugi, cesar in avtokrat vse-Rusije, Moskva, Kijev, Vladimir, Novgorod; Carski kazan, astrahanski car, poljski car, sibirski car, tavrški carski Hersonis, gruzijski car; suveren Pskovski in veliki vojvoda Smolenski, litovski, volinski, podolski in finski; Knez Estland, Livonija, Kurlandija in Semigalsky, Samogitsky, Belostok, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Perm, Vyatsky, bolgarščina in drugi; Suvereni in veliki knez Novgorod, nižine, Černigov, Rjazan, Polotski, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Brest, Mstislavsky in vse severne države suveren; ter suverena Iverske, Kartalinske in Kabardinske dežele in regije Armencev;Čerkaski in gorski knezi ter drugi dedni vladar in lastnik, suveren Turkestan; dedič Norveške, vojvoda Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen in Oldenburg in tako naprej, in tako naprej, in tako naprej."
Prvič, pozornost pritegne prisotnost tatarskih naslovov, kot sta Udora in Obdorsky. Drugič, vidimo, da je Nicholas, kot kaže, "vojvoda Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen in Oldenburg in tako naprej, in …". Vse to so kneževine, ki se nahajajo na ozemlju sodobne Nemčije, Avstrije in Danske. In "drugo" vključuje kneževina Luksemburg, kamor so vdrle nemške čete, ki so 1. avgusta 1914 objavile vojno Rusiji.
In to je trenutek resnice. Prav zato, ker je bil Luksemburg del ruskega imperija, napadla pa ga je država, ki je bila formalno, podobno kot Anglija, prijazna, navsezadnje tako v Veliki Britaniji kot v Rusiji, vladajoče monarhije so bile povezane z družinskimi vezmi, vsi so izhajali iz družine Oldenburg, klical je Nikolaj Domovinska vojna. Kaj so Britanci storili? To okoliščino so izkoristili, da so Rusijo vpeljali v Entanto in hkrati postavili nemško in avstro-ogrsko cesarstvo proti Rusiji. In tudi takrat je bilo vse vnaprej določeno: - propad Ruskega cesarstva s prenosom njegovih pravic in ozemelj v prid zakonitim dedičem v skladu s pomorskim (mednarodnim) zakonom dedičev - Saxe-Coburg-Goti, ki se danes imenujejo Windsors.
Vsi poznajo rezultat. Tako kot v prejšnji epizodi so tudi v času revolucije 1905 delovali isti mehanizmi in so zaradi nezadovoljstva ljudi s "bratoubilaško" vojno (navadni vojaki ruske in nemške vojske so še dobro vedeli, da so bili v preteklosti eno ljudstvo), so se začeli sistematično valjati država v brezno druge revolucije. Tako kot hudiči iz smrečice so tudi ljudje z Mauserjem v usnjenih jopičih prihajali povsod in začeli storiti vse, kar je bilo mogoče za vojaški poraz Ruskega cesarstva, s poznejšim plenjenjem države in drobljenjem na dele za delitev med nekdanjimi zavezniki v Entati - interventisti. To so bili manševiki in socialistično-revolucionarji, ki sploh niso nameravali voditi države. Ne potrebujejo imperija, želeli so le dobiček.
V nasprotju s to "vrano" so boljševiki, čeprav so prejeli podkupnino z zahoda, organizirali revolucijo, vendar je bilo v njihovih načrtih še vedno ohranitev večine države. Zato se mi zdi velik uspeh, da socialistični revolucionarji in manševiki niso uspeli eno leto ostati na oblasti. Ko so ga zavzeli februarja 1917, so hitro pokazali popolno odpoved in že oktobra istega leta so njihovi konkurenti, boljševiki in »srednji kmetje« (trockisti) prevzeli nadzor in začeli sprejemati nujne ukrepe za preprečitev končnega poraza države. Tako je Veliki Tartar umrl drugič.
Toda ta država ima očitno takšno vlogo v svetu - umreti in se ponovno roditi iz pepela. Kmalu po koncu druge domovinske vojne so bili pod ruševinami starega sveta pokopani vsi imperiji razen Britancev. Zdi se, da je to zmaga. Ampak ne … Sovjetski imperij se je uprl ruševinam Ruskega imperija. Očistila se je "vrane", ki bi jo pozneje poimenovali "stalinistična represija", in svet je spet prenehal biti enopolaren. Vendar tudi zviti Britanci ne vedo, kako iz pouka zgodovine izpeljati pravilne zaključke. Ne da bi se zavedali, da so Rusi in Nemci v bistvu en narod, so v svojem obstoju videli le smrtno nevarnost za lastno blaginjo. In že občasno je bilo z lastnimi rokami uničiti Ruse in Nemce. Začel se je projekt "nacistična Nemčija".
Toda tokrat se iz "pete kolone" na zahodu ni zgodilo nič. Močan policijski aparat, ustvarjen v ZSSR, in kar je najpomembneje, skupni cilji in ideologija, podkrepljeni z oprijemljivimi gospodarskimi in socialnimi uspehi nove države, niso pustili nobenih možnosti za ustvarjanje sovražne opozicije v Rusiji. In zaradi najbolj krvave vojne v zgodovini človeštva se je na svetu pojavil nov velikan - Sovjetska zveza. Njeni temelji so bili tako močni, da so dovolili, da obstaja do konca dvajsetega stoletja. Na žalost so bili že od samega začetka v njegovo zasnovo položeni elementi, ki so ga od dneva ustanovitve privedli do neizogibnega propada.
Dosežki, zaradi katerih je bilo cesarstvo nesmrtno, so bili delno izravnani zaradi posledic nacionalne politike boljševikov in številnih bolj specifičnih dejavnikov, vendar ne gre za njih. Glavna stvar za nas je spoznanje dejstva, da je svetovnonazorstvo narodov, ki naseljujejo ozemlje Velikega Tartara, oblikovano tisočletja, postavilo močan temelj, ki onemogoča popolno uničenje velike države. Načela enakega sožitja plemen in ljudstev, združena s skupnimi ideali pravičnosti, enakosti, bratstva, odgovornosti, medsebojne pomoči in požrtvovalnosti v imenu skupnega cilja, ne dajejo najmanjše možnosti za zmago zahodne civilizacije individualistov in potrošnikov nad vzhodno komunalno civilizacijo.
Da pa bomo ohranili ta temelj, moramo razumeti, da smo živi le, dokler ostajamo civilizacija vzhodnega tipa, ki izpoveduje prednost v interesu družbe in ne posameznika. In za to morate poznati zgodovino svoje države. Še več, vsa njegova obdobja: slavna in žalostna - da ne bi v prihodnosti dopuščala preteklih napak. Da prenesemo, kar so naši predniki hranili za nas, naše potomce. In ni važno, kako se bo naša država imenovala jutri, Sovjetska zveza, Tartar, Ruska federacija ali Skita, glavna stvar je vedeti, da smo, ko smo skupaj, nepremagljivi. To pomeni, da imajo naši potomci zagotovljeno, uspešno prihodnost. In Baškirski, Tatarski, Čuvaški, Ruski, Ukrajinski, Beloruski, Kazahstanski dojenčki vseh ostalih plemen in ljudstev v cesarstvu bodo igrali skupaj, ne da bi razmišljali o temali je lahko boljša ali slabša, odvisno od barve las in oblike oči.
Ne smemo pa pozabiti tudi na to, da nekje obstajajo ljudje, ki nas lahko prepirajo, razdelijo na republike in začnejo maščevati, tako da vsi postanemo individualisti, s katerimi lahko sami manipuliramo v sebičnih interesih nekoga. Vsakdo bi moral vedeti zapovedi Chigis Khana že od otroštva in ne pozabiti do njegove smrti.
Avtor: kadikčanski