Eksperiment v zaporu na Stanfordu je psihološki eksperiment, ki ga je leta 1971 izvedel ameriški psiholog Philip Zimbardo. Eksperiment je psihološka raziskava reakcije osebe na omejevanje svobode, pogojev zapornega življenja in vpliva vsiljene družbene vloge na vedenje.
Prostovoljci so igrali vloge stražarjev in zapornikov ter živeli v pogojnem zaporu, postavljenem v kletnih prostorih psihološkega oddelka. Zaporniki in stražarji so se hitro prilagodili svojim vlogam in v nasprotju s pričakovanji so se začele pojavljati resnično nevarne situacije. Vsaka tretja straža je pokazala sadistične nagnjenosti, zaporniki pa so bili hudo travmatizirani, dva pa sta bila pred poskusom pred časom izključena. Poskus je bil končan pred časom.
Eksperiment je bil izveden brez upoštevanja etičnih načel Ameriškega psihološkega združenja, za katera je upravičeno kritiziran kot neetičen in nenaučen. Z etičnega stališča eksperiment pogosto primerjajo z eksperimentom Milgram, ki ga je leta 1963 na univerzi Yale opravil Stanley Milgram, nekdanji študent Zimbarda.
Cilji in sredstva
Študijo je financirala ameriška vojna mornarica, da bi pojasnila konflikte v svojih popravnih prostorih in v marincih.
Udeleženci so bili najeti iz časopisnega oglasa in so jim dva tedna v "zaporni simulaciji" ponujali 15 dolarjev na dan (prilagojeno inflaciji, kar je 76 USD v letu 2006). Od 70 ljudi, ki so se odzvali na oglas, sta Zimbardo in njegova ekipa izbrala 24, ki so se jim zdeli najbolj zdravi in duševno odporni. Ti udeleženci so bili pretežno beli moški srednjega razreda. Vsi so bili študentje.
Skupina štiriindvajsetih mladeničev je bila naključno razdeljena na "ujetnike" in "stražarje". Pozneje se je zapornikom zdelo, da so jih sprejeli kot stražarje za njihovo višino, v resnici pa so jih žreb pošteno vlekli, vrgli kovanec in med fizičnimi značilnostmi med obema skupinama ni bilo objektivne razlike.
Promocijski video:
Pogojni zapor je bil ustanovljen na podlagi oddelka za psihologijo na Stanfordu. Dodiplomski laboratorijski asistent je bil imenovan za "nadzornika", sam Zimbardo pa je bil imenovan za vodjo.
Zimbardo je udeležencem ustvaril številne posebne pogoje, ki naj bi prispevali k dezorientaciji, izgubi občutka za resničnost in njihovi samo-identifikaciji.
Stražarji so dobili lesene palice in uniforme v kaki vojaškem slogu, ki so jih izbrali iz trgovine. Dobili so jim tudi zrcalna sončna očala, za katerimi niso mogli videti oči. Za razliko od obsojencev so morali ob vikendih delati izmene in se vrniti domov, čeprav so bili mnogi kasneje vključeni v neplačane nadure.
Zaporniki so se morali oblačiti samo v slabo prilegajoče se obleke brez spodnjega perila in gumijastih copat. Zimbardo je trdil, da bi takšna oblačila povzročila, da bodo prevzeli "nenavadno telesno držo" in da bodo občutili nelagodje, kar bi prispevalo k njihovi dezorientaciji. Klicali so jih le številke namesto imen. Te številke so bile prišite na uniforme, zaporniki pa so morali nositi tesne prirejene hlače nad glavo, da bi upodabljali obrite glave nabornikov, ki so opravili osnovno vojaško usposabljanje. Poleg tega so okoli gležnjev nosili majhno verigo kot stalni opomin na njihovo zaporništvo in zatiranje.
Dan pred poskusom so se stražarji udeležili kratkega orientacijskega sestanka, vendar niso dobili nobenih navodil, razen tega, da fizičnega nasilja ne bo dopuščeno. Odgovorili so jim, da je dolžnost narediti kroge zapora, kar lahko počnejo, kakorkoli hočejo.
Zimbardo je policistom na seji dal naslednjo izjavo:
V zapornikih ustvarite občutek hrepenenja, občutek strahu, občutek samovolje, da njihovo življenje v celoti nadziramo mi, sistem, vi, jaz in nimajo osebnega prostora … Njihovo individualnost bomo odvzeli na različne načine. Vse to skupaj bo v njih ustvarilo občutek nemoči. Pomeni, da bomo imeli v tej situaciji vso moč, vendar jih ne bo.
iz videa iz "Stanford Prison Studios"
Udeleženci, ki so bili izbrani za zapornike, naj bi počakali doma, dokler jih ne bodo poklicali na poskus. Brez opozorila so jih "obtožili" oboroženega ropa in aretirali ga je policijska uprava Palo Alto, ki je sodelovala v tej fazi eksperimenta.
Zaporniki so opravili celoten postopek policijskega pregleda, vključno s prstnim odtisom, fotografiranjem in branjem svojih pravic. Pripeljali so ga v pogojni zapor, kjer so ga pregledali, odredili, da se slečejo goli, "očistijo uši" in jim dodelijo številke.
rezultati
Eksperiment je hitro ušel iz rok. Zaporniki so doživeli sadistično in nasilno ravnanje s stražarji in do konca so se mnogi od njih razvili hudo čustveno stisko.
Po razmeroma mirnem prvem dnevu je izbruhnil nemir drugi dan. Stražarji so se prostovoljno odpravili na delo nadure in brez nadzora raziskovalcev izginili izgrede, ob tem pa napadali zapornike z gasilnimi aparati. Po tem incidentu so stražarji poskušali razdeliti zapornike in jih odigrati drug proti drugemu, pri čemer so izbrali "dobre" in "slabe" korpuse in zapornike spravili v misel, da so v njihovih vrstah "obveščevalci". Ti ukrepi so imeli pomemben učinek in nadaljnjih obsežnih motenj ni bilo. Po besedah nekdanjih zapornikov Zimbarda je bila ta taktika podobna tisti, ki se je uporabljala v dejanskih ameriških zaporih.
Štetje zapornikov, ki so bili prvotno zasnovani tako, da so jim pomagali, da se navadijo na identifikacijske številke, so se spremenili v dolge urne preskuse, v katerih so stražniki nadlegovali zapornike in jih podvrgli fizičnemu kaznovanju, kot so prisilili k vadbi za daljše časovno obdobje.
Zapor je hitro postal umazan in mračen. Pravica do pranja je postala privilegij, ki ga je bilo mogoče zanikati in je bil pogosto zavrnjen. Nekateri zaporniki so bili primorani čistiti stranišča z golimi rokami. Vzmetnice so odstranili iz "slabe" celice, zaporniki pa so morali spati na nepokritih betonskih tleh. Kot kazen je bila hrana pogosto zavrnjena. Tudi sam Zimbardo govori o svoji vse večji potopitvi v eksperiment, ki ga je režiral in v katerem je aktivno sodeloval. Četrti dan, ko sta zaslišala zaroto, da bi pobegnil, sta skupaj s stražarji poskušala celoten poskus preseliti v resnično neizkoriščeno zaporniško stavbo v lokalni policiji kot "bolj zanesljivo". Policijska uprava ga je zavrnila in navajala varnostne pomisleke, Zimbardo pa pravi, da je bil jezen in frustriran zaradi pomanjkanja sodelovanja med njim in policijskim sistemom.
Med poskusom je več stražarjev postajalo vse bolj sadistično - zlasti ponoči, ko so mislili, da so kamere izključene. Poskusniki so trdili, da ima približno eden od treh varnostnikov resnično sadistične težnje. Številni stražarji so se razburili, ko je bil poskus predčasno končan.
Nato so zapornikom ponudili "pogojno izpustitev" iz zapora, če nočejo plačati, se je večina strinjala s tem. Zimbardo to dejstvo pokaže, kako so se člani navadili na vlogo. Toda zapornike so pozneje zavrnili in nihče ni zapustil poskusa.
En udeleženec je razvil psihosomatski izpuščaj po vsem telesu, ko je izvedel, da je bila njegova prošnja za parolo zavrnjena (Zimbardo ga je zavrnil, ker je menil, da poskuša varati in se ponaša z boleznijo). Zmedeno razmišljanje in solze so pri zapornikih postali običajna. Dva sta bila tako šokirana, da sta bila odstranjena iz poskusa in zamenjana.
Eden od nadomestnih zapornikov, št. 416, je zgrožen nad ravnanjem stražarjev in začel gladovno stavko. Tri ure je bil zaprt v utesnjeni omari za samico. V tem času so ga stražniki prisilili, da je v rokah držal klobase, ki jih ni hotel jesti. Drugi zaporniki so ga videli kot nasilneža. Da bi se igrali na te občutke, so stražarji ostalim zapornikom ponudili možnost izbire: bodisi se bodo odpovedali odejam, ali pa bo št. 416 celo noč v samici. Zaporniki so raje spali pod odejami. Pozneje je Zimbardo posredoval in izdal # 416.
Zimbardo se je poskus predčasno končal, ko je Christina Maslach, študentka in hkrati njegova zaročenka, ki prej ni bila seznanjena s poskusom, protestirala proti zastrašujočim pogojem zapora, potem ko je prišla tja, da bi vodila pogovore. Zimbardo omenja, da je od vseh petdeset prič poskusa, samo ona je postavila vprašanje njegove etike. Čeprav je bil eksperiment zasnovan dva tedna, je bil po šestih dneh končan.
Abu Ghraib
Ko je marca 2004 izbruhnil škandal v Abu Ghraibu (ustrahovanje in mučenje zapornikov v ameriškem vojaškem zaporu v Iraku), so mnogi strokovnjaki takoj opazili njegovo podobnost poskusu v zaporu na Stanfordu, med njimi tudi Philip Zimbardo, ki so ga zelo zanimale podrobnosti te zgodbe. Skrbel je, da so prizadevanja vojske in vlade usmerjena v to, da bi zlorabili več "črnih ovc", namesto da bi jih prepoznali kot sistemske težave uradno vzpostavljenega vojaškega sistema kaznovanja.
Pravzaprav se je Zimbardo znašel v skupini odvetnikov, ki je branila enega od nadzornikov zapora štaba narednika Ivana "Chip" Fredericka v zaporu v Abu Ghraibu. Imel je dostop do vseh preiskovalnih in omejenih dokumentov in kot izvedenka na vojaškem sodišču Frederick je pričal, da je bil obsojen na osem let zapora (oktober 2004)
Zimbardo je svojo izkušnjo v primeru Frederick uporabil za pisanje filma Lucifer Effect: Understanding the Transformation of Good People in Bad People, v katerem namiguje, da imata Stanfordski eksperiment in zlorabe v Abu Ghraibu veliko podobnosti.
sklepi
Rezultati eksperimenta so bili uporabljeni za prikaz dovzetnosti in pokornosti ljudi, ko obstaja utemeljitev ideologije, ki jo podpirata družba in država. Uporabili so jih tudi za ponazoritev teorije kognitivne disonance in vpliva moči oblasti. V psihologiji se rezultati poskusa uporabljajo za prikaz situacijskih dejavnikov človeškega vedenja v nasprotju z osebnimi. Z drugimi besedami, zdi se, da situacija vpliva na človekovo vedenje bolj kot na notranje osebnostne lastnosti. V tem je podoben rezultatu dobro znanega poskusa Milgram, v katerem so navadni ljudje ubogali ukaze proti lastnim željam in tako postali sostorilci eksperimentatorja.
Po naključju so kmalu po koncu raziskave v zaporih San Quentin in Atika prihajali krvavi izgredi, Zimbardo pa je svoje izkušnje s poskusom sporočil ameriškemu ministrstvu za pravosodje.