Ektoplazma ni izum ustvarjalcev kultnega filma "Ghostbusters". V začetku 20. stoletja so nekateri znani znanstveniki med sejami izvajali resne raziskave izločkov medij. Veljalo je, da gre za materializacijo samih duhov ali nekaj snovi, ki obstaja v človeškem telesu in se med sejo aktivira.
Eden od raziskovalcev tega pojava leta 1890 je bil Charles Robert Richet. Rishev je leta 1913 prejel Nobelovo nagrado za fiziologijo ali medicino za študij anafilaksije, hude alergijske reakcije, ki je lahko smrtno nevarna.
Robert Brain, profesor zgodovine na univerzi British Columbia v Kanadi, je Richetovo raziskavo opisal v članku z naslovom Materializiranje medijev: ektoplazma in prizadevanje za nadnaravno biologijo. Brain in Richet se "želita distancirati od stare generacije grozničavcev in ponujata novo znanstveno perspektivo o paranormalnih in okultnih pojavih, ki so bili dokumentirani."
Richet je skoval izraz "ektoplazma", pomeni želeju podobno snov, ki jo mediji izločajo. Verjel je, da imajo verjetno vsi ljudje podobno snov v telesu in jo lahko sproščajo med histerijo. Medij je menil za histerično. Richet je opisal ektoplazmo na naslednji način: "Pojavijo se bela tančica in mlečne lise, postopoma pa se v tej želeji podobni masi oblikujejo obrazi, prsti in slike. Izgleda kot moker in lepljiv muslin."
Domnevno sproščanje in absorpcija ektoplazme s pomočjo medija, ki ga je leta 1913 opazoval nemški fizik Albert von Schrenck-Notzing.
Sum na ektoplazmo na ženskih prsih, ki se je izločala skozi dojko. Iz knjige J. Bissona "Fenomenti materializacije, eksperimentalno raziskovanje", 1914
Menili smo, da se ektoplazma običajno izloča skozi usta, pa tudi iz venca glave, konic prstov in drugih okončin. Na mestu ne zmrzne kot življenjska snov, ampak se premika, včasih zelo hitro po površini telesa in dobi različne oblike.
Promocijski video:
Albert von Schrenck-Notzing, nemški fizik in psihiater z univerze v Münchnu, je ektoplazmo opisal takole: "Videti je kot tekočina z belimi in lepljivimi kosmiči, ki segajo po velikosti od graha do pet frankov."
Nemški embriolog Hans Dritsch je to tako imenovano »materializacijo« med seanso primerjal z razvojem zarodka. Karakteriziral je sposobnost ektoplazme, da se oblikuje kot "ortogeneza". Zapisal je: „Predstavljajte si majhen materialni predmet, imenovan jajčnik, in pomislite, kakšno ogromno in zapleteno telo lahko naredi slon. Tu se postopek materializacije pred vašimi očmi odvija v obliki asimilacije."
Postopek te materializacije je primerjal tudi z obnovo možganov po poškodbi. Dritsch sam ni izvajal eksperimentov s to snovjo, ampak je v bistvu filozofsko govoril z vidika biologije. Leta 1926 je postal predsednik Društva za paranormalne raziskave.
Nevropatolog Jules Bernard Louis je eksperimentiral z dokazovanjem, da "telesa histerije konvulzivno porabljajo energijo in sproščajo" sijočo nevtralno silo "v obliki lepljive tekočine, ki se sprošča skozi odprtine v telesu, predvsem skozi oči in usta," je pojasnil Brain. Uporabljal je fotografske plošče na različnih delih telesa, da bi pokazal, da čustva in misli vodijo k sproščanju te snovi iz telesa, ki na fotografijah prevzame različne slike.
Drugi znanstveniki iz dvajsetih let 20. stoletja, ki so preučevali ektoplazmo, so Theodore Flornoy, profesor psihologije na ženevski univerzi, italijanski kriminolog in fizik Cesare Lombroso ter britanski fizik Oliver Lodge.
Brain v svojem govoru razloži, da so takrat nova odkritja vodila k ustvarjanju merilnih instrumentov. Te naprave so prvič lahko zaznale elektromagnetne valove, radijske valove, rentgenske žarke itd. Vzdušje te dobe je zaznamovalo veliko vznemirjenje, ki ga je povzročila sposobnost merjenja prej nevidne snovi. Seje Ouija v temnih prostorih, napolnjenih s številnimi aparati, so postale priljubljene. "Interakcija spiritizma z instrumentacijo in novimi odkritji v fiziki sta porodila o obstoju obsežnega in neraziskanega sveta, polnega nevidnih sil," pravi Brain.
Ektoplazma danes
Ouija je izpadla iz mode in zanimanje za ektoplazmo je zbledelo, potem ko so bili nekateri mediji izpostavljeni šarlatanom, njihovo izločanje ektoplazme pa je bilo ocenjeno kot ponarejeno. Toda nekateri sodobni mediji še vedno trdijo, da lahko oddajajo ektoplazmo.
Znanstveniki konca XIX - začetka XX stoletja. preučeval ektoplazmo z opazovanjem in fotografijo. Vendar njegovih vzorcev v laboratoriju ni bilo mogoče preučiti. Menda je ta snov občutljiva na zunanje vplive in jo do konca seje dematerializira.
Novinar MontagKin se je na primer udeležil modernega seansa in dobil je navodilo, naj se ne premika proti ektoplazmi. Organizatorji zasedanja so pojasnili, da "vsak prepovedan stik z ektoplazmo lahko ogrozi medij."
Keane je svojo izkušnjo opisal v članku na SurvivalAfterDeath.org. Pred sejo so ga povabili v sobo, da se prepriča, da tam ni naprav, ki bi lahko ustvarile ponarejeno ektoplazmo.
Medij David Thomson je oddajal snov, duh pa naj bi njegovo telo uporabljal za govor. Duh se je delno materializiral v ektoplazmi, ki je obdala medij v grlu in nadzirala njegov glas.
Po seji so Keenu povedali, da se je ektoplazma razkropila in "ektoplazma, ki prihaja iz medija, je nevarna."
Duh je rekel skozi Thomson: "Seveda bodo vedno obstajali tisti, katerim je nemogoče ničesar dokazati. V vaši sferi bodo vedno tisti, ki verjamejo ali želijo verjeti, pa tudi tisti, ki ne verjamejo. To je resnica življenja."