Dejstvo, da sta se svetovna in ruska zgodovina resno spremenila v prid politike, je bilo jasno za Mihaela Lomonosova. In postal je še ena žrtev inženirjev mehčalcev, ki so naredili novega Frankensteina. Njegova dela so bila "izgubljena", kar je ostalo od njegove zapuščine, so resno spremenili in objavili njegovi nasprotniki.
Z državnim aparatom, proračunom, policijo in, kar je najpomembneje, šolo v svojih rokah, lahko v nekaj generacijah uspešno spremenimo dojemanje večine ljudi o njeni zgodovini. Otroci takoj pripovedujejo "pravo" zgodbo.
V tem primeru se urejanje dogaja postopoma. Prvič, največje stvari političnega pomena. Potem so tu zgodovinski artefakti, ki pričajo o drugačnem zgodovinskem postopku od uradnega. Nato navzven neškodljive vsakdanje reference in ljudske pravljice, ki veliko povedo.
Ste opazili, kakšne pravljice prodajajo v trgovinah za otroke? Večinoma barvne izdaje močno urejenih pripovedk evropskih pisateljev. Od zbiranja do zbirke, isti.
Ruski narodni - večinoma najkrajši za malčke, kot je "O slamici, skorji čevlju in mehurčku".
Hkrati se uničuje podeželsko prebivalstvo, iztisne v mesta, ustvarijo se vsi predpogoji za njegov propad in izumrtje. Nosilci tradicionalne kulture so večinoma ohranjeni v vasi, kjer se prenaša. Takšnih razmer v mestu ni, neosebno je in družin v mestu je malo, vsi živijo v različnih krajih in se zbirajo predvsem za počitnice.
Namesto prejšnje zgodovine je nastala nova psevdozgodovinska različica uradne zgodovine. To je bil velik projekt. In Rusija je bila v njej deležna velike pozornosti. Morda je bila celo glavna točka uporabe tega projekta, kot osnovni nosilec zgodovinskega spomina in znanja o preteklosti, pa tudi kot nosilka tradicij, ki jih ponavadi podcenjujemo, a ki dajejo takšno moč ruskemu ljudstvu.
Za Evropo so bile pripravljene tudi nove različice (nekakšna alternativa). Eno je »svetopisemsko«, drugo pa pogansko-zgodovinsko. Prva (sveta) je razlaga starodavne zgodovine, ki je dejansko ni mogoče preveriti, in utemeljitev "primogeniture" in prevlade Abrahamove religije. Pagansko-zgodovinska različica je vključevala novejšo zgodovino, nespremenjene verske tradicije in "grško antiko" kot močno tradicijo, ki je bila preveč močno vpeta v umetnost, znanost, filozofijo.
Promocijski video:
Ker je bilo na splošno potrjeno prevlado evropskih narodov nad Vzhodom, je v Evropi ostalo več artefaktov in dokazov. Čeprav je, če se spomnimo inkvizicije, tudi obseg "plevela" neverjeten … Verjetno le, dokler tukaj ne izvemo resnice o "krstu Rusije" in "plevenju". Konec koncev je to tudi jedkano, skupaj z nosilci. Ali je na začetku 20. stoletja veliko prič in pričevanj o Talegrofu in Rusinem genocidu? In to je zadnji čas, doba fotografije in časopisov.
Evropejci so bili zato cenjeni kot svetilniki in vzorci civilizacije, v kar so zlahka verjeli. Nasprotno jih je seveda zavrnilo. Zato je bilo enostavno razglasiti fikcijo, na primer, celo tiste zgodovinske traktate, ki so podlaga za evropske dinastije, in jih izpeljati iz "vzhodnih barbanov".
Tudi biblična različica zgodbe ni bila vzeta s stropa. Kot vemo, so za korpus biblijskih besedil vzeli sumerske legende in perzijske (zoroastrijske) mite. Biblija na besedo na novo pripoveduje mite o Gilgamešu in poplavi. Navaja "Mojzesove zapovedi", ki so obstajale v klinopisnih tablicah tisoč let pred prvo omembo Judov.
Zakaj ni bila celotna zgodba ustvarjena iz nič?
Preprosto zato, ker ji drugače nihče ne bi verjel, ne bi imela korenin.
In tako je bilo sprva "alternativna" verska različica "za naše ljudi", potem se je razširila po cerkvi in pridobila avtoriteto, nato pa je postala skoraj glavni dokument.
Zato je bilo v svetopisemsko različico vključenih veliko resničnih zgodb in imen. Vendar so na mnogih mestih te zgodbe obrnjene. Nekje so uvedli politično korektno komponento. Na primer, v mitu o Noeu in sinovih je bil uveden zaplet o "omalovaževanju pijanega Noa s strani njegovega sina Ham". V prvotnem sumerskem mitu ni nič takega. Tam je Noah popolnoma teeto:)
Raziskovalci mitov sveta (zlasti Robert Graves) pravijo o tem, da je zaplet moralne narave (proti pijančevanju) in so ga uvedli rabini. Mit o "preklicu Ham" je bil potreben, da bi upravičil množično trgovino s sužnji "od zgoraj". Pravijo, da so prebivalci Afrike črni, ker so potomci Hamovega sina in na njih je padlo Noevo prekletstvo, kar pomeni, da bi morali biti "hlapci hlapci".
Mislim, da je bil pred afriško trgovino s sužnji uporabljen isti mit v odnosu do Slovanov. Ni naključje, da Judje med seboj in v svojih knjigah ne samo, da Rusijo imenujejo "Kanaan", ampak tudi neposredno identificirajo ozemlje Rusije z njo, slovanske jezike pa - s Kanaanitom.
Mit o Noeu je pomemben, saj služi kot ozko grlo v zgodovini in govori o dedovanju moči. V sodobni modifikaciji je veliko špekulacij in manipulacij, celo površna raziskava razkriva kup nedoslednosti v njeni notranji logiki in elementih, ki so bili potisnjeni na obrobje.
Toda biblijske zgodovine je malo, ponarejeni "ruski" rokopisi pa se uvajajo z znaki ponarejanja. Poleg tega se prekrivajo s "svetopisemsko" različico in so tako namenjene navzkrižnemu dokazu. To jim daje antiko in posredno priča o resničnosti antične zgodovine samih svetopisemskih besedil.
V "Zgodbi preteklih let" so na primer omenjeni miti o Noeu in njegovih sinovih. Čeprav se je besedilo Stare zaveze pojavilo v Rusiji veliko pozneje od časa, ko je bil rokopis napisan, v resnici pa ni bilo na voljo vse do 19. stoletja. Poleg tega raziskovalci ugotavljajo, da je v besedilu del citatov iz hebrejskih knjig, ki bi jih na splošno lahko poznali le zelo ozek krog ljudi in v veliko poznejšem času.
Vsekakor niso bili vključeni v korpus besedil za redovnike-kroniste in celo za opata samostana.
V istem samem »starodavnem rokopisu«, na katerem temelji uradna zgodovina, je osnova za teorije o »normanskem izvoru« Rusov.
Medtem ko so bile prave ruske kronike še pod Petrom Velikim, so ga po njegovem ukazu zbirali v mestih, samostanih in vaseh ter sežgali.
Vendar ima uradna različica zgodbe veliko oboževalcev. Nekdo ima rad brutalne Vikinge, po srcu pa mu je rusofob. Nekdo meni, da je Vzhod (z meja ZSSR čez 28 let) barbarski in "nezgodovinski" kraj.
Drugi so pristaši krščanstva, in ker je cerkev svetovljanska in postavlja v ospredje skupno prepričanje, potem tudi oni postavijo temelj svojih pogledov. Takoj ko bo patriarh cerkve vzkliknil "grški uhonij in razsvetljeni možje, ki so luč civilizacije prinesli v divjo zaostalo Rusijo, v kateri so Slovani, ki so jo naselili, šele pred kratkim zapustili gozdove" - naj bo tako. K temu dodajte še tiste, ki so študirali v šolah in zavodih in bili cepljeni z uradno različico zgodovine, ki niso vajeni razmišljati sami. Zanje je revizija zgodovine nemogoča stvar, spremljala jo bo notranja kriza vrednot. Na primer, ne morejo si priznati, da bi "v ZSSR lahko prevarali v šolah". Potem pa je tisto, kar smo se v teh letih naučili, že postalo ideološka podlaga, ki je pravzaprav svetišče, in poskus nanjo je boren.
Tu imate velik del prebivalstva. Poleg tega je raznorodna - komunisti, ateisti, verniki, zahodnjaki, liberalci in sovražniki Rusije. Vsak del ima svoje razloge, da podpira uradno različico in ne opazi neskladnosti in ponarejanja.
Potem si ljudje glede na kraj rojstva navadno izberejo, kaj jih naredi pomembnejše in jim da globlje korenine. Četudi so pred kratkim živeli v tem kraju. Torej, Rus, ki se je iz Dnepropetrovska preselil v Karelijo, je prepričan zahodnjak. Tisti ukry zahodnjaki in sovražniki Rusov, Normanisti. Isti znak, rahlo v drugačnem ovoju.
Da, tisti, ki živijo v Sibiriji, se bolj nagibajo k zanimanju za njeno zgodovino, da raziščejo, od kod prihaja. Torej ima teritorialna pripadnost človeka svoj pomen.
Seveda je žalostno, da osebne preference tako močno vplivajo na stališča raziskovalcev. Ki zavračajo vse, kar nasprotuje njihovi najljubši teoriji. Trikirajo, manipulirajo, razkrivajo ponarejanje tistih dokazov, artefaktov, fotografij in zemljevidov, ki kršijo njihove hipoteze ali nasprotujejo uradni različici.
Velik projekt ima veliko podpore. Sile, ki so zasegle moč, potem ostanejo z isto močjo. Njihova dela so še vedno aktivna. Da, menedžerji so dobili, kar so želeli. Zgodovina je očiščena, ideologija temelji na njihovih mitih, ne vemo, kdo smo in od kod prihajamo. A dejavnost raziskovalcev jih skrbi, in kar je najpomembneje, v dobi informacij so dostop do njih, izmenjava mnenj in dokazov močno olajšani.
Pisarniški znanstveniki niso mogli v knjižnico, ki bi jo hranili s pravljicami o drugih državah in bi jo odnesli. Toda zdaj je treba še veliko preveriti in priti do osnov.
Nemogoče je prepovedati razmišljanje in raziskovanje, izmenjavo mnenj. Tehnično nemogoče.
Zato se dela, kar se naredi: imenujejo se odgovorni za navodila, s finančnimi sredstvi. Vodijo teme, zbirajo zainteresirane pod skrbništvom in si prebijajo možgane, jih usmerjajo na napačno pot in delajo prazno.
Nalagajo površne in zlobne metodologije za delo z informacijami. Fomenko je dober primer. Občasno naletim tako na njegovo gradivo kot na njegove privržence.
Vzemite analitiko zemljevida. Vzamejo se najbolj prazne in primitivne karte. Na katerem je malo gradiva. Razrezane so na kose in detajli so sesani, precej površno in z veliko neutemeljenimi predpostavkami.
Na primer, pozornost privlači nenavadno ime morja Zur. Analiza ne gre dalje, nakazuje se, da gre za izkrivljenega "kralja". Poiščite ime "Tabin". Pravijo, da je beseda čudna, analiza ne gre dalje. Čeprav iskanje razkriva, da je to ime legendarnega rta v vzhodni Sibiriji, ki ga starodavni avtorji opisujejo kot del Scythia. Tabin v prevodu iz čagatajskega jezika pomeni "hlapec, hlapec".
Toda domneva se, da je napis Mexi-cano (Mehiški zaliv) izpeljan iz "Meshekh Khan" - Meshchera's Khan))
Na splošno je zelo površen, tendenciozen in močno vstran.
Privržence odlikuje posebnost razmišljanja in na njih je na prvem mestu avtoriteta učiteljev. Vsak poskus, da bi povedali nekaj v nasprotju z mnenjem Nosovskega in Fomenka (tudi če ne veste, kaj sta povedala o določenih dogodkih in dejstvih), ju obravnava kot agresijo in se kaže spekter zaščitnih reakcij, značilnih za pripadnike sekt.
Čeprav včasih na forumih NH naletite na res zanimive tematske zbirke in citate iz zgodovinskih virov. Skupna količina opravljenega dela je impresivna.
Kot sem rekel, obstajajo določene vrste ideologije, katere pripadnost človeku predstavlja nasprotnika obnove resnične zgodovine.
Obstajajo tudi nacionalne preference. Tako bodo tudi Zahodni Belorusi in Ukrajinci, ki v celoti delijo prorusko ideologijo, občudovanje zahoda in ki so po mojih zmožnostih katolizirani, tudi nasprotniki poskusov poglabljanja ruske zgodovine. Judje na splošno združujejo rusofobijo, versko nestrpnost, ki služi interesom Zahoda (kot antiteza Rusije) in liberalno ideologijo, poleg tega pa so sodobne različice zgodovine zgradile na njihovi podlagi in z lastnimi rokami. Zato jih ščitijo s posebno vnemo. Ne le da ščitijo, ampak tudi sledijo bolj izpopolnjeni tehniki zmede:
Tako Judje aktivno sodelujejo v različnih vrstah razprav in razvoju hipotez. Pogosto so popolnoma neverjetni in naravnost bedni. A marsikatera dejstva, pokopana v uradni zgodovini, ne izgledajo razburljiva?
To je samo to.
Tukaj je nedavni primer iz vstopa Kača in Jeruzalem:
(baker je izrazit judovski vzdevek, glede na več parametrov hkrati).
Z naklonom tako:)
No, kaj, mnogi se tega pripeljejo.
Le redki imajo drugačno reakcijo:
Nato je prešel na bolj subtilno delo:
Ko pa to ni uspelo, mi je predlagal, da utemeljim svojo teorijo "vse karte so ponaredki." Tako preusmerjajo, pobožajo in vlečejo, neznatne laskanje in metanje idej, ki vodijo v povsem drugo smer.
Spet drugi odkrito vozijo neumnosti, a hkrati skrbno pretehtajo in argumentirajo:
Osnova je 70-odstotna verjetnost, 30-odstotna lahkomiselnost. Namenjeno ezoterično naravnanemu občinstvu. Približno enak recept, ki so ga uporabili pri biblijskem preoblikovanju zgodovine.
Vzeta so znana imena, poznan kontekst, skupne ideje. Vse to mešamo in pod privlačno omako postrežemo osebi, ki jo je pripravljena "pojesti" - ker jo vedno poje. Drugi ga že pripravljajo, vendar nima razvite zavesti, da bi videl razliko med tem in onim.
V resnici je tema alternativne zgodovine preprosto preplavljena s tovrstnimi liki, ki jo perverzno sprevržejo na različne načine in jo naredijo kot delirij, premišljene raziskovalce pa zmedejo ali zatirajo. Ali pa je sama smer raziskovanja sprevržena, človek pa jo zapusti, ker na njej je že napisano in težko je ovrgla arogantno, a verodostojno laž, malo ljudi si želi narediti škandale in razkaze.
Pred kratkim sem se ukvarjal tudi z osebo, ki je odkrito manipulirala z dejanskim gradivom, ga opremila, da je utemeljila svojo hipotezo. Skratka, trdil je, da se na zemljevidu Fra Mauro Cathay nahaja na Amurju, nato na Leni. Preprosto je prezrl predlog, da bi na zemljevidu pokazal Ural, prešteval sibirske reke, od obale Arktičnega oceana do Kaspijskega morja potegnil ravno črto. Mimogrede, to razlikuje pristranskega raziskovalca ali hudobnega značaja. Ignorirajo vaša vprašanja in argumente. Ker sledijo svoji liniji in jim ni treba upoštevati nečesa, kar jo zlomi. Že vedo, da njihova hipoteza nima nobene zveze z resničnostjo, saj je potrebna le za zgoraj navedeni namen, iz judovske kateheze v ZSSR.
Kot rezultat tega sem po nizu izračunov in argumentov ugotovil, da se oseba v bistvu ne bo pogovarjala, njegov cilj je drugačen. Smešno pa je, kako je razlagal svojo nepripravljenost, da na zemljevidu pokaže Uralsko goro (prva reka, vzhodno od katere je Ob): menda jih ni bilo sredi 15. stoletja, pozneje so jih "buldozirali".
Po tem je postala nepripravljenost pogledati zemljevid, brati, primerjati in slišati argumente. Vseeno je, ali je oseba bolna ali zlonamerna. Rezultat je en.
Seveda je bilo mogoče v odgovor narediti izbor zemljevidov, jih narisati, citirati zgodovinarje. Pokažite na imena na zemljevidu in tako naprej. Prav zaradi tega pa se naredijo takšni napadi in nadevi, da bi človeku odvrnili pozornost, si prali možgane, ga spodbudili v zavračanje nadeva. Na splošno je vse po priročniku za vadbo. In takšnih primerov je veliko.
Vendar sem v resnici naredil takšen zemljevid, potem ko sem porabil pol dneva:
Stražarji svetopisemske zgodovine so na svojih mestih in delujejo ne le tako, da skrivajo rokopise in zemljevide v skrivnih knjižnicah, ampak tudi z agresivnim sodelovanjem v razpravah, laganju in zavajanju ter ustvarjanju novih ponarejanj.