Dvomi O Obstoju Visokokakovostne Starodavne Betonske In Litinske Različice - Alternativni Pogled

Dvomi O Obstoju Visokokakovostne Starodavne Betonske In Litinske Različice - Alternativni Pogled
Dvomi O Obstoju Visokokakovostne Starodavne Betonske In Litinske Različice - Alternativni Pogled

Video: Dvomi O Obstoju Visokokakovostne Starodavne Betonske In Litinske Različice - Alternativni Pogled

Video: Dvomi O Obstoju Visokokakovostne Starodavne Betonske In Litinske Različice - Alternativni Pogled
Video: БЛОК ИЗ БЕТОНА 2024, Maj
Anonim

Prišel je čas, da napišemo članek o nekakšnem starodavnem "neverjetnem betonu", iz katerega naj bi bilo vrženo vse, po mnenju mnogih podpornikov te različice.

V tem članku bom zapisal glavne točke, na podlagi katerih je mogoče izluščiti le en sklep - kasting v starih časih je neumnost, vsaj v večini primerov.

Image
Image

Pred tem pa bi rad povedal o najbolj kakovostnem betonu. Če bi resnično obstajal med številnimi civilizacijami v preteklosti in bi bil tako visokokakovosten, da bi trajal tisoče let, posnemajoč naravni kamen, potem je to že visoka tehnologija, boljša od naše, in to je vredno razumeti.

Če pa smo vlivanje uporabili nekje, so v večini primerov civilizacije (ali civilizacije) preteklosti preprosto izkopale kamen v nerealnih količinah in se premikale na tisoče ton za več kilometrov, kar je težko razložiti.

Asuanski obelisk (približno 1.200 ton), kot vidite, tudi ni bil odlit. Res je, zaradi nastale razpoke se preprosto niso imeli časa premakniti ali se niso hoteli
Asuanski obelisk (približno 1.200 ton), kot vidite, tudi ni bil odlit. Res je, zaradi nastale razpoke se preprosto niso imeli časa premakniti ali se niso hoteli

Asuanski obelisk (približno 1.200 ton), kot vidite, tudi ni bil odlit. Res je, zaradi nastale razpoke se preprosto niso imeli časa premakniti ali se niso hoteli.

Zakaj so torej večino posameznih megalitov, piramid in drugih struktur naravni kamen? Prvi argument, čeprav najbolj banalen, so kamnolomi.

Po vsem svetu je ogromno število kamnolomov, v istem Egiptu, od koder naj bi izkopali kamen za piramide. Iz teh kamnolomov je bilo proizvedenih več deset in celo sto tisoč ton kamenja, če pa je bil povsod uporabljen beton, kam so ti kamni izginili?

Promocijski video:

Image
Image

Zdi se mi, da je to zelo preprosto vprašanje že težko razložiti, če se različice držiš z betonom. Je bilo mogoče, da so po vsem svetu minirali na stotine tisoč ton kamna, vendar ga niso našli nikjer?

Poleg tega je treba opozoriti, da se nekateri starodavni megaliti trenutno nahajajo zelo blizu kamnolomov. Najbolj pravilen primer bi bil kamnolom Yanshan. Eden od megalitov menda ni bil premaknjen nikamor, ampak predelan.

Image
Image

Ostala dva pa sta bila nekako domnevno ročno izdušena, predelana in prestavljena več deset metrov, a njihova teža je 6 in 8 tisoč ton, kako naj to razložim? Mislim, da ni možnosti brez tehnologij, ki so boljše od naše.

In potem je vse še bolj preprosto, vendar nerazumljivo za različico z betonom in ulivanjem. Na primer, kakšna bi morala biti opaž in iz kakšnega materiala, da bi zdržala nekaj prepovedanih količin tega zelo konkretnega. Konec koncev imajo nekateri megaliti težo, ocenjeno na tisoč ton.

Image
Image

Enako velja za najdbe vsaj nekaj podobnega kalupom za nalivanje tja, tako imenovani "beton" - nič takega še nikoli ni bilo mogoče najti.

Pojdi naprej. Definicije strukture in sestave. V komentarjih sem že večkrat prebral, da so bile piramide v celoti odlite, glede na sestavo pa so bile že dokazane, vendar iz neznanega razloga ni nikjer uradno znano.

Zahodni kamen, kjer lahko vidite homogeno strukturo, kot v vseh drugih velikih megalitih na svetu
Zahodni kamen, kjer lahko vidite homogeno strukturo, kot v vseh drugih velikih megalitih na svetu

Zahodni kamen, kjer lahko vidite homogeno strukturo, kot v vseh drugih velikih megalitih na svetu.

A kljub temu je sestava mnogih drugih megalitskih struktur vedno pokazala naravni kamen brez kakršne koli mešanice.

Plus, če bi bili poplavljeni ogromni megaliti, bi to takoj ušlo v oči. Samo zaradi dejstva, da je ogromen megalit nemogoče enakomerno napolniti. Z drugimi besedami, struktura kamna v različnih delih bi bila zelo različna.

Zidarstvo v steni plača
Zidarstvo v steni plača

Zidarstvo v steni plača.

In končno, zadnje, nič manj zanimivo vprašanje je primitivna zidana in s tem tudi primitivna sestava rešitve v mnogih poznejših objektih.

Na primer, v Machu Picchu in mnogih drugih objektih so bile stene skoraj vedno narejene brez malte, ki so popolnoma prilegale bloke drug drugemu. Toda kasneje, že bližje našemu času, so stari ljudje začeli delati bolj grobo zidavo z malto, ki zdaj razpada, zakaj je to tako?

Image
Image

Tako lahko v resnici napišete še nekaj vprašanj in pojasnil, ki nikakor ne pojasnjujejo obstoja tehnologije "kakovostnega betona" v preteklosti.

Potem se izkaže le, da je bil kamen v preteklosti na neznan način izdelan v ogromnih količinah, predelali so ga na različne načine, kar je deloma nemogoče tudi v našem času.

Južni kamen, Baalbek
Južni kamen, Baalbek

Južni kamen, Baalbek.

Najpomembneje pa je, da bi se ogromni megaliti lahko premikali na neznan način. Na stotine ali tisoč ton bi se lahko dvignili po strmih pobočjih, iz soteske, na skalnati površini, velikih nadmorskih višinah itd., Vendar je težko odgovoriti, kako so to storili.

Da je na prvem, da so na tem kanalu že napisali številni "betonski delavci" in upam, da bo to dovolj, da resno razmislimo o odsotnosti možnosti obstoja neke "čudovite" tehnologije betona in litja, ki naj bi bila absolutno vse, vse do ogromnih piramid …