- 1. del -
Pravilno bi bilo začeti s terminologijo, kot je to običaj med izobraženimi ljudmi. Ker pa to delo ni znanstveno, si lahko vzamem nekaj svoboščin. Vendar ne bi bilo pošteno žrtvovati objektivnosti. Torej, če govorimo o megalitih, ali imamo pravico uporabljati ta izraz v zvezi z zunanjimi skalami? Z vidika uradne znanosti št.
Kdo si, megalit?
Tu je ena od opredelitev predmetov naše pozornosti:
Sam izraz je bil za širšo uporabo sprejet že pred kratkim, leta 1867 na pariškem kongresu. Njegova opredelitev je bila precej nejasna, sčasoma pa so bila potrebna pojasnila in dopolnitve. Danes opredelitev megalitov vključuje kromlehe,
Promocijski video:
Menhirs,
Dolmens,
In tako imenovani "templji", ki so vključevali vse nerazumljivo za znanstvenike, od egiptovskih piramid do popolnoma fantastičnih struktur v Južni in Srednji Ameriki.
Pozneje je izraz zajemal take predmete, kot so:
- taula - kamnita zgradba v obliki črke, - trilit - konstrukcija iz kamnitega bloka, postavljena na dva navpično stoječa kamna, - seid - vključno s kamnito konstrukcijo, - cairn - kamnita nasip z eno ali več sobami, - pokrita galerija, - grob v obliki čolna.
Do zdaj se zdi vse jasno in razumljivo. "Mega" pomeni velik, "lithos" pomeni kamen. Toda odprimo rusko-grški slovar in poglejmo, kako se v njem piše beseda kamen. In tu nas čaka majhno odkritje. Izkaže se, da je grška beseda za kamen "πτρα" (Peter). Kaj pa "lithos"?
Tu se moramo spet abstrahirati in pozabiti na vse, kar vemo o starih Grkih iz učbenikov, da uporabimo logiko. Ne glede na to, koliko so mi povedali, da je meteorologija znanost atmosferskih pojavov, moji možgani očitno poberejo še en pomen te besede, kar je razvidno iz samega njenega zvoka. Meteor je koren besede "meteorologija", zato gre za znanost o meteorjih in ne za zračne fronte. In to v celoti potrjuje dejstvo, da je državna meteorološka služba v Ruskem cesarstvu obstajala vsaj od sredine osemnajstega stoletja in na celotnem ozemlju v vseh velikih mestih po takratnih standardih.
Ne glede na to, koliko nam povedo, da je ta služba zabeležila spremembe vremena, preživela poročila, ki so se od vsega cesarstva pretakala na Akademijo znanosti v St. Redna poročila vsebujejo informacije, povezane izključno z meteorji, ki padejo na tla. In niti besede o vremenu.
V primeru izrazoslovja, ki temelji na grškem jeziku, ni vse tako očitno, vendar obstaja veliko razlogov, da ta jezik velja za sodoben, umetno ustvarjen jezik. To zgovorno dokazuje "konstrukcija" "starogrških" besed. To je zelo pogosta praksa jezikoslovja, ko besede, izposojene iz drugih jezikov, za prilagajanje nacionalnim, pridobijo umetne predpone in končnice. Kot so "kot", "je", "brki", "sis" itd. Tako se je Alexis spremenil v Alexisa, Andrey v Andreasa in Dmitrij v Demetrija. Podobna situacija je danes na Baltikih, kjer se na primer ruski priimek Kulikov spremeni v Kulikauskas.
Zato ne preseneča, da se za domačega govorca slovanske skupine marsikatera »grška« beseda zdi boleče znana. Kako drugače? Konec koncev bo vsak umetni jezik neizogibno poln izposoj iz drugih jezikov. Zato je beseda "lithos" tako samozavestno povezana z glagolom "pour".
Tako lahko domnevamo, da kamen in "lithos" nista ista stvar. Naravni kamen je "petra" (Petrograd je dobesedno kamnito mesto), umetni (filozofski) kamen pa dobimo z ulivanjem. Spominjamo se, da so alkimisti vedeli (ali pa so iskali, kot se nam reče) skrivnost filozofskega kamna! In sama beseda "alkemija" الكيمياء ('al-khīmiyā') v grščini spet χυμενσιζ - "kasting".
Tako posredno, vendar je različica potrjena in večkrat, kar govori o njeni pravici do obstoja. Kamen je kamen, toda megalit je še vedno "velika zasedba". Zdaj se velja spomniti, da je bilo eno najzgodnejših imen za Egipt Keme. Je naključje? Težko, mislim.
Zato je treba megalite razvrstiti predvsem tako, da jih razdelimo v dve glavni skupini: a) dejansko megaliti, vlivani v opaž in ki so zdaj patentirani kot izum - geopolimerni beton; b) Naravni kamni, obdelani z ročnimi ali električnimi orodji.
Obe skupini bi morali biti razdeljeni v dve glavni podskupini, glede na kriterij datuma njihovega nastanka. In že je treba te štiri podskupine razvrstiti po namenu. Po mojem mnenju je to najzanimivejši del študije tega vprašanja. Konec koncev je glavni argument v sporu med podporniki umetnega izvora skalnih skal in njihovimi nasprotniki vprašanje funkcionalnosti spornih predmetov.
Tudi v primerih, ko ima skala jasne znake obdelave umetnega kamna in ima vse značilne zidane lastnosti, na primer ločene bloke pravilne oblike z drugačno mineralno sestavo, skeptiki ugovarjajo:
- No, predpostavimo, da gre za umetno strukturo, kje so torej vrata in okenske odprtine? Stopnišča? Notranji prostori? Tudi kot obrambne strukture ga ni mogoče uporabiti. In če je struktura popolnoma brez funkcionalnosti, nima praktične vrednosti, potem je nihče ne bi zgradil. To pomeni, da je za vse kriva Narava.
Toda počakajte … Fantje! Kaj pa piramide? Resno mislite, da so to grobnice faraona ?! Po dvesto letih aktivnega študija še niste približali reševanju njihove funkcionalnosti! Za vas vse, kar je nerazumljivo za tisto, kar je bilo zgrajeno, bodisi tempelj, ali opazovalnica ali grob, ali kakšen tempelj tam, Boginja ali Bog. Vi kot divjak, ki je prvič videl parno lokomotivo, pogled in celo namig ugibanja o tem, kaj je, vam ne bo trepetal v glavi. Učbeniki o tem ne pišejo, in to je to … Slepa ulica …
Vprašanje je, če v učbenikih nekaj ni zapisano, kako na splošno lahko storite kakršna koli odkritja? Tak paradoks je. Zato znanstvenikov ne vabim na sprehod po drugem kazahstanskem biseru. In vsi radovedni in dobronamerni: - Dobrodošli v Borovem jezeru!
Borovo jezero.
Državni naravni naravni park "Burabay" (Borovoe) je bil ustanovljen leta 2000 z namenom varovanja krajinsko-gorsko-gozdnih krajin, racionalizacije turizma in organiziranja rekreacije prebivalstva na svojem ozemlju. Park se nahaja na ozemlju okrožja Shchuchinsky v regiji Akmola. Njegova površina je 83.511 hektarjev.
Nacionalni park zavzema borovski gozdni gozd, ki se nahaja na vzhodnem delu Kokchetauskega vzplana (severozahodni del Kazahstanske višine). Najvišja višina grebena Kokchetau je 887m. (Mesto Sinyukha). Greben je sestavljen iz globokih magnetnih kamnin, večinoma granitov.
Obstajajo tudi pegmatiti, seniti in porfiriti. Staljena magma, nekoč vnesena iz zemeljskih globin, je spremenila sestavo površinskih sedimentnih kamnin. Oblikovane metamorfne kamnine - kristalni skrilavci, kvarcit, silikatni apnenec.
Zaradi tisočletja erozije in vremenskih razmer gorskega sloja so se pojavili kamniti bloki nenavadno originalnih obrisov, ki spominjajo na stolpe, zidove, mize, pošasti. Od vzhoda greben Kokchetau meji na spodnje dele gora, kjer se nežni grebeni, hribi, grebeni izmenjujejo z medbrzimi vdolbinicami, ravnicami in vdolbinicami.
Borovoe je vas, klimatsko-kumiško-terapevtsko letovišče od leta 1910 v pokrajini Akmola v Kazahstanu, zgrajeno v bližini istoimenskega jezera. Sanatoriji, blatne kopeli itd. Sezona - vse leto. Glavna indikacija za zdravljenje v sanatorijih Borovoye je prisotnost tuberkuloze (tudi v odprti obliki) in bolezni dihal.
V masivu Borovoe je veliko slikovitih jezer - Borovoe, Shchuchye, Kotyrkol, Boljše in Maloe Chebachye, Karasye, Svetloye itd. Večina jezer je sveža, nekatera so slana. Obstaja raztrgana mreža rek in potokov (Sarybulak, Gromovaya, Kolchakty, Kilchakty, Imanayskiy potok itd.). Nekateri med njimi povezujejo jezera med seboj.
Borovo jezero. Kazahstan. Fotografijo Pyotr Ushanov.
Zanima me, kakšen je občutek živeti v hiši sredi propadlega starodobniškega mesta …
Kot ponavadi zadevno področje vedno preučim s pomočjo znanega računalniškega programa.
Nenavadna oblika hriba, na katerem se nahajajo ruševine Burabaya, in v tem primeru prav ruševine in ne skale ostankov ne morejo priti v oči. To je še ena posredna potrditev dejstva, da je bilo ozemlje današnjega Kazahstana prej skupina otokov sredi morja. Stepe naokoli so nekdanje morsko dno, jezera pa so ostanki Tethyskega morja.
Radialna oblika hriba, na katerem se nahaja nacionalni park, je živo pričarala podobe izginule Atlantide.
Ko sem povečal sliko, sem opazil, da je nekdanji otok prekrit z mrežo absolutno ravnih črt, ki celotno ozemlje delijo na pravilne kvadrate! Prvič: Vsak specialist vam bo povedal, kako težko je vzdrževati navodila med gradnjo cest, cevovodov, daljnovodov itd. Obiti morate ovire, kar neizogibno vodi v "pokvarjeno" konfiguracijo. Tu vidimo desetine kilometrov popolnoma ravnih linij, ki delijo celotno površino "otoka" sredi stepe na četrtine. Kaj je povzročilo, da so gradbinci rezali glade po tako idealni geometriji? Konec koncev je tukaj relief neverjetno težaven, gorat teren, prekrit s skalami!
S čim večjim približevanjem sem se prepričal, da to niso ceste ali cevovodi. To so jase, ki se včasih uporabljajo kot podeželske ceste, vendar jih je večina preprosto zaraščena z gostim gozdom in kljub temu so črte jasno vidne!
Nekoč je članek Alekseja Artemjevja, raziskovalca iz Iževska, o skrivnostnih travnikih v vijaških gozdovih v hudem krogu zgodovinarjev - alternativnih učenjakov ustvaril veliko hrupa. Dejstvo je, da jagode delijo pragozdove na presenetljivo pravilne trge. Na prvi pogled se zdi: - "In kaj je narobe? Gozdarji morajo zemljo razdeliti na četrtine. " Šele tu se je pojavilo vprašanje: "Če je bilo to storjeno v ZSSR, zakaj je potem stran četrtine 1067 metrov? To ustreza ruskemu verstu (1066,8 m.)? In če je bilo to storjeno pred ZSSR, potem kdo in kako bi to lahko storil brez sodobne tehnologije (preprost izračun daje neverjeten časovni okvir in potrebno število delavcev za dokončanje takšnega titanskega dela), in kar je najpomembneje, zakaj žleze niso zaraščene?
In v zadnjem času je celotna javnost burno razpravljala o fotografijah, ki jih je posnel eden od oljnikov iz letala, kjer so v tundri jasno vidne enake črte, ki območje delijo na kvadratke, kot meridiani in vzporednice na zemljevidu.
Izmeril sem stran bloka in veste, sploh nisem bil presenečen. Takoj ko sem prvič opazil »mrežo« na tleh, sem se takoj prepričal, da bodo stranice kvadratov enake eni ruski versti. Prepričajte se sami.
Usmerjenost v kardinalne točke vprašanju ne doda jasnosti. Če bi bilo odstopanje od smeri proti Severnemu polu v nasprotni smeri za enak znesek, potem bi lahko trdili, da so četrti usmerjeni v stari severni pol, ki je bil pred katastrofo na območju sodobne Grenlandije.
Treba je opozoriti, da so črte vidne le na območjih, ki jih dolgotrajna izpostavljenost naravni ali antropogeni naravi ne prizadene. Kjer so se ohranile druge sledi inteligentnega življenja. Praktično ne dvomim, da so pred nami strukture, podobne egipčanskim piramidam. Razlika je le v tem, da so bile kazahstanske "piramide" trpele v nesorazmerno večji meri kot tiste v Gizi.
Zaradi dolgotrajne izpostavljenosti zunanjemu okolju so bile podvržene naravnim uničenjem, ampak so bile na začetku temeljito poškodovane zaradi neke vrste uničevalnega dejavnika. Dejavnik take uničujoče sile, ki je mogoča le v svetovni katastrofi. Kadar izraz "ni pustil nobenega kamna," ni figurativen.
Naravna skala iz monolita v pravokotne bloke pravilne oblike ne razpoka.
Bloki, ki jih vidite spodaj desno, ne puščajo nobene možnosti za tiste, ki trdijo, da so naravnega izvora. V naravi ravne črte ne obstajajo. Narava si vedno prizadeva uničiti in izbrisati vse, kar je enakomerno, gladko, z ravnimi robovi, vogali in robovi. Toda narava ne more ustvariti pravokotnega kamna. Narava niti ne ustvarja radialne luknje, temveč le elipse nepravilne geometrije.
Podstavek (2,5 m) je bil do nedavnega očitno pod vodo, a vrh je bil odprt za vetrove in abrazive, ki že tisoč let lebdijo v zraku. To počne narava z umetnimi strukturami.
Ni dvoma, da gre za bloke in ne za razpokan monolit.
Tu so sledi uničenja monolitnih kamnin. Kot vidite, ni ničesar blizu tega, kar opazujemo v Borovem, čeprav je mineralna sestava kamnin na jugu v Krasnojarskem ter v Kokchetau približno podobna.
Tu naenkrat pridejo na pamet dve analogiji: - ruševine klasične piramide in parabolično ogledalo, ki jih je veliko po vsem svetu, Kailash, Ergaki, Bayanaul itd. In ravno tu se postavlja vprašanje o datiranju predmetov teh dveh vrst. Brez zanesljive in zanesljive metode popisovanja izvora in obdelave z mehanskim vplivom kamnin je nemogoče določiti, katere so starejše, piramide v Gizi ali zgradbe v Borovem. Metode, ki jih uporabljajo geologi, navajajo napake v milijonih let, kar nam ne omogoča, da takšna "znanstvena" orodja spoznavanja jemljemo resno.
Zakaj obstaja starost! Znani so primeri, ko je več laboratorijev neodvisno drug od drugega analiziralo kamnine in dalo neposredne nasprotne zaključke o mineralni sestavi in izvoru preiskovanih vzorcev. Torej so bili vzorci, odvzeti iz enega bloka egipčanske piramide, enega laboratorija, razvrščenega kot naravni granit, enak tistemu, ki ga pridobivajo v kamnolomu v Asuanu, in drugi so podali ugotovitev, da gre za umetni granit, ki temelji na drobtinah iz zdrobljenega asuanskega granita z dodatkom apna, značilnega za spodnje usedline Nila in živalske dlake.
Kdor je bil na trdnjavi Brest, ne more opaziti analogij. Popravite le dimenzije in videli boste zastekljene proge opeke, ki so jih zlili nemški ogenj.
Čeprav priznam, da to sploh niso sledi izpostavljenosti visokim temperaturam, ampak rezultat naravne erozije, ni mogoče odpisati nobene od različic, dokler vsaj ne izvedemo nekaj raziskav.
Zelo podobno hudo poškodovanemu kipu sfinge, podobnemu tistemu z planote Giza v bližini Velikih piramid. Je bila tu tudi piramida? Bil je. In obstaja. In ne enega!
Morje je verjetno brizgalo tik ob vznožju sten. V resnici so lahko pomoli ali nasip. In kraj, s katerega fotograf snema, je bil na globini približno trideset metrov.
Ali ni očitno, da je šlo za piramido? Samo polovica se je sesula. V bližini so tudi manjše piramide. Vse je točno kot na planoti Giza.
Torej, razmišljali smo o drugi vrsti outlierjev, ki je pravzaprav zelo podobna naravni. A v resnici to verjetno ni več. Tako kot Bayanaul je zelo starodaven, vendar so razlike velike. Če je Bayanaul izhajal iz plasti granitne "paste", s pomočjo tehnologije "palačinke", potem predmeti v vasi Borovoe izgovarjajo sledi gradnje s pomočjo velikih blokov. Gradbena tehnologija je najverjetneje podobna tisti, ki se uporablja pri gradnji egiptovskih piramid.
Razlika je tudi v njihovem namenu. Če je Bayanaul podoben odlagališču rudarjev, ki so kovino pridobivali po metodi izpiranja in situ, potem je Borovoe kompleks utilitarnih objektov. To imenovanje nam za zdaj ni jasno, toda zagotovo bo prišel dan, ko bo pri tej zadevi jasnost. Navsezadnje do nedavnega nismo mogli razumeti, kaj pomenijo »palačinke«. Skupna prizadevanja mojih prijateljev iz Krasnoyarsk sibved in Sergeja Izofatova so omogočila oblikovanje dokaj prepričljive različice izvora nekaterih vrst ostankov in dodali še nekaj posrednih dejstev, ki potrjujejo različico antropogenega oblikovanja. Toda o tem bomo govorili kasneje.
Nadaljevanje: 3. del.
Avtor: kadikčanski