Zgodovina je politologija. Kdor se še spomni sovjetskih časov in je bil takrat povezan z zgodovinsko znanostjo, ve, da navadni ruski fant ali dekle o zgodovinskih oddelkih univerz sploh ni mogel sanjati.
Kraji bodočih znanstvenikov ruske in svetovne zgodovine so bili podedovani v dinastijah krvavih revolucionarjev. Preostali sedeži so šli najbolj "pametnim" v marksizmu-leninizmu, pripadnikom "enakopravne" sovjetske družbe. In le zrn resnično poštenih ljudi se je z močjo svojega talenta vendarle podal skozi politične palisade iniciranih arhontov. Toda "vreme" v ruski zgodovini je postalo prvo. Prepovedali so: tako kot pred revolucijo je bilo življenje ruskega ljudstva bedno, tako da pred krstom Rusije menda sploh ni bilo nobenega.
Zdaj je v demokraciji slika postala še strožja: "domači" zgodovinarji so okoli nacionalne zgodovine zgradili tako nepremagljiv zid medsebojne odgovornosti, pomešan na nacionalno skorumpirani osnovi, da so po izvoru in "spretnosti" presegli svoje brate - graditelji betonskega zidu v Izraelu, usmerjeni proti Palestinci. Od ruske ruske zgodovine so bili ograjeni ne samo naši ruski ljudje, ki tvorijo državo, temveč tudi vsi znanstveniki tujine. Z milostjo »naših« zgodovinarjev - »rodoljubov« je Zahod padel v takšno nepoznavanje ruske zgodovine, da je ta znanstvenik, ko sem enemu od ameriških znanstvenikov povedal o več sto spomenikih zgornjega paleolitika, odkritih v Rusiji, odgovoril:
Zdaj, v 21. stoletju, ruski ljudje skoraj ničesar ne vedo o svojih prednikih iz 50., 30., 20., 5. tisočletja pred našim štetjem, čeprav so državni muzeji, poudarjam, državni! - že več desetletij delujejo na večini arheoloških najdišč: "Sungir" - v Vladimiru, "Kostenki" - v bližini Voroneža in drugi. Ruska država financira te pomembne spomenike ruske zgodovine. In ruska država vzdržuje vojsko zgodovinarjev parazitov, ki je sploh ne srbijo, da bi ruskemu ljudstvu prenesli znanje o teh spomenikih. Toda ti isti zgodovinarji nam obsesivno in neumorno pripovedujejo "zgodbe" temeljito izumljenega Jeruzalema, ki so ga ustvarili mitološki tujcev Šumer, ki ne pozna črk in žlic Kitajske, pritlikavega bizantinskega "imperija" in celo "velike" indijske civilizacijein ni obvladal izuma kolesa in razvoja železa.
In ta obsedenost "pravih" zgodovinarjev v kontekstu poznavanja zgodovine deluje proti ruskemu ljudstvu bolje kot jedrska bomba. Tako kot po eksploziji ene takšne bombe v japonski Hiroshimi ostanejo od ljudi samo pepelne sence na stenah hiš, tako po "resnični", "akademski" zgodovini ruskega ljudstva ostanejo v glavah ruskega naroda samo nejasne sence popolnoma lažnih podob.
Izkazalo se je, da je ruskim ljudem lažje osvojiti vesolje, kot da izsiljujejo od "svojih" zgodovinarjev vsaj nekaj o svojem izvoru.
Živo ponazorjeno je bilo sramotno epiko, povezano z datumi nastanka starodavnih ruskih mest - ateistični zgodovinarji so zaradi nekega kroničnega religioznega zmenka smrtno zamrli. Z vložitvijo takšnih ateističnih vernikov Moskva ni stara niti 900 let. A je res tako? Ali pa to, da ljudje z mučenimi znanstvenimi diplomi preprosto namerno in odkrito kastrirajo našo zgodovino z zarjavelim nožem samostanskih špekulacij?
Mimogrede, ista ugibanja omogočajo, da se isti zgodovinarji v tistih krajih planeta, kjer ima veliko drugega državljanstva, obnašajo na povsem drugačen način. Na primer, junija letos je na konferenci cesarskega pravoslavnega palestinskega predstavnika predstavnik ene od tujih delegacij prisotnim povedal, da so znanstveniki ustanovili novo dobo za Jericho - 10.10.10 naj bi to mesto postavilo 10 tisoč let. Zakaj ravno na ta datum - za nas ni težko uganiti, govornik pa je potrdil: primeren datum. Niti en zgodovinar in bilo jih je v dvorani več deset, je vstal in nasprotoval takšnemu "znanstvenemu" zmenku.
Promocijski video:
Vsi oktober bodo lahko praznovali obletnico svetopisemskega Jericha. In nihče ne bo zmeden, da odštevanje samega Svetega pisma poteka pozneje - šele od leta 3238 pr. To pomeni, da so znanstveniki pozabili, da bi Biblija postala starodavna … Konstruiranje zgodovine Rusije po kronikah bizantinskih kristjanov je enako, kot bi to storili po poročilih Hitlerjeve fašistične vojske: oba sta prišla na našo zemljo pozno in v svojih povzetkih opisala le dogodke iz začetnega obdobja osvajanj …
Toda obrnimo se k pozitivni tuji izkušnji arheološke korekcije datumov ustanovitve kroničnih mest. Na začetku marca 2010 je tako zgovorno z naslovom "Arheologi zmagali v sporu o starodavnih kronikah o zgodnejšem datumu ustanovitve Polocka" šlo skozi novice. Leta 2009 je arheološka odprava Inštituta za zgodovino Nacionalne akademije znanosti Belorusije pod vodstvom M. Klimova našla dokaze, da je Polotsk že obstajal v prvi polovici 9. stoletja, torej pred letom 862, prva omemba tega mesta v legendarni "Priči pretekla leta ". Osnova za ta sklep je bilo dejstvo, da so na ozemlju antičnega naselja, prvotnega središča Polocka, našli štiri fragmente, domnevno "arabske" srebrnike - dirheme, kovane v 800 - 825 letih.
Še en primer. Na samem začetku junija 1999 je župan Kazana K. Iskhakov na Mednarodni konferenci "Srednjeveški Kazan: nastanek, razvoj" prosil znanstvenike, naj podajo mnenje o starosti mesta, pri čemer je poudaril, da so znanstveniki, arheologi in bibliografi že zbrali obsežne dokaze, in da ima Kazan po njegovem mnenju veliko bolj starodavno dobo. K. Iskhakov je v tako pomembni zadevi podprl nekdanjega ministra za kulturo Ruske federacije, ki je v svojem govoru tudi predlagal, da "bodo sedanje raziskave o starosti Kazana prihodnjim rodovom Tatarstana omogočile odkrivanje novih, še bolj starodavnih slojev zgodovine Kazana".
"Presenetljivo je, da" objektivni "in" nezainteresirani "minister ni rekel niti besede, da bodo tudi prihodnje generacije Rusov želele odkriti bolj starodavne plasti zgodovine Moskve. V okviru zahteve so med drugim pregledali antične kovance, ki so jih našli med izkopom Kazanskega Kremlja, in poslušni neodvisni udeleženci konference »prišli do zaključka, da nam izčrpna analiza nakopičenih materialov omogoča oblikovanje zaključka o nastanku Kazana konec 10. - v začetku 11. stoletja stoletja in menijo, da je primerno praznovati 1000-letnico Kazana na začetku tretjega tisočletja."
Zdaj se vrnimo k datumu ustanovitve Moskve. 1147 je leto prve omembe Moskve v krščanskih analih. In prav letos so ateistični znanstveniki vztrajno vstopili v "rojstni list" Moskve. Toda vsi znanstveniki, ki so prisiljeni živeti z zgodovinskimi "volkovi", zdrsnejo v imitacijo in začnejo v tej vseobsegajoči čopori "zavijati kot volk". Tudi pošteni raziskovalci so. Konec aprila 2007 se je v virih novic pojavilo sporočilo: "Arheologi verjamejo, da se je Moskva pojavila 200 let prej kot 1147." Do tega je prišel vodja sektorja za arheologijo v Moskvi Inštituta za arheologijo Ruske akademije znanosti, profesor Leonid Belyaev, ki je izvajal raziskave na ozemlju samostana St. Daniel.
Po njegovem mnenju lahko na podlagi "preučevanja kulturne plasti in uporabe najnovejših metod analize prej najdenih keramičnih predmetov sklepamo, da je bilo v 10. stoletju veliko slovansko naselje, sploh pa si, si upam priznati, v 9. stoletju." To kažejo spektrografske in tipološke analize keramike, ki jih najdete tukaj. Poleg tega Leonid Belyaev predlaga možnost obstoja naselij na sodobnem moskovskem ozemlju, že od 5. stoletja pred našim štetjem.
Aleksander Veksler, nekdanji glavni moskovski arheolog in zdaj svetovalec moskovskega župana, avtor več kot tristo znanstvenih publikacij o arheologiji, arhitekturi, kulturi in življenju Moskve, nosilec odlikovanja "Za službe Moskvi" v svojem nedavnem delu "Novi arheološki podatki na obrobju moskovskega Kremlja »Leta 1999 so objavili nove podatke o antiki Moskvi. Naša prestolnica je obsežen arheološki kompleks, ki vključuje več kot sto srednjeveških spomenikov v zgodovinskem delu mesta. Načrtovalno strukturo Moskve je že od antičnih časov sestavljalo mesto (pozneje Kremelj) in njegovo predmestje - posada, ki meji neposredno na prvotno trdnjavo.
Arheološke raziskave v 90. letih prejšnjega stoletja so znatno razširile razumevanje razvoja ozemlja Moskve v dinamiki zgodovinske rasti. Arheologi so dobili še posebej pomembne podatke iz preučevanja predmestja, ki obdaja moskovski Kremelj. Med izkopom številnih predmetov v Zaneglimenye (Stari Vagankovo, Volkhonka, Manezhnaya in Arbat, kvadrat) so odkrili starodavni ruski nakit in gospodinjske predmete. Nakit Vyatka je bil najden v prehodu Vsekhsvyatsky blizu katedrale Kristusa Odrešenika. In na istem mestu so že prej našli zaklad "arabskih" dirhamov iz 9. stoletja, ki so po navedbah A. G. Veksler, "poudarja nenavaden značaj zgodnje naselitve."
Izkopavanja na Starem gostinskem dvoru so odkrila starodavni ruski nakit iz časa pred slikanjem. Izkopavanja ob Ilyinki, od začetka ulice do trdnjavskega zidu Kitay-Goroda, so v 23 slojih odkrili starodavni pločnik. Že od najstarejših časov so ga redno obnavljali in gradili nove tlakovce hlodov. Na mestu blizu Rdečega trga pod pločnikom so odkrili obzorja primarnega razvoja ozemlja, ki pričajo o obstoju posestnih zgradb, prepletenih s horizontom njiv in zelenjavnih vrtov. Študija šestnajstih vzorcev oglja z uporabo radiokarbonske metode je dala več datumov za začetek oranja in gradnje, najzgodnejši - 890 in 895, poznejši - 1041, 1048, 1058, 1072.
To pomeni, da je bila na območju Rdečega trga Moskva orana in pozidana 257 let pred prvo omembo v kroniki. Zato je A. G. Veksler ugotavlja, da "arheološko gradivo priča o zgodnji starosti najbližjih naselij v bližini mesta", "zgodnja Moskva je imela širše meje, kot se je do nedavnega zdelo", in da ti podatki odpirajo "široke možnosti za popravljanje datiranja kulturnega sloja zgodnjega fevdalnega mesta" …
Edinstvene najdbe nakita Vyatka so bile narejene v moskovskem Kremlju pred več kot 130 leti. Vatičke ženske so bile pokopane v poročni obleki, z vsemi okraski. A ugotovitve Kremlja niso zanimale moskovskih zgodovinarjev, ki so se takrat utapljali v skoraj masonskih spletkah. Šele nekaj desetletij pozneje je I. E., ki je govoril na arheološkem kongresu, na arheološkem kongresu. Zabelin je opozoril na dejstvo, da si oba "zaslužita kovino in po svoji velikosti in masivnosti izhajata iz številnih vseh istih predmetov, ki so bili doslej odkriti v pokopališčih moskovske regije, kar lahko kaže na posebno bogastvo in plemenitost starodavnih prebivalcev obrežne gore Kremlja. ".
Druga ugotovitev potrjuje, da so visoki Kijevci uspeli obiskati Moskvo z uradno misijo še pred rojstvom "kronike". Arheolog N. S. Šelijapina je v jami blizu sten oboroževalne zbornice našel svinčeno "obešanje", tj. priložen pismu, pečat. Arheolog Akademik RAS V. L. Yanin je to pripisal času vladavine Svyatopolka Izyaslavoviča v Kijevu - do 1093 - 1096 let. Se pravi, trdnjava iz leta 1156 je bila zgrajena v že uveljavljenem naselju. A ta trdnjava ni bila prva.
Med arheološkimi opazovanji v palači Grand Kremlj, blizu mesta, kjer je bil najden nakit v Vatičiju, ob strmi strani Borovitskega rta je bil zabeležen starodavni jarek, širok 16-18 m, globok 5 m in obliko podolgovatega trikotnika, ki je z vrhom navzdol zasnovan. Ta jarek je zaščitil najstarejše mesto. Nanj od severa vzdolž reke Neglinnaya in od vzhoda vzdolž Moskve so bila sosednja naselja z rokodelskim in trgovskim prebivalstvom. Moskva je bila od antičnih časov lokalno središče, ki oskrbuje okoliško prebivalstvo s svojimi izdelki. Na podlagi materialov izkopov je mogoče soditi o postopnem zgibanju trga, tj. o tem, kako je mesto gospodarsko združilo okrožje.
Znani numizmatik A. I. Konec 19. stoletja je Cherepnin zapisal, da "skladišča s kufičnimi kovanci v večini primerov dokaj zagotovo označujejo kraje starodavnih naselij in po številu deloma kažejo na primerjalno gostoto starodavnih naselij, ki so obstajala v različnih regijah antične Rusije v dobi trgovinskih odnosov z Arabci." Drugi numizmatik, A. Bychkov, v svojih delih opisuje 15 starodavnih zakladov Moskve, ki izvirajo iz 860 let in so v celoti sestavljeni iz "arabskih" dirhamov. In v 11. stoletju so tu že vlivali zahodnoevropske kovance, katerih odkrite zaklade je v svojih delih opisal akademik Ruske akademije znanosti V. L. Yanin.
Skupina arheologov - L. A. Belyaev, N. A. Krenke, S. G. Šulajev - njihov članek v najbolj avtoritativni reviji "Ruska arheologija" (1 za leto 2010) je imel naslov: "Predkremniška Moskva: novi podatki o topografiji in keramiki Danilovih naselbin 9/11 - 14 stoletij." Upoštevajte, da je najzgodnejši datum znova 9. stoletje. To je 3 stoletja prej kot datum kronike! Avtorji navajajo nove podatke o velikosti, reliefu in keramični kronologiji starodavne ruske naselbine na ozemlju sodobne Moskve - Danilovsky. To naselje je bilo odkrito v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, 6 km južno od srednjeveškega središča Moskve na ozemlju Danilovega samostana (znano od konca 13. stoletja).
Dela iz leta 2000 so ustanovila pomembno območje naselja (približno 500 m vzdolž reke Moskve) in datum njegovega nastanka - ne ob koncu 10. - 11. stoletja, kot je bilo prej predvidevano, ampak 50 - 100 let prej. Ugotovljeno je bilo tudi, da je bilo središče starodavne ruske naselbine obrežji rt, na katerem je bilo naselje starejše železne dobe (druga polovica 1. tisočletja pred našim štetjem - prehod 1. tisočletja našega štetja), torej spet 5. 1. stoletje pred našim štetjem
Na podlagi teh novih podatkov arheologi naredijo logičen zaključek: "Ta informacija je pomembna za razrešitev vprašanja o obstoju, datiranju in lokaciji naselij, ki bi morale biti pred gradnjo knežje trdnjave v 1150-ih na Kremlovem griču." Da, Moskva ni en grič, četudi je kasneje postal Kremelj. Moskva je, kot vsako drugo mesto, naselje ljudi, ki je obstajalo na isti geografski lokaciji. Ni naključje, da se avtorji ne osredotočajo niti na 9. stoletje, v katerem je Moskva že stara 300 let, temveč na zgodnjo železno dobo, torej čas "pr. Za začetek tega obdobja se v grobem šteje 5. stoletje pred našim štetjem. Zaradi tega arheološkega izhodišča je Moskva stara 2500 let.
Toda ali se lahko ta datum šteje za datum ustanovitve Moskve? Ne. Naselbine djakovske kulture iz stare železne dobe so odkrili v bližini vasi Djakovo pri Kolomenskem, na ozemlju Kremlja, na Leninovih gričih, reki Setun, v gozdnem parku Kuntsevsky in na mnogih drugih krajih v Moskvi. V bližini postaje Yauza, v Tsaritsynu, Chertanovo, Konkov, Devvlyov, Zyuzin, Cheryomushki, Matveyevsky, Fily, Tushin in v drugih krajih, so našli skupine gomil v Vatičičih. Ob vasi Davydkovo je znamenito Fatyanovo grobišče iz bronaste dobe, najdišče Shchukinskaya Neolithic na reki Moskvi in tako naprej in tako naprej. Na ozemlju prestolnice so zabeležili več kot 200 arheoloških najdišč, ukoreninjenih v paleolitičnih naseljih, kot je Zarajsk, star 20 tisoč let.
Kako napredni so bili naši predniki? Na to vprašanje odgovorite sami. Predlagali bomo naslednje. V 4. tisočletju pr. Pot iz Lapove lazuli je potekala od Moskve do Badakhshana. V 3. - 2. tisočletju pr. iz Moskve do istega Badakhshana in do Baikala je potekala pot iz žada. V 1. tisočletju pr. Cesta svile je potekala od Moskve do Evrope in Azije, na začetku nove dobe se ji je pridružila Kitajska. Medtem sredozemske države niso vedele ničesar o svojih močnih severnih sosedih. Zgodovinarji iz svoje nevednosti sklepajo, da se v Rusiji ni zgodilo nič. A temu ni tako. Arheologi kot detektivi zgodovine dobesedno potegnejo vse dokaze iz zemlje in zgodovinarje, kot pravijo, pripeljejo v čisto vodo.
… Ker so Jericho naredili bolj starodavnega do samega začetka 8. tisočletja pred našim štetjem, so izraelski "znanstveniki" zgrešili majhen detajl - takrat na tej zemlji ni bilo nobenega sodobnega človeka in tudi ostankov neandertalcev ni več. Jericha preprosto ni bilo nikogar, ki bi zgradil …
Z Moskvo je vse veliko bolje: v tej regiji se je oblikoval človek modernega tipa, zato je bilo mogoče Moskvo zgraditi kadar koli, začenši z 20. tisočletjem pr. Kot kolegi iz drugih držav lahko izberete katero koli, najbolj starodavno naselje na mestu Moskva. Točen datum določiti s fizikalnimi metodami. In to bo najbolj natančen datum za začetek gradnje mest. Prav Moskva, ker je Moskva poimenovana po starodavni ruski boginji Mokoši, nastanek kulta katere je akademik B. A. Rybakov sega v 50. tisočletje pred našim štetjem.
Andrey Tyunyaev