Dojemanje resničnosti je morda najbolj "škandalozna" tema. Misel, da naš sosed ali šef ni nič drugega kot oblak elektronov, se ne zdi tako maščevalna. Ampak sebi? - To je preveč!
Naš um se je še vedno pripravljen sprijazniti s predpostavko, da so nevidni sveti iz drugih dimenzij v kavni skodelici. Toda sama zamisel, da naš znani svet sploh ne ustreza temu, kar v resnici je, se zdi popolnoma nesprejemljiva.
Vendar prav o tem nam govorijo številne študije na različnih področjih, od psihologije do fizike.
Konec koncev naša čutila "ravno nasprotno" možganom sporočajo, da se Sonce vrti okoli Zemlje. To je bilo na primer Descartes, ustanovitelj moderne znanstvene metodologije. Bil je prepričan, da naši občutki natančno odražajo resničnost.
NA ZEMLJI NI PRAVICE?
Resničnost je tisto, kar si razlagamo kot realnost.
Naše dojemanje sveta se oblikuje kot posledica duševnih procesov, ki temeljijo na informacijah, ki jih prejmejo možgani. Možgani se nahajajo znotraj lobanj, kar ga ščiti pred zunanjimi vplivi in sam po sebi ne zaznava ničesar.
Promocijski video:
Ne čuti ga, ko ga režemo z nožem ali ko so vanj vstavljene elektrode. Ko pa skozi elektrode pošlje šibek tok, se v možganih pojavijo občutki, ki ustrezajo specifičnostim "vpletenega" kraja, na primer različne slike ali občutek bolečine.
Možgani prejemajo vse informacije o svetu okoli njega v obliki električnih impulzov, ki prihajajo iz čutov. Torej, zvočni valovi povzročajo vibracije ušesne sluznice, ki se prenašajo na slušne kostnice. V zapletenem večstopenjskem postopku se njihovi gibi pretvorijo v električne impulze, ki vstopajo v možgane. Tam jih analizirajo in dešifrirajo kot specifične zvoke.
Na podoben "krožni način" informacije prihajajo iz drugih čutov. Prejete informacije se spremenijo: tako novorojenček prve dni življenja vidi svet "na glavo", nato pa se ta slika v možganih popravi na "znane".
KAJ VIDIMO NA SODIŠČU
Kje si bil danes, muca?
Pri kraljici pri Angležih.
Kaj ste videli na sodišču?
Na preprogi sem videl miško.
Angleška folklora, p er. S. Maršak
Že od šolskih dni smo se navadili na idejo, da naše videnje sveta okoli nas spominja na tisto, kar zajema kamera. Vendar pa naš vizualni sistem sploh ni podoben kameri. Ta sistem je bolj podoben računalniku, ki z brisanjem milijonov enot informacij shrani samo tiste, ki jih potrebuje. Ker ima vsak svoj "računalniški program", posameznika, potem vsak vidi isti predmet na svoj način.
Policisti po vsem svetu vedo, da priče incidenta dajejo drugačna priča. Toda nobeden od njih ne laže: vsak od njih ima svoja čustva in na njihovi osnovi nastajajo "osebne" zveze. "Načini videnja" lahko prevzamejo najrazličnejše oblike, včasih povsem nepričakovane.
Tako je pesnik, lik zgodbe češkega pisatelja Karla Czapeka, postal edina priča prometne nesreče. Voznik, ki je udaril staro damo, je izginil.
Navdušujoči pesnik je bil tako šokiran nad tem, kar je videl, da je ob prihodu domov napisal pesmi: "O, vrat laboda, oh prsni koš, oh boben, in te palice, predsodki nesreče!" Med zasliševanjem se ni mogel spomniti nobenih podrobnosti o incidentu. Po poslušanju pesnika je hitrohoteči inšpektor odredil, da lastnika avtomobila pridržijo z registrsko tablico. 23O11.
V pesnikovi viziji ni nič nadnaravnega. Znano je, da ima pri nekaterih ljudeh vsaka številka drugačno barvo; lahko so si "zapomnili" številko avtomobila s paleto.
Ali je mogoče premagati "nedoslednost" v našem dojemanju in ustvariti "objektivno sliko realnosti?"
Odgovor še zdaleč ni preprost. Za začetek je to, kar vidijo naše oči, popolnoma neskladno s tem, kar gledajo. Tu se mi zdi, da se morate ustaviti in globoko vdihniti. In potem dolg, počasen izdih.
Pojdimo dalje. Izkazalo se je, da, zaznavajoč okolje, ustvarjamo le hipoteze, pri čemer se sprva zanašamo na izredno redke informacije in se praktično ne zanašamo na dejstva. Nato na podlagi le nekaj opazovanj zgradimo zase model Vesolja ali predmetov okoli nas.
Vpliv "zunanjih" dejavnikov na ta "model" je ogromen. Tako izobrazba, ki jo prejme človek, vpliva ne le na to, kar misli, ampak tudi na to, kar vidi. Na primer, tisti, ki so odraščali v Rusiji, Italiji ali Izraelu, vidijo modro med sedmimi barvami mavrice, skupaj z modro. Toda Anglosaksoni, Francozi in Nemci ga ne vidijo. Toda skupaj z modro barvo v mavrici vidijo temno modro - indigo. V jeziku slednje ni besede "modra", tako kot v ruščini ni "indigo" in namesto nje se uporablja "svetlo modra". Se pravi, za nekatere je barva neba modra, za druge pa modra!
Kot rezultat "modeliranja" se rodi svet, ki ga vidi vsak izmed nas. Ko smo ga zgradili v svoji domišljiji, si tega ne moremo predstavljati drugače. Na primer, slika jabolka, "modelirana" v naših možganih, je tako "naša", da si ne moremo predstavljati, da lahko druga živa bitja jabolko vidijo povsem drugače.
Vendar pa naši gospodinjski "sosedje" - psi - vidijo ljudi kot premikajoče se pike, ki oddajajo valove vonjav. Stacionarni predmet brez vonja zanje preprosto ne obstaja.
ELEPANT se nisem udeležil
Celotna zgodovina znanosti je postopno spoznanje, da se dogodki ne dogajajo poljubno, da vsi odražajo vzorec, ki stoji za njimi.
Stephen Hawking, kratka zgodovina časa
Sto let je bil naš občutek za svet okoli nas videti tako zanesljiv kot Newtonovi zakoni. Popolnoma so nam ustrezali, dokler je vesolje veljalo za nespremenjenega, sestavljenega iz nedeljivih atomov. Odkritja dvajsetega stoletja so pokazala, da možnosti zaznavanja narekuje naš položaj na »lestvici« narave.
Izkazalo se nam je, da smo v primerjavi s kozmosom premajhni in preveliki za svet elementarnih delcev. Obe teh "polov" neskončno velikih in neskončno majhnih pri nas ne zaznavamo, prav tako tudi sam koncept neskončnosti: lahko ga izgovorimo, a razumeti in občutiti je druga stvar.
Kar se nam zdi gladka površina, se pod mikroskopom spremeni v gore in doline. Povečava omogoča opazovanje molekul in celo posameznih atomov. Toda kolikor globlje se potopimo v mikrokozmos, težje je ločiti dele vesolja drug od drugega.
Na subatomski ravni se izmenjava informacij zgodi v trenutku, tudi med nasprotnimi koti Galaksije - in namesto sveta, sestavljenega iz ločenih delcev, se pred nami pojavi enotna mreža odnosov.
Ta mreža obstaja v štiridimenzionalnem prostoru, ki je opisan le v jeziku matematičnih formul, vendar nedostopna ne za naše občutke, niti za domišljijo.
Ameriška fizičarka Lisa Randall pravi: "Živimo v tridimenzionalnem segmentu večdimenzionalnega sveta, saj sama fiziologija omejuje naše dojemanje na samo tri dimenzije."
Zato se ena sama celota v našem dojemanju sveta razbije na ločene predmete. Ne vidimo povezave med njimi, jemljemo dogodke kot nesrečo in enotno silo Narave kot rezultate dejanj posameznih sil.
Kot rezultat tega naše dojemanje resničnosti spominja na prispodobo slepih menihov, ki »pregledujejo« slona. Vsi opisujejo žival kot del, ki je končal v njegovih rokah. "To je kot kača," pravi sonde. "Je kot drevo," pravi tisti, ki čuti nogo. "Ne, to je kot zid," trdi slepec, ki se je spotaknil ob žival.
Narava nam pokaže le rep leva. Ne dvomim pa, da je lev sam, čeprav se zaradi svoje kolosalne velikosti ne more takoj pojaviti pred nami. (Iz znanosti in življenja Alberta Einsteina, 1982.
Po izračunih znanstvenikov je levji delež vesolja nedostopen za našo percepcijo. Toda v dostopnem delu nam je težko. Ni skrivnost, da se svet kljub vsem dosežkom znanosti sooča z večplastno krizo. Bili smo nemočni ne le pred silami narave, ampak celo pred finančnim sistemom, ustvarjenim po svoji podobi in podobnosti.
Ne poznajo zakonov narave, se naša civilizacija giblje naključno, s poskusi in napakami.
Na trenutni stopnji razvoja to postane nemogoče. Človeštvo je postalo svetovna, soodvisna skupnost, kjer vsaka posamezna napaka vodi v splošno krizo.
Da bi preživeli, se moramo naučiti razumeti zakone narave. Da bi to naredili, moramo preseči ozki okvir naše običajne resničnosti. Dvig na višjo raven dojemanja postane nujna naloga, ki je bistvenega pomena za prihodnost človeštva.
Avtor: Sergey Belitsky