Vsi ne vedo, da se je večina sarkofagov, ki jih najdemo v Egiptu, izkazala za popolnoma prazna. V večini primerov so takšni sarkofagi izdelani iz granita, njihova obdelava pa presega zmožnosti Egipčanov, ki so jim bili pripisani v dinastijah.
Ti sarkofagi zagotovo niso pokradeni, saj v njih sploh ne najdejo ostankov smeti, ki jih nihče ne bi očistil, ko bi jih oropali.
Še pred 1200 leti so se služabniki arabskega kalifa pritožili nad opustošenjem Cheopsove piramide, ko so jo oropali. Po njihovem so najprej odprli piramido, a v njej ni bilo nič, sarkofag pa je bil prazen.
Tako se postavljajo vprašanja o pravih ustvarjalcih nekaterih sarkofagov in njihovem prvotnem namenu. Fotografije zgoraj in spodaj prikazujejo isti sarkofag iz piramide Cheops.
Če upoštevamo alternativne različice zgodovine, potem lahko dobimo bolj ali manj logično razlago njihovega obstoja.
Predstavljajte si, kaj, če sarkofagi niso bili uporabljeni za pokop, temveč za shranjevanje kakršnih koli snovi ali predmetov.
V resnici gre za velike granitne škatle, ki naj bi obdajale vsebino. Poleg tega obstajajo precej veliki primerki, katerih teža doseže sto ton. Samo predstavljajte si sarkofag, ki tehta sto ton.
Promocijski video:
Čas, trud in sredstva, potrebna za njihovo ustvarjanje, ne ustrezajo nobeni logični razlagi. Še več, ko uradni zgodovinarji trdijo, da so v njih pokopani biki! Zakaj potem biki ne zgradijo še ene piramide Cheopsa, zakaj bi si prihranili sredstva?
Verjamem, da so Egipčani v antiki odkrili nekaj granitnih škatel in jih uporabljali kot sarkofage. Za to, kar so bili dovolj pametni, kot pravijo, so jih tudi izrabili.
No, ali pa so vedeli, da škatle pripadajo starodavnim bogovom in so sestavili nekakšne pravljice, ki bi lahko vodile do uporabe škatel kot sarkofagov.
Opustošenje sarkofagov je mogoče razložiti z dejstvom, da so jih "bogovi" očistili, preden so odšli. Odlično razumem, da moja različica še zdaleč ni popolna, vendar je v njej vsaj logičen začetek.
Po mojem mnenju je ta različica boljša kot pri bikih.