Na ozemlju Rusije je veliko lepih, zanimivih in skrivnostnih krajev. In ena izmed njih je tako imenovani krater Patomsky. Nahaja se v regiji Irkutsk. Prvič so se o kraterju začeli pogovarjati po veliki domovinski vojni, ko ga je leta 1949 odkrila raziskovalna skupina Vadima Kolpakova.
Seveda razumem, da bi morali to stvar nekako poimenovati, a kar se mene tiče, sploh ne izgleda kot krater - oblika je preveč čudna - na vrhu je krater, v sredini pa majhen hrib, visok do 12 metrov.
Skupna višina nasipa je približno 40 metrov. Ime "krater" je dobil po istoimenski reki, ki teče v bližini. Ima pa tudi drugo ime, ki so ga dali domačini - "gnezdo ognjenega orla." Kako se je pojavil ta krater in ali je sploh krater, je znanstveni svet skrivnost.
Do zdaj vroči znanstveni spori okoli njega ne umirijo - in od njegovega odkritja je minilo toliko časa. Upravičeno se lahko imenuje eden najbolj skrivnostnih predmetov na našem planetu.
V zvezi z oblikovanjem kraterjev obstaja več različic:
1) Po enem od njih bi se v starih časih na tem mestu pod zemljo lahko zgodila jedrska eksplozija. Toda potem bi ostala še urana, ki jih nikoli ni odkril ne sam Kolpakov (ki je prvi izrazil to različico) ne drugi raziskovalci.
Poleg tega je treba upoštevati, da so za spontano jedrsko reakcijo potrebni praktično laboratorijski pogoji - obstajati mora določeno razmerje uranovih izotopov, neprekinjen dostop ogljika in številne druge podrobnosti.
Promocijski video:
Ali narava res lahko naredi kaj takega? Kar se mene tiče - komaj. Lahko se spomnite "naravnega" jedrskega reaktorja v Gabonu v Srednji Afriki. Osebno močno dvomim v njegovo "naravnost", no, ok - prepoznali so jo kot naravno.
No, potem se postavlja vprašanje - tu deluje že več kot milijon let, vendar še ni dosegel stanja, ki je bilo potrebno za spontano eksplozijo. Se vam vročina prehiti?
2) Po drugi različici, ki jo je izrazil tudi Kolpakov, bi lahko tu pristal znameniti menažitnik Tunguska. Vendar raziskovalci niso našli nobenega ostanka meteorita - se je vdrl v tla? A oblika kraterja sploh ni podobna tistemu, ki ostane po padcu meteoritov.
3) Po tretji teoriji je za nastanek tega kraterja kriv močan vulkan. Toda tu je stvar - na tem območju ni bilo najti aktivnih vulkanov niti ostankov starodavnih in izumrlih. Tudi tukaj ni bilo najdenega vulkanskega materiala.
4) Ta stvar je umetnega izvora in bi jo lahko zapustili ali vesoljci ali neka starodavna in tehnološko napredna civilizacija našega planeta. Zanimivo je, da če se ne motim, so raziskovalci ugotovili, da je sam krater star 500 let.
Vendar je analiza lokalnih dreves pokazala, da rastejo veliko hitreje kot v drugih normalnih pogojih. In nekaj podobnega smo že opazili in veste, kje? Po eksploziji v Černobilski jedrski elektrarni. Seveda je najbolj zanimiva in najbolj zanimiva teorija starodavne tuje ladje z jedrskim gorivom na krovu.
Vendar pa iskanja z detektorjem kovin na ozemlju kraterja niso prinesla nobenih rezultatov - no, ta vesoljska ladja ni bila narejena iz lesa, kajne?
5) In še ena zanimiva različica - ta krater bi lahko nastal zaradi nenehnih postopkov zamrzovanja in odtajevanja kamnin.
Običajno je, da takšne stvari imenujemo kriovolkani - če se ne motim, jih je bilo že kar nekaj na ozemlju Rusije - se spomnite vsaj skrivnostnih kraterjev v Yamalu. Nekaj podobnega obstaja na drugih planetih osončja, na primer na Jupiterju. Vendar je ta teorija nova in še ni treba dokazati.
Tako ali drugače raziskovalci niso mogli doseči soglasja o izvoru te stvari.